Енисейские и Тянь Шаньские Кыргызы

[Rust]

Южный Алтай и Прииртышье, Бешбалык и Турфан - все это северный Моголистан - "Шамал Джете".

[Алмас Аманбаев]

18 минут назад, Rust сказал:

Про политоним вообще не понял, почему теленгиты, качинцы и сагайцы должны были именовать себя кыргызами?

А почему нет? Если алтайские так называемые кипчаки и кимаки в течение 200 лет начали себя называть кыргызами согласно Мокеева, а теленгиты в течение 400 лет нельзя была? А качинцы были 1000 лет, им то же была запрещена? Только кимакам и кипчакам была разрешена?

 

20 минут назад, Rust сказал:

Можете просто написать свое мнение о том, когда кыргызы перешли на "й"-язык?

За меня ответили лингвисти, по этому цитирую от них.

 

21 минуту назад, Rust сказал:

Ен. кыргызы в этот период жили-проживали в Минусе. И в начале 14 века и в начале 15 века и в начале 16-17 веков. В 1604 году воевали с русскими из-за возведения Томска и т.д. Их было немного, они занимали нишу воинов.

Монголы всего 9 тысяч кыргызов разрешили оставаться в Минусине. По этому они изчесли из письменных источников. Историки называет темные века Хакассии. Начала 17 века русские нашли всего 5000 кыргызов.

[Алмас Аманбаев]

3 часа назад, Rust сказал:

Южный Алтай и Прииртышье, Бешбалык и Турфан - все это северный Могулистан. 

«...одна сторона их территории(то есть найманов) Ирдыш-Мурэн, который есть река Иртыш, горы, лежащие между той рекой и областью киргизов и соприкасающиеся с пределами той страны до местностей земель Могулистана...».

Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т.1. Кн.1. С. 135.

Видите, после завоевание Иртыша и Алтая  "область Кыргыз" получается северо-восток, то есть Тыва и Хакасия.

[Алмас Аманбаев]

2 часа назад, Rust сказал:

Как понял из его ответов - то в рамках армии Юань под главенством кыпчаков  Семьи, жены, дети тоже в армии язык поменяли?

Потому что основная масса енисейских кыргызов была переселана в Каракорум.Там не только кыргызы жили, а кипчаки, найманы, сами монголы и.т. Там предводитель кыргызов Угечи кашка убив Элбека, сам начал править над монголами после крушение империи Северный Юань.

Историк К. И. Петров, цитирую:

"Юань ши сообщает, "в 1289 году из Хелина(Каракорум) была отправлена расквартированная там армия кыргызов". Аналогичное сообщение свидетельство имеется и у Гобиля, который, сообщая об отправке в 1289 г. из района Каракорума "большого корпуса кыргызских войск" под начальством Тутука, специально уточняет,что это были те самые енисейские кыргызы, которые "до сего времени" живут в Сибири (Gaubil.Указ.публ.,стр.210-11.)...

"В 1289 г. Хубилай направил против Хайду примерно 30—40-тысячную армию, составленную им из киргизских племен, прибывших незадолго перед тем в район Каракорума (Юань-ши, раздел Бень-цзн, цз. 15, стр. 125-126)".

[Rust]

10 минут назад, Алмас Аманбаев сказал:

А почему нет? Если алтайские так называемые кипчаки и кимаки в течение 200 лет начали себя называть кыргызами согласно Мокеева, а теленгиты в течение 400 лет нельзя была? А качинцы были 1000 лет, им то же была запрещена? Только кимакам и кипчакам была разрешена?

За меня ответили лингвисти, по этому цитирую от них.

Монголы всего 9 тысяч кыргызов разрешили оставаться в Минусине. По этому они изчесли из письменных источников. Историки называет темные века Хакассии. Начала 17 века русские нашли всего 5000 кыргызов.

1. Вашу логику я не понимаю, причем здесь вообще теленгиты и качинцы? И кто кому что разрешал и запрещал?  Не надо мне цитировать лингвистов. Напишите свое личное мнение - когда и почему ен. кыргызы сменили свой "з"-язык на кыпчакский "й"-язык?  Это же очень простой вопрос? 

2. Кыргызы исчезли из письменных источников и что с этого? Просто Минуса стала окраиной империй и ее население не упоминается в источниках. Это не означает, что они совсем исчезли. А когда пришли русские - вновь появились? Они там и жили, количество их действительно снизилось как раз из-за экспансии в период каганата и более поздние времена, а также в силу возможных экономических причин.

[Rust]

17 минут назад, Алмас Аманбаев сказал:

«...одна сторона их территории(то есть найманов) Ирдыш-Мурэн, который есть река Иртыш, горы, лежащие между той рекой и областью киргизов и соприкасающиеся с пределами той страны до местностей земель Могулистана...».

Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. Т.1. Кн.1. С. 135.

Видите, после заявления Иртыша  область кыргызов получается северо-запад.

Вижу, что земли найманов это бассейн Иртыша и Западная Монголия, т.е. горы между Иртышом и Минусинской котловиной. "Соприкасающиеся с пределами той страны до местностей земель Могулистана" - это про границы Минусы и Тувы с Монголией, т.е. Могулистаном Рашид ад-Дина Табиба.

Это северо-восток, а не северо-запад.

[Алмас Аманбаев]

1 час назад, Rust сказал:

В 01.06.2025 в 02:26, Алмас Аманбаев сказал:

Генофонд Алтайцев, мажорная гаплогруппа R1a. Отсутствует кимако-кипчакские гены. Еще раз доказывает, что концепция А. Мокеева не правильная. 

"Для большинства алтайских народов характерно наличие различных вариантов гаплогруппы R1a1, но для каждой отдельной сублинии по казано специфичное распределение по частотам у различных этносов. Варианты этой гаплогруппы связаны с расселением на территорию современной Южной Сибири тюркских племен. Гаплотипы по разным гаплогруппам также достаточно сильно различаются в разных этнических выборках. Гаплогруппы Q1b1a1a1g~ (YP3951) и Q1b1a3b1a (YP1693) являются наследием аборигенных племен енисейской языковой семьи. Наличие гаплогруппы N1a2b1b1 (B478) в генофондах северных и южных алтайцев связано с аборигенным самодийским населением, которое проживало на этих территориях до прихода тюрков и монгольских племен. Полученные результаты состава и частот гаплогрупп Y-хромосомы свидетельствуют о смешении различных предковых групп. Гаплогруппы C2a1a2a2a (Y12825), C2a1a3a1c (Y12782), C2b1a1a1a1, N1a1a1a1a3a2 (B219) у алтай-кижи и теленгитов унаследованы от монгольских племен, переселившихся на территорию Алтая за последние сотни лет. Состав и частоты гаплогрупп между всеми исследованными этносами сильно различаются между ними. Это соответствует данным антропологов и этнографов, описывающих достаточно сложное этническое происхождение этих народов".

(В. Н.Харьков, Л.В.Валихова, Ф. А. Лузина, В. А.Степанов. Генетический ландшафт народов Алтая по гаплогруппам Y-хромосомы.)

Показать  

У кыргызов тоже мажорная К1ф  и что с этого? Тут на форуме спецы по генетике часто писали, что "генетика не коррелирует с языком". Ничего это не доказывает. У таджиков тоже мажорная R1a - значит они тоже в прошлом тюрки? 

Генетика не определяет язык, это верно. Генетика потомков, миграции и смешение точно определяет. Алтайцов разные варианты R1a, а именно южные алтайцы получается родственниками нынешних кыргызов. А найденные кимако-кипчакских захоронениях, то есть палеоДНК R1b и C2 нету среди алтайцев. R1b встречается др 63% нынешних казахских казахских кыпчаков.

[Rust]

1 минуту назад, Алмас Аманбаев сказал:

Потому что основная масса енисейских кыргызов была переселана Каракорум.Там не только кыргызы жили, а кипчаки, найманы, сами монголы и.т. Там предводитель кыргызов убив Элбека, сам начал править над монголами.

Историк К. И. Петров, цитирую:

"Юань ши сообщает, "в 1289 году из Хелина(Каракорум) была отправлена расквартированная там армия кыргызов". Аналогичное сообщение свидетельство имеется и у Гобиля, который, сообщая об отправке в 1289 г. из района Каракорума "большого корпуса кыргызских войск" под начальством Тутука, специально уточняет,что это были те самые енисейские кыргызы, которые "до сего времени" живут в Сибири (Gaubil.Указ.публ.,стр.210-11.)...

"В 1289 г. Хубилай направил против Хайду примерно 30—40-тысячную армию, составленную им из киргизских племен, прибывших незадолго перед тем в район Каракорума (Юань-ши, раздел Бень-цзн, цз. 15, стр. 125-126)".

Как они сменили язык, в том числе их семьи, жены, дети? Почему не перешли на монгольский или ойратский тогда? Ведь Угэчи правил этими землями? Основная часть армии Тутука были его родичи - канглы и кыпчаки. В перечне высших военных представителей Юань нет кыргызов. Почему? Если был "большой корпус" кыргызских войск? 

[Rust]

Только что, Алмас Аманбаев сказал:

Генетика не определяет язык, это верно. Генетика потомков, миграции и смешение точно определяет. Алтайцов разные варианты R1a, а именно южные алтайцы получается родственниками нынешних кыргызов. А найденные кимако-кипчакских захоронениях, то есть палеоДНК R1b и C2 нету среди алтайцев. R1b встречается др 63% нынешних казахских казахских кыпчаков.

R1a и R1b это разные гаплы. Даже внутри R1a тысячелетние расхождения различных субкладов. Алтайцы действительно родственники нынешних 40% кыргызов. Практически один набор племен - кыпчаки, найманы, мундузы, саруу, дёёлёсы и т.д. Они по вашему тоже из Минусы тогда пришли? Получается они ен. кыргызы? Сами же считаете, что теленгиты не получили политоним?

[Алмас Аманбаев]

1 час назад, Rust сказал:

никуда не делись - там и остались. Как вариант признали политическую власть найманов и т.д. Немного позднее они там и фиксируются.

Рашид ад-Дин не потверждает, что какое то группа были в составе найманов. Он лишь указывает найманов и кыргызов как соседи. Большой Алтай и Иртыш была завоенно найманами, по этой причиной он указывает, что Большом Алтае и Иртыше найманов. А кыргызов указывает как соседи.

[Алмас Аманбаев]

21 минуту назад, Rust сказал:

Алтайцы действительно родственники нынешних 40% кыргызов. Практически один набор племен - кыпчаки, найманы, мундузы, саруу, дёёлёсы и т.д. Они по вашему тоже из Минусы тогда пришли? Получается они ен. кыргызы? Сами же считаете, что теленгиты не получили политоним?

Они себя не называет кыргызами. Теленгиты упоминается как жители страны кыргызов. Нынешние кыргызы при алтайском этапе более 200 лет контактировали южнымы алтайцами. Именно тогда была смешение.

[Алмас Аманбаев]

2 часа назад, Rust сказал:

У нас сейчас "й" язык, по вашей логике должен быть "з"-язык.

По вашему получается, что язык нынешних кыргызов чисто кипчакский. Это не совсем верная утверждение.

Язык нынешних кыргызов всего немного отличается от языка енисейских кыргызов.

По Мокеева получается, что этническая ядро нынешних кыргызов это Алтайско-Иртышские "кимаки-кипчаки-уйгуры". Тогда от языка енисейских кыргызов ничего не остался бы, как это была с монголами улуса Джучи. Но языке нынешних кыргызов есть архаизмы енисейских кыргызов. Это говорит, что была всего длительная контакты межэтнические.

Потверждает профессор Э. Тенишев.

"В языке фуюйских кыргызов в начале слов неизменно выступает ж,в киргизском языке в этом случае ж\й, причем в южных говорах колебаний больше, чем в северных, т. е. язык кыргызов уезда Фуюй приближается этой своей особенностью к северным говорам. По признаку начальных звонких б, д, г язык фуюйских кыргызов сближается с северными говорами, по наличию серединного звонкого з (в словах типа кызыл «красный») — частью с северными, частью — с южными говорами,по признакам звонкого конечного г — с южными говорами, глухого конечного с — с северными говорами, по наличию широкого э — с южными говорами киргизского языка. Язык фуюйских кыргызов несколько ближе к группе северных, чем к группе южных говоров киргизского языка. Близость эта объясняется тем, что южные говоры киргизского языка претерпели в СССР — узбекское, а в КНР — уйгурское влияния, лингвистически в общем сходные; северные же говоры больше сохранили старый облик..."

Профессор Э.Тенишев.О языке кыргызов уезде Фуюй.1966.

 

[Алмас Аманбаев]

2 часа назад, Rust сказал:

Куда денем остальные 60% кыргызов? Объявим не чистыми, "не настоящими кыргызами"?

Вы же историк, еще такие вопросы задаёте. Любой народ состоит из разных этнических компонентов. Но нужна причина консолидация племен и стать народом.

Консолидация – это процесс объединения, укрепления или интеграции различных элементов в единое целое для повышения эффективности, стабильности или контроля.  

Для казахов для консолидация была Чингизиди, они под эгидой Чингизидов появились как народ. А уйгуру и узбеки под исламом. Их объединил ислам.

А башкортов и туркменов была свои этнические ядро, древние башкорты и туркмен-огузы. Они вокруг себя ассимилировали тюрко-монголских племён.

А что кыргызами? Были какие то Чингизиди? Или были мусульманами? Конечно нет, только по называние были мусульманами.

Причина консолидация кыргызов была какие то кимако-кичаки? Они да же не сохранились как народ, как они еще станет ядром нынешних кыргызов?

Конечно, без условно для  консолидация нынешних кыргызов была енисейские кыргызы. Именно они вокруг себя ассимилировали тюрко-монголских народов. Нынешние кыргызы давно формировавшиеся народ. Не имеет значения, кто откуда, мы все кыргызы.

[Esen]

7 часов назад, Rust сказал:

Ранее здесь Вы пытались доказать существование кыргызов на Тянь-Шане.

У. Рустам байке не доказать существование кыргызов на Тянь Шане, а указывал появления кыргызов на Тянь Шане во времена кыргызского каганата. Я придерживаюсь тех групп историков о многоэтапном переселении кыргызов на Тянь шань это 10 век во времена Кыргызского каганата далее после монгольского нашествия.

7 часов назад, Rust сказал:

"К тому ж народом, имянуемым Бурутами, завладел, которые кочуют около озера, имянуемого Тускель" - здесь говорится о завладении народом, т.е. кыргызы оказались под властью джунгаров.

Как это целым народом ?? Из ваших слов получается все кыргызы жили только вокруг озера Ыссык Куль.

Джунгары завладели небольшой группой кыргызов на Ыссык Куле цитата: капитан Унковковский "А оных народов около 5000 кибиток находится"  т.е. эта та группа кыргызов которые не ушли с основной массой в ферганскую долину. Большая часть кыргызов были вытеснены в ферганскую долину цитата:Рычков -"Алатай киргизы, народ кочевной и силной за Ташкентом кочуют около городов Ходжанта, Найматана и Марталана в горах каменистых и неприступных"

"К тому ж народом, имянуемым Бурутами, завладел, которые кочуют около озера, имянуемого Тускель" это та не большая часть кыргызов про которых у Рычкова можно отследить цитата:"Рычков-"их некоторая часть состоит под Зюнгарами"".

Это яркий пример как одни кочевники вытесняли других.

Другой пример про поздних енисейских кыргызов 17 века. После 18 века, все, с ними никто в минусе не сталкивается потому что их джунгары угнали в Джунгарию.

Значит когда найманы разбили кыргызов на Алтае найманы их прогнали на север и они ушли к своим, но допускюя, что какая та часть кыргызов остались и в дальнейшем слились с найманами.

Остались бы кыргызы то и Джувейни, и Рубрук упоминали бы про кыргызов к западу от монголов, но увы там только найманы, а кыргызы к северу от монголов ибо Джучи подавил кыргызов только на севере в минусе.

7 часов назад, Rust сказал:

почему нет ни одного упоминания найманов в Прииртышье и западном Алтае в послемонгольское время?

Мне сложно сказать, а может они дальше на запад двинулись как часть найманов бежали с Кучлуком.

 

Вопрос про язык. Как бы тоже возникает вопрос, а как тарбагатайские кыргызы перешли на казахский , тоже было смешение с казахами!!!!!??

[Esen]

3 часа назад, Rust сказал:

Читайте ув. А. Мокеева непредвзято. Вокруг ен. кыргызов сплотились другие племена, которые приняли этноним кыргыз.

Ув. Рустам байке по его мнению вокруг НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ завоевателей енисейских кыргызов сплотились многочисленные племена т.е. кимако-кипчакские племена которые ассимилировали пришлых кыргызов,но переняли этноним кыргыз. Получается по Мокееву Тянь Шанские кыргызы потомки кимако-кипчаков как вассалом енисейских кыргызов потому что он в интервью говорит цитата:"Келгиндердин ысымын тургундар дайыма тургундар саны жагынан коп болсо да тиги басып келгендердин ысымын көтөруп кетишет". То есть немногочисленные енисейские кыргызы как завоеватели проникли на Алтай и Прииртышье подчинили многочисленных местных племен т.е. кимако кипчаков и многочисленные кимако-кипчаки "саны жагынан коп болсо да"  переняли название или этноним кыргыз своих завоевателей -"тиги басып келгендердин ысымын көтөруп кетишет". т.е. енисейских кыргызов, но сами кыргызы растворились среди кимако-кипчаков. 

Получается по логике Мокеева Тянь шанские потомки моголов, а не алтайских кыргызов.

[Rust]

3 часа назад, Алмас Аманбаев сказал:

Рашид ад-Дин не потверждает, что какое то группа были в составе найманов. Он лишь указывает найманов и кыргызов как соседи. Большой Алтай и Иртыш была завоенно найманами, по этой причиной он указывает, что Большом Алтае и Иртыше найманов. А кыргызов указывает как соседи.

Я уже писал выше, что найманы не упоминаются в послемонгольское время на Иртыше. Сейчас там они живут. Это говорит о том, что отсутствие в источниках не говорит об их исчезновении.

[Rust]

3 часа назад, Алмас Аманбаев сказал:

Они себя не называет кыргызами. Теленгиты упоминается как жители страны кыргызов. Нынешние кыргызы при алтайском этапе более 200 лет контактировали южнымы алтайцами. Именно тогда была смешение.

Да не называют. В каком источнике теленгиты указаны как жители страны кыргызов? В Сокровенном сказании они идут отдельно, ранее в китайских источниках доланьге тоже не кыргызы. Т.е. алтайский этап все же был? 

[Rust]

2 часа назад, Алмас Аманбаев сказал:

По вашему получается, что язык нынешних кыргызов чисто кипчакский. Это не совсем верная утверждение.

Язык нынешних кыргызов всего немного отличается от языка енисейских кыргызов.

По Мокеева получается, что этническая ядро нынешних кыргызов это Алтайско-Иртышские "кимаки-кипчаки-уйгуры". Тогда от языка енисейских кыргызов ничего не остался бы, как это была с монголами улуса Джучи. Но языке нынешних кыргызов есть архаизмы енисейских кыргызов. Это говорит, что была всего длительная контакты межэтнические.

Потверждает профессор Э. Тенишев.

"В языке фуюйских кыргызов в начале слов неизменно выступает ж,в киргизском языке в этом случае ж\й, причем в южных говорах колебаний больше, чем в северных, т. е. язык кыргызов уезда Фуюй приближается этой своей особенностью к северным говорам. По признаку начальных звонких б, д, г язык фуюйских кыргызов сближается с северными говорами, по наличию серединного звонкого з (в словах типа кызыл «красный») — частью с северными, частью — с южными говорами,по признакам звонкого конечного г — с южными говорами, глухого конечного с — с северными говорами, по наличию широкого э — с южными говорами киргизского языка. Язык фуюйских кыргызов несколько ближе к группе северных, чем к группе южных говоров киргизского языка. Близость эта объясняется тем, что южные говоры киргизского языка претерпели в СССР — узбекское, а в КНР — уйгурское влияния, лингвистически в общем сходные; северные же говоры больше сохранили старый облик..."

Профессор Э.Тенишев.О языке кыргызов уезде Фуюй.1966.

Вам перечислить все классификации тюркских языков? В которых язык современных кыргызов является кыпчакским языком. Или у вас сейчас "з"-язык, который "всего немного отличается". Вы с хакасами или шорцами общались?

В последний раз пишу здесь - прежде чем обвинять ув. А. Мокеева, читайте его работы. Он не пишет, что ядром были кимако-кыпчаки-уйгуры. Не надо врать. Он пишет о том, что с ними смешались ен. кыргызы, которые и были ядром. И это действительно так, иначе где бы они получили кыпчакский "й"-язык?

А кто здесь отрицает архаичный слой в современном кыргызском? Посмотрите видео фуюйской бабушки и сравните с кыргызским языком.

[Rust]

2 часа назад, Алмас Аманбаев сказал:

Вы же историк, еще такие вопросы задаёте. Любой народ состоит из разных этнических компонентов. Но нужна причина консолидация племен и стать народом.

Консолидация – это процесс объединения, укрепления или интеграции различных элементов в единое целое для повышения эффективности, стабильности или контроля.  

Для казахов для консолидация была Чингизиди, они под эгидой Чингизидов появились как народ. А уйгуру и узбеки под исламом. Их объединил ислам.

А башкортов и туркменов была свои этнические ядро, древние башкорты и туркмен-огузы. Они вокруг себя ассимилировали тюрко-монголских племён.

А что кыргызами? Были какие то Чингизиди? Или были мусульманами? Конечно нет, только по называние были мусульманами.

Причина консолидация кыргызов была какие то кимако-кичаки? Они да же не сохранились как народ, как они еще станет ядром нынешних кыргызов?

Конечно, без условно для  консолидация нынешних кыргызов была енисейские кыргызы. Именно они вокруг себя ассимилировали тюрко-монголских народов. Нынешние кыргызы давно формировавшиеся народ. Не имеет значения, кто откуда, мы все кыргызы.

Пытаюсь объяснить очевидные вещи. Причина консолидации народов это очень сложный вопрос. Кыргызы консолидировались в народ именно на Алтае, смешавшись с кимако-кыпчаками. И никто здесь не пишет о том, что кимако-кыпчаки стали ЯДРОМ кыргызов. Зачем передергивать мои слова? Енисейские кыргызы консолидировали другие народы, основными из которых были кимако-кыпчаки, смешались с ними, итог - сменили язык. От этого никуда не деться. Несмотря на то, что это некоторым не нравится.

[Rust]

2 часа назад, Esen сказал:

У. Рустам байке не доказать существование кыргызов на Тянь Шане, а указывал появления кыргызов на Тянь Шане во времена кыргызского каганата. Я придерживаюсь тех групп историков о многоэтапном переселении кыргызов на Тянь шань это 10 век во времена Кыргызского каганата далее после монгольского нашествия.

Как это целым народом ?? Из ваших слов получается все кыргызы жили только вокруг озера Ыссык Коль.

Джунгары завладели небольшой группой кыргызов на Ыссык Коле цитата:"А оных народов около 5000 кибиток находится"  т.е. эта та группа кыргызов которые не ушли с основной массой в ферганскую долину. Большая часть кыргызов были вытеснены в ферганскую долину цитата:Рычков -"Алатай киргизы, народ кочевной и силной за Ташкентом кочуют около городов Ходжанта, Найматана и Марталана в горах каменистых и неприступных"

"К тому ж народом, имянуемым Бурутами, завладел, которые кочуют около озера, имянуемого Тускель" это та не большая часть кыргызов про которых у Рычкова можно отследить цитата:"Рычкоы-их некоторая часть состоит под Зюнгарами"

Это яркий пример как одни кочевники вытесняли других.

Другой пример про поздних енисейских кыргызов 17 века. После 18 века все с ними никто в минусе не сталкивается потому что их джунгары угнали в Джунгарию.

Значит когда найманы разбили кыргызов на Алтае найманы их прогнали на север и они ушли к своим, но допуская, что какая та часть кыргызов остались и в дальнейшем слились с найманами.

Остались бы кыргызы то и Джувейни, и Рубрук упоминали бы про кыргызов к западу от монголов, но увы так только найманы, а кыргызы к северу от монголов ибо Джучи подавил кыргызов только на севере в минусе.

Мне сложно сказать, а может они дальше на запад двинулись как часть найманов бежали с кучлуком.

 

Вопрос про язык. Как бы тоже возникает вопрос, а как тарбагатайские кыргызы перешли на казахский , тоже было смешение с казахами!!!!!??

Малочисленные тарбагатайские кыргызы говорят на двух языках - казахском и ойратском. По религии часть буддисты, часть мусульмане. Все это следствие нахождения рядом с очень многочисленными ойратами и казахами. Поэтому пример для меня не показательный.

По вашей версии ушли под напором найманов обратно в Минусинскую котловину. Потом вернулись обратно на Южный Алтай? Когда именно? Когда пришли монголы? И где прошла смена языка?

Относительно поэтапного переселения я не согласен. Если и заходили какие-то группы кыргызов, то они просто ассимилировались внутри других племен.

[Rust]

1 час назад, Esen сказал:

Ув. Рустам байке по его мнению вокруг НЕМНОГОЧИСЛЕННЫХ завоевателей енисейских кыргызов сплотились многочисленные племена т.е. кимако-кипчакские племена которые ассимилировали пришлых кыргызов,но переняли этноним кыргыз. Получается по Мокееву Тянь Шанские кыргызы потомки кимако-кипчаков как вассалом енисейских кыргызов потому что он в интервью говорит цитата:"Келгиндердин ысымын тургундар дайыма тургундар саны жагынан коп болсо да тиги басып келгендердин ысымын көтөруп кетишет". То есть немногочисленные енисейские кыргызы как завоеватели проникли на Алтай и Прииртышье подчинили многочисленных местных племен т.е. кимако кипчаков и многочисленные кимако-кипчаки "саны жагынан коп болсо да"  переняли название или этноним кыргыз своих завоевателей -"тиги басып келгендердин ысымын көтөруп кетишет". т.е. енисейских кыргызов, но сами кыргызы растворились среди кимако-кипчаков. 

Получается по логике Мокеева Тянь шанские потомки моголов, а не алтайских кыргызов.

Ув. Эсен, посмотрите работы А. Мокеева, нигде он не пишет, что современные кыргызы это ассимилировавшие ен. кыргызов кимако-кыпчаки. Основное ядро у него ен. кыргызы, которое смешалось с кимако-кыпчаками, огузскими племенами и т.д. В результате смешения изменился язык, который сейчас очень близок южно-алтайскому, а также другим кыпч. языкам - например казахскому и ногайскому. И далек от хакасского, шорского и северно-алтайского.

Мокеев везде пишет об алтайских кыргызах, о разделении ранее единых владений на княжества, одно из которых находилось на Алтае.

[Алмас Аманбаев]

1 час назад, Rust сказал:

И никто здесь не пишет о том, что кимако-кыпчаки стали ЯДРОМ кыргызов. Зачем передергивать мои слова?

 

Вы же соратник А. Мокеева, по этому написал.

"...в Х-ХI вв. складывается этнополитическая группировка, включавшая местные кимакско-кипчакские, тогуз-огузские, карлукские и господствующие кыргызские племена, переместившиеся сюда с Енисея в период «кыргызского великодержавия». После ХI в. пришлые кыргызские племена полностью ассимилируются кимакско-кипчакскими, тогуз-огузскими и карлукскими племенами, которые заимствовали, однако, этническое имя «кыргыз».  

А. Мокеев. Кыргызы на Алтае и на Тянь-Шане. стр.246.

Енисейских кыргызов ассимлировали кимако-кипчаки, токуз-огузы и карлуки. То есть, получается, что енисейские кыргызы нынешних кыргызов вошли как этнический компонент, а основной ядро кимако-кичаки, токуз-огузы, карлуки получается.

Вот интервью А. Мокеева, сам потверждает, мин. 42

 

[Алмас Аманбаев]

1 час назад, Rust сказал:

Кыргызы консолидировались в народ именно на Алтае, смешавшись с кимако-кыпчаками.

Приведите цитати, какие лингвисти допускаются смешения с кимако-кипчаками? Татарский учёный Э. Тенишев исключает такое версия, то же самое, Болот Юнусалиев.

[Алмас Аманбаев]

2 часа назад, Rust сказал:

Это говорит о том, что отсутствие в источниках не говорит об их исчезновении.

Выше Есен, доказал, что Иссык-Кульские кыргызы были под джунгарами. Он доказал из письменных источников. Вы то же докажите пожалуйста из письменных источников, если вы правы.

[Алмас Аманбаев]

2 часа назад, Rust сказал:

В каком источнике теленгиты указаны как жители страны кыргызов?

Я предыдущих комментов, много раз цитировал про теленгитов, как жители страны Кыргызов и Кем-Кемжиут. Смотрите выше.