Язык истинных монгол по описанию Карпиния и Рубрука

[Rust]

20 часов назад Shymkent написал:

Татары: Язык "древних монголов"

https://m.sib-guide.ru/siberia/ar/104

Зачем постить здесь очередной фольк?

Цитата

Таким образом, антропологический тип, к которому относились "древние монголы" и их потомки, то есть татары Чингисхана - своеобразные "восточные европеоиды". Их Л.Н.Гумилев определяет, как ветвь европеоидов, развивавшихся параллельно коренным европейцам, не смешиваясь с ними, возможно, вплоть до конца первого тысячелетия н.э., и "своими корнями восходящие к кроманьонцам". Данный антропологический тип с характерной внешностью его представителей сохранен в основном и среди современных татар, а также и среди башкир и встречается часто среди "русских татар".

Монголы ЧХ оказывается европеоидами были.

[Курсант]

В 16.01.2018 в 13:49 Rust написал:

Зачем постить здесь очередной фольк?

Монголы ЧХ оказывается европеоидами были.

возможно какая то часть , потому из захоронении Таван-толгои у монгольскои знати была R1a , R1b , генетические факты налицо

[Rust]

23 часа назад Shymkent написал:

возможно какая то часть , потому из захоронении Таван-толгои у монгольскои знати была , R1b , генетические факты налицо

Шымкент Вам неоднократно писали про то, чтобы вы не придавали большого значения генетике, так как всегда в этой теме попадаете впросак. Причем здесь R1a? Половина кыргызов этой гапло, они что европеоиды по вашему?

[Курсант]

3 часа назад Rust написал:

Шымкент Вам неоднократно писали про то, чтобы вы не придавали большого значения генетике, так как всегда в этой теме попадаете впросак. Причем здесь R1a? Половина кыргызов этой гапло, они что европеоиды по вашему?

какая то часть кыргыз возможно имеет европоидные черты , не все же они монголоиды

[Rust]

1 минуту назад Shymkent написал:

какая то часть кыргыз возможно имеет европоидные черты , не все же они монголоиды

Мы говорим об европеоидности или европеоидных чертах? Поверьте мне европеоидов среди кыргызов мало, если они и есть это показатель метисации с европеоидными соседями.

[RedTriangle]

В 12/5/2017 в 19:10 Le_Raffine написал:

У какого народа в первой четверти 18 века была лучшая в мире кавалерия?

И у кого же?

У пруссаков? калмыков? маньчжуров? халх-монголов? казахов?

[Le_Raffine]

2 минуты назад RedTriangle написал:

И у кого же?

У пруссаков? калмыков? маньчжуров? халх-монголов? казахов?

 

У шведов

[RedTriangle]

8 минут назад Le_Raffine написал:

 

У шведов

Под Полтавой ведь наши калмыки(қазақ қалмақ ағайын) побили их сильно. Или к этому времени качество шведской кавалерии ухудшулось?

Почему вы отдаете предпочтение шведам, а не кавалерии кочевников?

 

[Le_Raffine]

18 минут назад RedTriangle написал:

Под Полтавой ведь наши калмыки(қазақ қалмақ ағайын) побили их сильно. Или к этому времени качество шведской кавалерии ухудшулось?

Почему вы отдаете предпочтение шведам, а не кавалерии кочевников?

Калмыки в битве не участвовали.

[mechenosec]

1 час назад Le_Raffine написал:

Калмыки в битве не участвовали.

Точно, наши опоздали, пришли позже.

[mechenosec]

2 часа назад Le_Raffine написал:

 

У шведов

Думаю вы ошибаетесь с хронологией, при Густаве Адольфе в 17 веке они может и были самой сильной кавалерией ,но только в Европе. И то под Полтавой уже потерпели поражение, думаю именно шведская пехота была лучшей, не представляю как шведская кавалерия смогла бы воевать в калмыцкой полупустыне? Боюсь их лошадки бы не выдержали . А калмыцкую конницу просил какой-то прусский или саксонский король у русских царей