Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 3 минуты назад, Uighur сказал: Ясно. Интересно откуда эти пуштуны и нуристанцы у нас в ВТ. Где живут? Кем себя ощущают? Потому что это знаменитое фото. В америке, некие антикитайские силы, неплохо раскручивали тему об угнетении "белых" в китае. Это фото не с ВТ или небольшая вероятность что это памирцы
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 18 минут назад, Zake сказал: Мне кажется уйгуры в общей массе более монголоидны чем узбеки. Да, так.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 12 минут назад, Бахтияр сказал: Да, так. Немного не так. Уйгуры неоднородны в своей массе. Равно как и узбеки.
enhd Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 17 hours ago, Бахтияр said: Этнографические группы не связаны напрямую с локальностью, турфанец поселившийся в Кашгаре не станет кашгарцем, разве что его потомки если они ассимилируются. Некоторые группы не имеют вообще связи с географической локализацией, например, мачинцы или доланы, а ранее таранчи, нюгейты, матаны, ардбюль и другие. "нюгейты" - это ноёогуты? Монгольское племя "нойгут"?
enhd Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 56 minutes ago, Бахтияр said: Вот Аксуйцы, на переднем плане Исмаил бег Да эти типичные монголы по виду, а не чистые "арийцы" как яростно подчеркивает индивидуум под ником Uighur.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 Только что, enhd сказал: Да эти типичные монголы по виду, а не чистые "арийцы" как яростно подчеркивает индивидуум под ником Uighur. Да я тот тут при чём. За мою позицию стоят советские работы по антропологии уйгур при МГУ, а также американские работы антропологов по Кашгарии.
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 30 минут назад, Uighur сказал: Немного не так. Уйгуры неоднородны в своей массе. Равно как и узбеки. В массе монголоиднее чем узбеки. Это видно сразу если сравнить типажи в Ташкенте и Урумчи.
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 9 минут назад, enhd сказал: "нюгейты" - это ноёогуты? Монгольское племя "нойгут"? Да, это нойгуты могульское племя.
enhd Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 6 minutes ago, Uighur said: Да я тот тут при чём. За мою позицию стоят советские работы по антропологии уйгур при МГУ, а также американские работы антропологов по Кашгарии. Имеется ли более детальные информации насчет синьзцянских "шотланд"-цев, мумии европеоидных народов. Здесь я имел виду информации более свежих и которые нету в интернете.
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 Только что, enhd сказал: Имеется ли более детальные информации насчет синьзцянских "шотланд"-цев, мумии европеоидных народов. Здесь я имел виду информации более свежих и которые нету в интернете. Я так понял ДНК этих мумий не подтвердили родство с уйгурами.
enhd Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 9 minutes ago, Uighur said: Да я тот тут при чём. За мою позицию стоят советские работы по антропологии уйгур при МГУ, а также американские работы антропологов по Кашгарии. Ну если о антропологии то они же правы как я думаю, автохтоны территории Уйгурии были персо-согдо-язычные кавказоиды. То есть имел виду первоначально не уйгуры.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 1 минуту назад, Бахтияр сказал: Я так понял ДНК этих мумий не подтвердили родство с уйгурами. Ошибаетесь, ув Бахтияр-ака По некоторым субскладам родство есть.
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 Только что, Uighur сказал: Ошибаетесь, ув Бахтияр-ака По некоторым субскладам родство есть. Самтат, кажется писал на форуме что не подтверждено.
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 2 минуты назад, enhd сказал: Ну если о антропологии то они же правы как я думаю, автохтоны территории Уйгурии были персо-согдо-язычные кавказоиды. То есть имел виду первоначально не уйгуры. Там не было персоязычных, там были восточно-иранские языки, тюркские, тохарские, тибетские, ханьские, индийские.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 12 минут назад, Бахтияр сказал: В массе монголоиднее чем узбеки. Это видно сразу если сравнить типажи в Ташкенте и Урумчи. С урумчи (илийскими) сравнивать не стоит. Надо ферганских и ташкентских узбеков с кашгарцами и хотанцами сравнивать. Я был там много раз. Разницы не увидел. Даже больше скажу: многие южане ВТ даже светлее. Но я не хотел бы это обсуждать здесь по многим причинам. Сейчас опять заклеймят. Давайте закроем эту тему. Тех же мнений поддерживаются и уважаемые антропологи и расологи: советские и американские.
enhd Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 3 minutes ago, Бахтияр said: Я так понял ДНК этих мумий не подтвердили родство с уйгурами. Да, интересно читать в интернете информации о этих мумий. Offtop: Думаю что какая то группа из племен "древних шотландцев" очень далеко путешествовали и их конченым пунктом стал пески Такла-Макана. (насчет такла-макана я просто рифмовал)
enhd Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 1 minute ago, Бахтияр said: Там не было персоязычных, там были восточно-иранские языки, тюркские, тохарские, тибетские, ханьские, индийские. "восточно-иранские языки" - это не персидский язык?
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 1 минуту назад, Uighur сказал: С урумчи (илийскими) сравнивать не стоит. Надо ферганских и ташкентских узбеков с кашгарцами и хотанцами сравнивать. Я был там много раз. Разницы не увидел. Даже больше скажу: многие южане ВТ даже светлее. Но я не хотел бы это обсуждать здесь по многим причинам. Сейчас опять заклеймят. Давайте закроем эту тему. Тех же мнений поддерживаются и уважаемые антропологи и расологи: советские и американские. В Урумчи разные выходцы, как и в Ташкенте. И я не верю вашим словам насчет этого, вы нездоровый интерес имеете к этому вопросу, поэтому не нейтральны.
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 1 минуту назад, enhd сказал: "восточно-иранские языки" - это не персидский язык? Нет. Персидский это западный.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 Что касается уйгуров ВТ, то я вам так скажу друзья. Через сто лет они мало чем будут отличаться от киргизов и казахов по внешнему виду. Миграционная политика ханьцев способствует тому, что уйгуры всё чаще смешиваются с титульной нацией китая и дунганами. Лично я знаю много представителей смешанных браков в ВТ. В этом ничего зазорного. Просто информация.
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 5 минут назад, Uighur сказал: Что касается уйгуров ВТ, то я вам так скажу друзья. Через сто лет они мало чем будут отличаться от киргизов и казахов по внешнему виду. Миграционная политика ханьцев способствует тому, что уйгуры всё чаще смешиваются с титульной нацией китая и дунганами. Лично я знаю много представителей смешанных браков в ВТ. В этом ничего зазорного. Просто информация. По статистике официальной, около 0,2% что то вроде этого. По факту, их, смешанные семьи днем с огнем не сыщешь. Здесь тоже ваша информация не достоверная. Еще в 19 веке, ханьцев, маньчжуров там было в пропорциях также как и сейчас, это без учета дунган. Потом случилось восстание 1860 х годов, и после этого их количество резко снизилось.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 5 минут назад, enhd сказал: Да, интересно читать в интернете информации о этих мумий. Offtop: Думаю что какая то группа из племен "древних шотландцев" очень далеко путешествовали и их конченым пунктом стал пески Такла-Макана. (насчет такла-макана я просто рифмовал) Вот здесь ирландцы и британцы ищут родство с уйгурами. В частности по субскладе r1b1 http://forums.familytreedna.com/showthread.php?t=1770
Бахтияр Опубликовано 11 февраля, 2017 Автор Опубликовано 11 февраля, 2017 Только что, Uighur сказал: Вот здесь ирландцы и британцы ищут родство с уйгурами. В частности по субскладе r1b1 http://forums.familytreedna.com/showthread.php?t=1770 Ну пусть ищут, нет проблем. Может и есть какое то родство, 10 тыс лет назад может и были какие общие предки.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 1 минуту назад, Бахтияр сказал: По статистике официальной, около 0,2% что то вроде этого. По факту, их, смешанные семьи днем с огнем не сыщешь. Здесь тоже ваша информация не достоверная. Еще в 19 веке, ханьцев, маньчжуров там было в пропорциях также как и сейчас, это без учета дунган. Потом случилось восстание 1860 х годов, и после этого их количество резко снизилось. Политика официального китая способстует интеграции уйгурской молодёжи в современное ханьское общество. Я общаюсь со многими этническими уйгурами, со специалистами с высшим образованием, те кто без проблем работает в Урумчи и других городах китая. Они разговаривают на чистом мандарине (лучше многих китайцев), считают себя uyghur chinese, и не против интеграции. Резко осуждают националистов не учащих китайский и не желающих интегрироваться. Высокомерно относятся к сельским уйгурам. В этом нет ничего удивительного. То же самое происходило и в ЦА при советской власти и ранее при царской. Многие просто напросто обрусели. Задача взрастить интегрированную, образованную интелегенцию в своё общество. Я думаю вы не должны с этим спорить.
Uighur Опубликовано 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 8 минут назад, Бахтияр сказал: Ну пусть ищут, нет проблем. Может и есть какое то родство, 10 тыс лет назад может и были какие общие предки. Вы удивитесь, они ищут и находят.