alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 Я насчет якутского языка полностью согласен, просто я этим примером показываю что ваши бредовые идеи о строгой казуальной связи между языком и гаплогруппой в древности это бред чистой воды. почему у индоевропейских народов распространена гаплогруппа R, а у уральских народов гаплогруппа N??
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 я не говорил что якуты это тюркизированные монголы. Я считаю что они потомки уральского народа сперва омонголенного, потом отюреченного. То что якутский язык самый монголизированный тюркский язык это факт! Если не верите мне, читайте Рассадина про монгольское и эвенкийское влияние на язык якутов. А проценты ничего не означают. У маленьких народов уже через век будут другие проценты по гаплогруппам. П.С. якуты народ не маленький и даже через век кардинально соотношение гаплогрупп не изменится посмотрим. Хотя бы через два поколения тестируют
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 в Алтае жили разные народы. Найти останки и считать их предками тюрко-монголов, тунгусо-маньчжуров и японо-корейцев это неправильно. Предки алтайских народов естественно были чистыми монголоидами Вот вы не приводите факты в поддержку вашей "теории" а все факты из публикаций по древним ДНк объявляете недостоверными или объясняете бредовыми тдеями. Факт же остается фактом, уже в дохуннское время все популяции были намешаны и не было моногаплогруппных хунну, а также не было казуальных связей между языком и гаплогруппой. я же показал что хунну состояли из 30% рабов и 70% самих хунну По вашей логике рабов не хоронили С оружием не хоронили.
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 я не говорил что якуты это тюркизированные монголы. Я считаю что они потомки уральского народа сперва омонголенного, потом отюреченного. То что якутский язык самый монголизированный тюркский язык это факт! Если не верите мне, читайте Рассадина про монгольское и эвенкийское влияние на язык якутов. А проценты ничего не означают. У маленьких народов уже через век будут другие проценты по гаплогруппам. П.С. якуты народ не маленький и даже через век кардинально соотношение гаплогрупп не изменится посмотрим. Хотя бы через два поколения тестируют я не говорил что якуты это тюркизированные монголы. Я считаю что они потомки уральского народа сперва омонголенного, потом отюреченного. То что якутский язык самый монголизированный тюркский язык это факт! Если не верите мне, читайте Рассадина про монгольское и эвенкийское влияние на язык якутов. А проценты ничего не означают. У маленьких народов уже через век будут другие проценты по гаплогруппам. П.С. якуты народ не маленький и даже через век кардинально соотношение гаплогрупп не изменится посмотрим. Хотя бы через два поколения тестируют Не понятна ваша мысль. Даже через два поколения ничего кардинально не изменится.
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 Я насчет якутского языка полностью согласен, просто я этим примером показываю что ваши бредовые идеи о строгой казуальной связи между языком и гаплогруппой в древности это бред чистой воды. почему у индоевропейских народов распространена гаплогруппа R, а у уральских народов гаплогруппа N?? А почему вы именно эти две мутации выбираете Чем мутация М207 важнее и почему она источник индоевропейцев, а не P295 или М173? Вы от фонаря называете эту мутацию, видя средний уровень корреляции, на деле же эта мутация возникла за десяток тысяч лет ранее чем сама языковая семья индоевропейцев. Так что хватит писать свой фольк-хисторический бред.
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 я же показал что хунну состояли из 30% рабов и 70% самих хунну По вашей логике рабов не хоронили С оружием не хоронили. хоронили с оружием чтобы они охраняли хозяина на том свете 1
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 Не понятна ваша мысль. Даже через два поколения ничего кардинально не изменится. подождем хотя бы 50 лет и посмотрим 1
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 почему у индоевропейских народов распространена гаплогруппа R, а у уральских народов гаплогруппа N?? А почему вы именно эти две мутации выбираете Чем мутация М207 важнее и почему она источник индоевропейцев, а не P295 или М173? Вы от фонаря называете эту мутацию, видя средний уровень корреляции, на деле же эта мутация возникла за десяток тысяч лет ранее чем сама языковая семья индоевропейцев. Так что хватит писать свой фольк-хисторический бред. 1.хорошо выберу также гаплогруппу О, которая широко распространена среди народов сино-тибетской группы 2.Я именно R1 имею ввиду 1
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 почему у индоевропейских народов распространена гаплогруппа R, а у уральских народов гаплогруппа N?? А почему вы именно эти две мутации выбираете Чем мутация М207 важнее и почему она источник индоевропейцев, а не P295 или М173? Вы от фонаря называете эту мутацию, видя средний уровень корреляции, на деле же эта мутация возникла за десяток тысяч лет ранее чем сама языковая семья индоевропейцев. Так что хватит писать свой фольк-хисторический бред. 1.хорошо выберу также гаплогруппу О, которая широко распространена среди народов сино-тибетской группы 2.Я именно R1 имею ввиду 1. Эта гаплогруппа возникла за десятки тысяч лет до вашей языковой группы. 2. То есть R не говорили на индоевропейском, произошла одна нуклеотидная замена и они стали говорить на индоевропейском. Бред. П.С. только полный идиот будет утверждать что есть строгая связь между языком и гаплогруппами, которые возникли десятки тысяч лет назад,
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 я же показал что хунну состояли из 30% рабов и 70% самих хунну По вашей логике рабов не хоронили С оружием не хоронили. хоронили с оружием чтобы они охраняли хозяина на том свете Фантазия ваша.
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 Не понятна ваша мысль. Даже через два поколения ничего кардинально не изменится. подождем хотя бы 50 лет и посмотрим Буду рад, если вы подождете и через 50 лет проведете исследование якутов и установите что там за гаплогруппы превалируют.
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 1.хорошо выберу также гаплогруппу О, которая широко распространена среди народов сино-тибетской группы 2.Я именно R1 имею ввиду 1. Эта гаплогруппа возникла за десятки тысяч лет до вашей языковой группы. 2. То есть R не говорили на индоевропейском, произошла одна нуклеотидная замена и они стали говорить на индоевропейском. Бред. П.С. только полный идиот будет утверждать что есть строгая связь между языком и гаплогруппами, которые возникли десятки тысяч лет назад, 1. Конечно гаплогруппы возникли до появление языковых групп. Но когда появились языки определенные гаплогруппы стали распространителями языка 2. я говорю R1 распространили индоевропейских языков
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 С оружием не хоронили. хоронили с оружием чтобы они охраняли хозяина на том свете Фантазия ваша. зачем тогда хоронить раба?
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 Не понятна ваша мысль. Даже через два поколения ничего кардинально не изменится. подождем хотя бы 50 лет и посмотрим Буду рад, если вы подождете и через 50 лет проведете исследование якутов и установите что там за гаплогруппы превалируют. якутов 480 тыс. Это сопостовима с численностью города Караганда (484000), 1/3 частью населения города Алматы
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 С оружием не хоронили. хоронили с оружием чтобы они охраняли хозяина на том свете Фантазия ваша. зачем тогда хоронить раба? В том захоронении хоронили семьи, а не хозяев и господ. Почти все были с оружием (80-90 %), так что не надо выдумывать, что у хунну была гаплогруппа С, а остальные у кого другая гаплогруппа это рабы. Хунну были разные по гаплогруппам уже тогда.
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 Не понятна ваша мысль. Даже через два поколения ничего кардинально не изменится. подождем хотя бы 50 лет и посмотрим Буду рад, если вы подождете и через 50 лет проведете исследование якутов и установите что там за гаплогруппы превалируют. якутов 480 тыс. Это сопостовима с численностью города Караганда (484000) И что? За два поколения ничего кардинально не изменится, как было 95 % N так и будет, плюс минус несколько процентов.
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 зачем тогда хоронить раба? В том захоронении хоронили семьи, а не хозяев и господ. Почти все были с оружием (80-90 %), так что не надо выдумывать, что у хунну была гаплогруппа С, а остальные у кого другая гаплогруппа это рабы. Хунну были разные по гаплогруппам уже тогда. считаете что на том захоронении рабов нету?
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 1.хорошо выберу также гаплогруппу О, которая широко распространена среди народов сино-тибетской группы 2.Я именно R1 имею ввиду 1. Эта гаплогруппа возникла за десятки тысяч лет до вашей языковой группы. 2. То есть R не говорили на индоевропейском, произошла одна нуклеотидная замена и они стали говорить на индоевропейском. Бред. П.С. только полный идиот будет утверждать что есть строгая связь между языком и гаплогруппами, которые возникли десятки тысяч лет назад, 1. Конечно гаплогруппы возникли до появление языковых групп. Но когда появились языки определенные гаплогруппы стали распространителями языка 2. я говорю R1 распространили индоевропейских языков 1. При этом носители одной и той же гаплогруппы разные языки могли распространять. К примеру гаплогруппа С, каких там языков только нет. 2. конечно среди европейцев преобладали те или иные субклады гаплгрупп R1a и R1b, но 100 % жесткой связи не было, помимо этих гаплогрупп там еще куча разных миноритарных гаплогрупп была, в каждом случае своя. Вы же пишите бред про моногаплогруппность носителей того или иного языка.
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 зачем тогда хоронить раба? В том захоронении хоронили семьи, а не хозяев и господ. Почти все были с оружием (80-90 %), так что не надо выдумывать, что у хунну была гаплогруппа С, а остальные у кого другая гаплогруппа это рабы. Хунну были разные по гаплогруппам уже тогда. считаете что на том захоронении рабов нету? Вы сначала почитайте ту статью, посмотрите аутосомное родство там, потом почитайте археологическое описание этого захоронения, поймете что рабов там с оружием не было. Бали разные семьи захороены. Но для того чтобы понять это надо статью читать, а не фантазировать на эту тему.
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 якутов 480 тыс. Это сопостовима с численностью города Караганда (484000) И что? За два поколения ничего кардинально не изменится, как было 95 % N так и будет, плюс минус несколько процентов. это по данным Адамова 95, по другим данным 80%. Уже 15% разница
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 1. При этом носители одной и той же гаплогруппы разные языки могли распространять. К примеру гаплогруппа С, каких там языков только нет. 2. конечно среди европейцев преобладали те или иные субклады гаплгрупп R1a и R1b, но 100 % жесткой связи не было, помимо этих гаплогрупп там еще куча разных миноритарных гаплогрупп была, в каждом случае своя. Вы же пишите бред про моногаплогруппность носителей того или иного языка. 1. Я уже говорил что алтайские языки распространили представители гаплогруппы С3 2. Почему именно R1 распространена на всю Европу? А не С3 или N?
alp-bamsi Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 считаете что на том захоронении рабов нету? Вы сначала почитайте ту статью, посмотрите аутосомное родство там, потом почитайте археологическое описание этого захоронения, поймете что рабов там с оружием не было. Бали разные семьи захороены. Но для того чтобы понять это надо статью читать, а не фантазировать на эту тему. Могли хоронить двух или трех рабов одной гаплогруппы (например пленные юечжийцы), но это же необязательно семейка хунну
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 1. При этом носители одной и той же гаплогруппы разные языки могли распространять. К примеру гаплогруппа С, каких там языков только нет. 2. конечно среди европейцев преобладали те или иные субклады гаплгрупп R1a и R1b, но 100 % жесткой связи не было, помимо этих гаплогрупп там еще куча разных миноритарных гаплогрупп была, в каждом случае своя. Вы же пишите бред про моногаплогруппность носителей того или иного языка. 1. Я уже говорил что алтайские языки распространили представители гаплогруппы С3 2. Почему именно R1 распространена на всю Европу? А не С3 или N? 1. При этом носители одной и той же гаплогруппы разные языки могли распространять. К примеру гаплогруппа С, каких там языков только нет. 2. конечно среди европейцев преобладали те или иные субклады гаплгрупп R1a и R1b, но 100 % жесткой связи не было, помимо этих гаплогрупп там еще куча разных миноритарных гаплогрупп была, в каждом случае своя. Вы же пишите бред про моногаплогруппность носителей того или иного языка. 1. Я уже говорил что алтайские языки распространили представители гаплогруппы С3 2. Почему именно R1 распространена на всю Европу? А не С3 или N? 1. а на-дене это тоже Алтайская группа? 2. Помимо этих гаплогрупп (все таки все разделяют это на две гаплогруппы R1a и R1b, никто не пишет R1) есть еще куча других. Вопрос не в этом. вы по своей наивности полагаете что только носители этих двух гаплогрупп говорили на индоевропейских, что абсолютное детская конструкция, так как язык это не генетический маркер, кроме того даже в древних захоронениях видно, что моногаплогруппных народов уже тогда не было.
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 якутов 480 тыс. Это сопостовима с численностью города Караганда (484000) И что? За два поколения ничего кардинально не изменится, как было 95 % N так и будет, плюс минус несколько процентов. это по данным Адамова 95, по другим данным 80%. Уже 15% разница Приведите эти выборки и посмотрите статьи Адамова, все будет понятно.
asan-kaygy Опубликовано 27 ноября, 2014 Опубликовано 27 ноября, 2014 считаете что на том захоронении рабов нету? Вы сначала почитайте ту статью, посмотрите аутосомное родство там, потом почитайте археологическое описание этого захоронения, поймете что рабов там с оружием не было. Бали разные семьи захороены. Но для того чтобы понять это надо статью читать, а не фантазировать на эту тему. Могли хоронить двух или трех рабов одной гаплогруппы (например пленные юечжийцы), но это же необязательно семейка хунну Еще раз повторюсь, сначала статью прочитайте, потом фантазируйте.
