mechenosec Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 1 минуту назад, Uighur сказал: По найманам спорят только люди с определёнными целями. Они не ищут правды, а верующие в еке монгол улс. С найманами всё предельно понятно. Они уйгуры, носители R1a Z93+. Кереиты и вовсе локализуются в центре бывш. уйгурского каганата, и её столицы, близки онгутам по родовому составу. Это описано китайцами. Хунну тоже тюрки. Монгольская версия не выдерживает никакой критики. Это прямо показано на текстах. Осталось дождаться Igor и его сюннуские глоссы. Друг, я всё сказал. Спорить с патриотично настоенными националистами бесполезно. Давай лучше что-нибудь другое обсудим как друзья. Например солённый чай, буддизм, уйгуро-джунгарские отношения, завоевания ЧХ, письменность итд Да все мы в какой то мере националисты. Я говорю только голые факты :найманы и кереиты находятся в разделе народов неизвестного происхождения. Хотя для нас кереиты это наши ханы, и присутствует у трех из четырех племен. И кстати друг прочитай в дж --уйгур отношения, про кочевавших кашгарцев Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 3 минуты назад, Kenan сказал: Не помню чтобы казахи воровали у монголов Даян хана, или Убаши у калмыков. А перемещение Ики Монгол улуса в Джунгарию, и присваивание кереитов не воровство? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МураТТ Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 5 часов назад, Kenan сказал: Не помню чтобы казахи воровали у монголов Даян хана, или Убаши у калмыков. Ну узел бесконечности, фильмом Каз.ханство, застолбили уже казахским) На очереди юрты, костюмы, эпосы, музыка и другое... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 5 часов назад, mechenosec сказал: И кстати друг прочитай в дж --уйгур отношения, про кочевавших кашгарцев Друг, да это гон Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МураТТ Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 1 минуту назад, Uighur сказал: Друг, да это гон Ссылка на Малова - отца уйгурской истории гон ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Только что, МураТТ сказал: Ссылка на Малова - отца уйгурской истории гон ? Там не на Малова, а русские документы уже в 18 веке. Похоже на правду. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 2 минуты назад, Le_Raffine сказал: Там не на Малова, а русские документы уже в 18 веке. Похоже на правду. Это доланы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МураТТ Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Только что, Le_Raffine сказал: Там не на Малова, а русские документы уже в 18 веке. Похоже на правду. Кажется 50 тыс.семей кашгарцев-мусульман, получается более 200 тыс.чел. Щас наверное 1 млн потомков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 2 минуты назад, МураТТ сказал: Кажется 50 тыс.семей кашгарцев-мусульман, получается более 200 тыс.чел. Щас наверное 1 млн потомков. Возможно преувеличение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 5 часов назад, mechenosec сказал: Да все мы в какой то мере националисты. Я говорю только голые факты :найманы и кереиты находятся в разделе народов неизвестного происхождения. Хотя для нас кереиты это наши ханы, и присутствует у трех из четырех племен. И кстати друг прочитай в дж --уйгур отношения, про кочевавших кашгарцев Пока, что ничего нельзя утверждать с уверенностью. ПалеоДНК увидим - тогда и решим, впрочем и там споры будут. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МураТТ Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 1 минуту назад, Le_Raffine сказал: Возможно преувеличение. Да, цифры страшные, ошибся до 5 млн чел Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 По словам приказчика Усеина Сеюшева, побывавшего в Джунгарии и Восточном Туркестане в 1752— 1759 гг., «находился он в той калмыцкой орде года с три у кочующих между ими могомеданского закона кашкарцев, которые, как калмыки, междоусобными драками пришли в упадок и от китайского войска в разорение приведены; опасаясь от китайцев, дабы и их не разорили за то, что и оне, кашкарцы, калмыкам против их, китайцев, воевать помогали, отложась от них, калмык, и собрався, пошли к городу Яркенту; тогда и он, Усеин, с ними туда же поехал. Оных кашкарцев в том собрании было всего домов тысяч до пятидесяти... пришедших ис калмыцкой земли кашкарцев, кои в том же городе и около же хана состоят; дани они не платят, а вместо того служат службы, почему при Яркенте против китайцев больше они и воевали, ибо яркентцы к воинскому делу ненатуральны и очень плохи, а они, кашкарцы (к воинскому делу) исправны и весьма оружейны оружием огненным» (Моисеев, 1979, с. 16, 18). Вы так интерпретируете будто они близ Кашгара кочуют и будто была целая этнографическая группа кочующих кашгарцев. Это военная структура уйгурской общины джунгарии, происходившая из кашгарии. Пришедшие воевать с цинами на стороне Ярканда. Конечно при боевой организации, ещё и с тюркской конницей [тюркское военное искусство - это же конница] они напомнили русским кочевников Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 22 минуты назад, Le_Raffine сказал: Возможно преувеличение. Вряд ли это преувеличение. Это же русские. Они там по численности всё достоверно знать должны были. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 21 минуту назад, Uighur сказал: Вряд ли это преувеличение. Это же русские. Они там по численности всё достоверно знать должны были. Не. Они же не имели там чиновников, администрацию и т.д. - собирали слухи, донесения. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МураТТ Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Вроде арабы и турки любили раз в 10 преувеличивать. Какая традиция сказок была у русских? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Uighur Опубликовано 17 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2017 Ну да, если цинская армия, истребившая джунгар, составляла миллион или 500 000 человек [пишу по памяти], то условные 100 000-200 000 кашгарского воиска тут просто мимо проходит. Как палец с ... Короче говоря, у меня нет поводов сомневаться. Это 18 век, вообще смешные цифры для этого времени. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 Цинская армия составляла 48 тысяч человек, из них 8 тысяч китайцев, который в боевых действиях участия не принимали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 13 часов назад, Le_Raffine сказал: Пока, что ничего нельзя утверждать с уверенностью. ПалеоДНК увидим - тогда и решим, впрочем и там споры будут. И я о том же, зачем делить шкуру неубитого медведя? Мало ли что считает большинство (по их словам) ученых, это не выборы, иначе везде бы побеждали китайцы. Невооруженным взглядом видно что найманы входили в монголосферу, и были бесконечно далеки от СА и тюрков, про кереитов вообще молчу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 1 час назад, Le_Raffine сказал: Цинская армия составляла 48 тысяч человек, из них 8 тысяч китайцев, который в боевых действиях участия не принимали. Это один из ответов, Джунгария была на закате, если 48 тыс смогли справиться с ней. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 Только что, mechenosec сказал: Это один из ответов, Джунгария была на закате, если 48 тыс смогли справиться с ней. Да, в Джунгарии был полный развал и анархия к тому времени, но вообще-то 48К это не маленькая армия. Например, Карл XII вел против России примерно столько же шведов и в принципе мог победить, если бы не надеялся только на свою удачу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 18 минут назад, Le_Raffine сказал: Да, в Джунгарии был полный развал и анархия к тому времени, но вообще-то 48К это не маленькая армия. Например, Карл XII вел против России примерно столько же шведов и в принципе мог победить, если бы не надеялся только на свою удачу. Ну европейские армии 18века нельзя сравнивать с азиатскими, конечно они были технологически более продвинутые и мощные. Джунгарию добила в первую очередь междуусобица, уход торгудов на Волгу а хошеутов в Тибет, только первые звонки этого. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 5 минут назад, mechenosec сказал: Ну европейские армии 18века нельзя сравнивать с азиатскими, конечно они были технологически более продвинутые и мощные. Джунгарию добила в первую очередь междуусобица, уход торгудов на Волгу а хошеутов в Тибет, только первые звонки этого. Да и азиатские армии были не намного больше европейских в то время. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 42 минуты назад, mechenosec сказал: И я о том же, зачем делить шкуру неубитого медведя? Мало ли что считает большинство (по их словам) ученых, это не выборы, иначе везде бы побеждали китайцы. Невооруженным взглядом видно что найманы входили в монголосферу, и были бесконечно далеки от СА и тюрков, про кереитов вообще молчу. Вот когда найдем образцы их языка, тогда будем делать выводы, но имена таки у найманов тюркские. Хотя, например, у меня имя арабское, а у вас наверное греческое. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 7 минут назад, Le_Raffine сказал: Вот когда найдем образцы их языка, тогда будем делать выводы, но имена таки у найманов тюркские. Хотя, например, у меня имя арабское, а у вас наверное греческое. Вы сам и ответил на вопросы об именах, но вот ваши земляки их уже в карман положили, очень уважал обоих, но теперь раскусил ,это просто другая тактика, они с тыла нападают и пытаются отщипнуть кереитов и найманов! В отличии от прямолинейной лобовой атаки Акб на идентичность Чингизхана, и "Мунгалистана ",которая только забавляет! Что сказать коварные ребята Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Le_Raffine Опубликовано 18 мая, 2017 Поделиться Опубликовано 18 мая, 2017 Ну, все таки тюркские имена это аргумент не решающий, но весомый. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться