Арийцы и Туранцы

[asan-kaygy]

Я писал о 4 основных расах, остальные (около 40) являются смешанными, производными. Об этом пишет Алексеев "Становление человечества". Да и достаточно кликнуть в сеть, как появится объяснение.

Суперэтносов по моим расчётам формируется 10. Пять названы. Когда окончательно сложатся остальные сказать не могу. Зависит от нескольких причин. К примеру, каков ведущий этнос, его энергетическая мощность, степень пассионарного напряжения и т.д. В Северной Америке вперёд вырываются мексиканцы. Они будут ведущими в североамериканских событиях в будущем, когда янки отойдут в сторону.

Мексиканцы попробуют сунуться в Южную Америку. Но здесь бразильцы, которые тоже на подъёме.

Или Африка южнее Сахары. Кто станет ведущим? Тоже неясная ситуация.

Офигеть, ну и накреативили вы. Этносы и геополитичесские игры не игрушечные оловяненкие солдатики или фишки в игре монополия.

[Владимир Иванович]

Учите матчасть Средней Азией всегда назывались среднеазиатские республики, про нас говорили Средняя азия и Казахстан в советское время.

Сейчас нас называют Центральной Азией. Хотя от переименований ничего не меняется.

П.С. После ваших аналитичесских выкладок видно что в голове у вас жиле. Какая драка за лидерство, какие татары в схватке, Узбекистану до Казахстана еще плыть и плыть в плане ВВП на душу населения. И этот разрыв будет все глубже и глубже. У Узбекистана громадное демографичесское давление, которое будет вести к социальной нестабильности, у Казахстана по прогнозам МВФ рост стабильный будет по 5-6 % в год, по моему мнению Казахстан вырастет за 10 лет на 70-100 % в плане ВВП. И все из-за нефти. Так что бросьте писать про этногенетические разборки в песочнице, до уровня серъезной аналитики вам плыть и плыть.

Казахи и татары, каждый в своём регионе, становятся ведущими этносами местных этногенезов. Начинается период имперских амбиций, осложнённый становлением НАЦИОНАЛЬНОГО самосознания. Разница в силе влияния русского населения. Сами по себе ни казахи, ни татары не выдержат борьбы в одиночку. Ситуация осложняется тем, что в Волго-Обско-Среднеазиатский регион смещается эпицентр русско-евразийского этногенеза, суперэтнического по характеру. И этой "ноши" без русских не потянуть. Поскольку они по факту ведущий и титульный этнос в русско-евразийской этносистеме.

Рад за казахов. Но вся опасность и заключается в демографическом давлении в узбекском этносе. Успешный Казахстан привлекает и будет привлекать в будущем новые волны мигрантов. Я ничего нового не сказал о мигрантах с юга. Волна эта ожидаема в России. Но первым она затопит Казахстан.

Вы подсказали мне новое название для региона Средняя Азия - ПЕСОЧНИЦА! Большая песочница. Где уже 20 лет идут недетские игры между её обитателями. Где во внутренних и межнациональных конфликтах погибла не одна тысяча. И молите Бога, чтобы Он продлил дни Нурсултана Назарбаева. Потому что после него может начаться такая свара за власть, что можно в один исторический момент потерять все 200% от ВВП.

За "песочницу" спасибо!

Время покажет кто прав. И время это уже у порога. Если серьёзные аналитики научились со всей серьёзностью относится к этногенетической составляющей, то цены бы не было их прогнозам. Пока что они половинчаты.

[Урянхаец]

Ты прав, у хакасов великое будущее! Этот народ будет доминировать

в мире будущем. Участь узбеков предрешена, печаль.

Еще Кейси предсказывал, Хакасия станет центром мира.

Но для этого надо ликвидировать Саяно Шушенскую ГЭС.

Вот я хочу задать вопрос. Как это новый народ образуется?

Вот русские все одинаковы. Менталитет, дух, все как один человек.

А ведь в предках коми, мурома, весь, радимичи, вятичи, скифы, сарматы,

аланы, анты, греки, хазары, половцы, болгары и прочие.

Как это они умудрились все так смешаться и образовать этнос с новым

единым антрополгией, генетикой и менталитетом? Это для меня загадка.

То же самое можно сказать о алтайцах, казахах, киргизах, узбеках,

и прочих. Ведь всегда можно отличить бурята от сахи, если не по роже,

то по характеру.

[tmadi]

Ты прав, у хакасов великое будущее! Этот народ будет доминировать

в мире будущем. Участь узбеков предрешена, печаль.

Еще Кейси предсказывал, Хакасия станет центром мира.

Но для этого надо ликвидировать Саяно Шушенскую ГЭС.

Вот я хочу задать вопрос. Как это новый народ образуется?

Вот русские все одинаковы. Менталитет, дух, все как один человек.

А ведь в предках коми, мурома, весь, радимичи, вятичи, скифы, сарматы,

аланы, анты, греки, хазары, половцы, болгары и прочие.

Как это они умудрились все так смешаться и образовать этнос с новым

единым антрополгией, генетикой и менталитетом? Это для меня загадка.

То же самое можно сказать о алтайцах, казахах, киргизах, узбеках,

и прочих. Ведь всегда можно отличить бурята от сахи, если не по роже,

то по характеру.

Только сейчас задумался над безумным последним постом названием темы - значит ли это, что предполагается наличие неевразийских ариев? В таком случае, уместней порассуждать о различиях между евразийскими и, скажем, микронезийскими ариями, если не по роже, то по характеру. Было бы интересно.

[asan-kaygy]

Казахи и татары, каждый в своём регионе, становятся ведущими этносами местных этногенезов. Начинается период имперских амбиций, осложнённый становлением НАЦИОНАЛЬНОГО самосознания. Разница в силе влияния русского населения. Сами по себе ни казахи, ни татары не выдержат борьбы в одиночку. Ситуация осложняется тем, что в Волго-Обско-Среднеазиатский регион смещается эпицентр русско-евразийского этногенеза, суперэтнического по характеру. И этой "ноши" без русских не потянуть. Поскольку они по факту ведущий и титульный этнос в русско-евразийской этносистеме.

Рад за казахов. Но вся опасность и заключается в демографическом давлении в узбекском этносе. Успешный Казахстан привлекает и будет привлекать в будущем новые волны мигрантов. Я ничего нового не сказал о мигрантах с юга. Волна эта ожидаема в России. Но первым она затопит Казахстан.

Вы подсказали мне новое название для региона Средняя Азия - ПЕСОЧНИЦА! Большая песочница. Где уже 20 лет идут недетские игры между её обитателями. Где во внутренних и межнациональных конфликтах погибла не одна тысяча. И молите Бога, чтобы Он продлил дни Нурсултана Назарбаева. Потому что после него может начаться такая свара за власть, что можно в один исторический момент потерять все 200% от ВВП.

За "песочницу" спасибо!

Время покажет кто прав. И время это уже у порога. Если серьёзные аналитики научились со всей серьёзностью относится к этногенетической составляющей, то цены бы не было их прогнозам. Пока что они половинчаты.

1. Какая борьба в одиночку? Все что вы написали фигня полная. Этносы не являются единными целыми и бороться они друг против друга не могут.

2. Вы реально думаете, что личность НАНа это единственное что удерживает казахов, что не порезать друг друга и другие этносы. Умрет НАН, будет грызня в элите, как после Сталина, никто из простого люда не пострадал. Только Элита. Также после смерти горячо любимого вами НАНа. Более того после его смерти ВВП у нас выскочит вверх, ибо любой его приемник пересмотрит все СРП в пользу увеличения казахстанской доли, как сделал в свое время Путин в РФ.

3. Ваша этногенетическая составляющая объект изучения не аналитиков, а психиатров, такой чудный набор идей с ярко выраженным примитивизмом больше заинтересует специалистов по психологичесским заболеваниям, так как он больше похож на систематизированные монотематические бредовые варианты групповой самоидентификации

[Владимир Иванович]

Ты прав, у хакасов великое будущее! Этот народ будет доминировать

в мире будущем. Участь узбеков предрешена, печаль.

Еще Кейси предсказывал, Хакасия станет центром мира.

Но для этого надо ликвидировать Саяно Шушенскую ГЭС.

Вот я хочу задать вопрос. Как это новый народ образуется?

Вот русские все одинаковы. Менталитет, дух, все как один человек.

А ведь в предках коми, мурома, весь, радимичи, вятичи, скифы, сарматы,

аланы, анты, греки, хазары, половцы, болгары и прочие.

Как это они умудрились все так смешаться и образовать этнос с новым

единым антрополгией, генетикой и менталитетом? Это для меня загадка.

То же самое можно сказать о алтайцах, казахах, киргизах, узбеках,

и прочих. Ведь всегда можно отличить бурята от сахи, если не по роже,

то по характеру.

Мы уже свидетели того, как складывается новая этническая система Саяно-Алтая. От древних осталась древнее ядро - в современном хакасском этносе, есть осколки - алтайцы, шорцы, тувинцыи, возможно, тофалары. Но эти предки древних малочисленны. Их в 10 и более раз меньше русских и русскоязычных. Однако мы забываем о помесях. Их достаточно много. Вот из всего этого множества разных людей и формируется этническая система со своим менталитетом, анропологическим типом, набором генов, психотипом.

[Владимир Иванович]

Только сейчас задумался над безумным последним постом названием темы - значит ли это, что предполагается наличие неевразийских ариев? В таком случае, уместней порассуждать о различиях между евразийскими и, скажем, микронезийскими ариями, если не по роже, то по характеру. Было бы интересно.

Этот вопрос к Автору темы.

[Владимир Иванович]

1. Какая борьба в одиночку? Все что вы написали фигня полная. Этносы не являются единными целыми и бороться они друг против друга не могут.

2. Вы реально думаете, что личность НАНа это единственное что удерживает казахов, что не порезать друг друга и другие этносы. Умрет НАН, будет грызня в элите, как после Сталина, никто из простого люда не пострадал. Только Элита. Также после смерти горячо любимого вами НАНа. Более того после его смерти ВВП у нас выскочит вверх, ибо любой его приемник пересмотрит все СРП в пользу увеличения казахстанской доли, как сделал в свое время Путин в РФ.

3. Ваша этногенетическая составляющая объект изучения не аналитиков, а психиатров, такой чудный набор идей с ярко выраженным примитивизмом больше заинтересует специалистов по психологичесским заболеваниям, так как он больше похож на систематизированные монотематические бредовые варианты групповой самоидентификации

1. "Фигня" у Вас в мозгах. Вся история человечества есть непрерывная борьба за выживание. Борьба отдельных людей, родовых групп, племён и этносов, больших народов. Не так давно русский этнос противостоял венграм, шведам, полякам, французам и немцам, потом и всем вместе. В основе этой борьбы глубинные этногенетические причины - стремление русских к максимальному расширению территории обитания и включение в совместный этногенез новых народов при наборе энергетической нагрузки. Можно привести массу других примеров. Внешне это выглядит как борьба за рынки сбыта, энергосырьё и прочее.

2. Не нужно сравнивать времена СОветского Союза и нынешний Казахстан. Поскольку это некорректно. Возраст этнических систем (русской и казахской) разный. Русские прошли акматическую фазу и их пассионарность устремилась в сторону нуля. Казахи перед мощным пассионарным рывком. Во-вторых, не забывайте, что русские - ведущий этнос в русско-евразийской этносистеме и связаны огромным количеством первичных кровно-родственных связей со всеми народами бывшего СССР. Казахи - просто этнос. Они только что консолидировались. Впереди прорастание в другие этносы казахстанского пространства кровно-родственными связями и становление подлинного национального самосознания. Которое сменит теперешнее этническое.

Да, я уважаю Нурсултана Назарбаева за его ясную и чёткую ЕВРАЗИЙСКУЮ позицию. Он сумел консолидировать всех. Получится ли у его приемников не растерять?! Если у них будут настроения подобные Вашим, то настанет полный провал.

3. А вот это уже интересно! Как только не понимаешь о чём речь, так появляется желание запихать оппонента куда-нить подальше. Типа в лагерь не пионерский, или в психушку. ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

[asan-kaygy]

1. "Фигня" у Вас в мозгах. Вся история человечества есть непрерывная борьба за выживание. Борьба отдельных людей, родовых групп, племён и этносов, больших народов. Не так давно русский этнос противостоял венграм, шведам, полякам, французам и немцам, потом и всем вместе. В основе этой борьбы глубинные этногенетические причины - стремление русских к максимальному расширению территории обитания и включение в совместный этногенез новых народов при наборе энергетической нагрузки. Можно привести массу других примеров. Внешне это выглядит как борьба за рынки сбыта, энергосырьё и прочее.

2. Не нужно сравнивать времена СОветского Союза и нынешний Казахстан. Поскольку это некорректно. Возраст этнических систем (русской и казахской) разный. Русские прошли акматическую фазу и их пассионарность устремилась в сторону нуля. Казахи перед мощным пассионарным рывком. Во-вторых, не забывайте, что русские - ведущий этнос в русско-евразийской этносистеме и связаны огромным количеством первичных кровно-родственных связей со всеми народами бывшего СССР. Казахи - просто этнос. Они только что консолидировались. Впереди прорастание в другие этносы казахстанского пространства кровно-родственными связями и становление подлинного национального самосознания. Которое сменит теперешнее этническое.

Да, я уважаю Нурсултана Назарбаева за его ясную и чёткую ЕВРАЗИЙСКУЮ позицию. Он сумел консолидировать всех. Получится ли у его приемников не растерять?! Если у них будут настроения подобные Вашим, то настанет полный провал.

3. А вот это уже интересно! Как только не понимаешь о чём речь, так появляется желание запихать оппонента куда-нить подальше. Типа в лагерь не пионерский, или в психушку. ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

1. Не проецируйте ваши комплексы внутренние на внешние объекты. Ответьте мне на вопрос: Эмиграция русских из Стран Средней Азии и Казахстана это стремление русских к максимальному расширению территории обитания? По моему примитивизировать историю задавая единное стремление какай-то общности - это из серии монотематичесского бреда

2. Уважайте НАНа и забирайте его к себе, пусть он у вас ворует деньги, а не у нас. Что вы о нем знаете, только ту картинку что по ОРТ показывают? Может стоит снять те розовые очки и поинтересоваться что он вообще за человек по данным его зятя, и американского правосудия.

3. Прошу прошения, что моих когнитивных или других способностей не хватает чтобы увидить изящность ваших построений. Но пока гуманитарная наука держиться не на субъективных ощущениях какого-то ученного а на компромиссах, с которыми соглашается большинство ученных. Ваша позиция это сугубо субъективная картина, которая видна только вам (когда человек видит того которых другие не видят, это близкая к шизофрении состояние). Если это не так назовите имена тех политичесских аналитиков, которые реально видят картину так же как и вы (с этногенетичесской составляющей). кроме евразийского параноика Дугина (который политичесским аналитиком в принципе не является) я думаю у вас стронников не будет.

[asan-kaygy]

В общем если подвести итоги, уважаемый Владимир, то можно увидеть что вы всячески избигаете пиредметного разговора,

просил вас привести ссылку на 7000 летнего прхода черноголовых, ссылки нет.

Спросил вас про последователей Гумилева, вы изх не назвали

На пальцах показал, почему не возможна битва за лидерство между Кз и Уз, вы сразу переключились на то что соперниками казахов будут татары, (как народ без отдельного государства будет противостоять казахам еще большой вопрос)

[Dark_Ambient]

в качестве последователя Гумилева в плане идей пассионарности можно назвать президента Русского географического общества С. Б. Лаврова, который написал о первом монографию

в целом же, в деле развития кочевых обществ рулит концепия вождества, как бы пасиионарностью никто не пользуется

[asan-kaygy]

в качестве последователя Гумилева в плане идей пассионарности можно назвать президента Русского географического общества С. Б. Лаврова, который написал о первом монографию

в целом же, в деле развития кочевых обществ рулит концепия вождества, как бы пасиионарностью никто не пользуется

Книги и статьи назовете?

[Dark_Ambient]

Книги и статьи назовете?

С.Б.Лаврова?

Лев Гумилев: судьба и идеи. Айрис ПРЕСС, 2007. - 608 с.

на гумилевике где-то имелось несколько статей по пассионарности

а еще в Сети гуляет автореферат какого-то товарища по роли Гумилева в истории Центральной Азии

к сожалению, не помню, ни фамилии автора, ни точного названия автореферата

[Dark_Ambient]

последователи Гумилева

http://ifolder.ru/22936072

[asan-kaygy]

Рахмет.

[Владимир Иванович]

1. Не проецируйте ваши комплексы внутренние на внешние объекты. Ответьте мне на вопрос: Эмиграция русских из Стран Средней Азии и Казахстана это стремление русских к максимальному расширению территории обитания? По моему примитивизировать историю задавая единное стремление какай-то общности - это из серии монотематичесского бреда

2. Уважайте НАНа и забирайте его к себе, пусть он у вас ворует деньги, а не у нас. Что вы о нем знаете, только ту картинку что по ОРТ показывают? Может стоит снять те розовые очки и поинтересоваться что он вообще за человек по данным его зятя, и американского правосудия.

3. Прошу прошения, что моих когнитивных или других способностей не хватает чтобы увидить изящность ваших построений. Но пока гуманитарная наука держиться не на субъективных ощущениях какого-то ученного а на компромиссах, с которыми соглашается большинство ученных. Ваша позиция это сугубо субъективная картина, которая видна только вам (когда человек видит того которых другие не видят, это близкая к шизофрении состояние). Если это не так назовите имена тех политичесских аналитиков, которые реально видят картину так же как и вы (с этногенетичесской составляющей). кроме евразийского параноика Дугина (который политичесским аналитиком в принципе не является) я думаю у вас стронников не будет.

1/ Не совсем понятен Ваш пассаж. Исход русских из Средней Азии лишь одно из подтверждений начала старения русского этноса древне-русской генерации. Двадцатым веком ЗАКОНЧИЛСЯ период зрелости и расселения. Начинается распад общего этногенетического поля, государства - СССР. Вы путаете развитие этногенеза во времени.

2. Сейчас известно ворует ли, и сколько назарбаевский клан. На смену придут более жадные, более наглые, более ненасытные. Бойтесь их. Сегодня они прикрылись шкурами овечек.

3. Во-первых, ПОВТОРЯЮ - этногенез - епархия естественников, гуманитарии в силу своего гуманитарного воспитания и зашоренности в большинстве своём не в состоянии воспринять этногенез во всей его полноте.

Поэтому среди тех, кто занимается геополитикой нет на сегодня, или мне неизвестны те, кто учитывает в своих поисках верного решения этногенетическую составляющую.

Ощущение - предвидение - гипотеза - доказанная теория.

И почему субъективные ощущения одного человека обязательно шизофрения? Вы дипломированный психиатр, что не глядя ставите диагноз?

Слабость Вашей позиции в НЕЖЕЛАНИИ вникать в новое, изменить угол зрения на вещи, на текущие процессы.

А разве параноикам дают учёные степени? Не берите на себя столько, что унести не в силах.

[Владимир Иванович]

В общем если подвести итоги, уважаемый Владимир, то можно увидеть что вы всячески избигаете пиредметного разговора,

просил вас привести ссылку на 700 летнего прхода черноголовых, ссылки нет.

Спросил вас про последователей Гумилева, вы изх не назвали

На пальцах показал, почему не возможна битва за лидерство между Кз и Уз, вы сразу переключились на то что соперниками казахов будут татары, (как народ без отдельного государства будет противостоять казахам еще большой вопрос)

Вы невнимательно читаете мои отклики? Не надо мне пальцы гнуть. Прикрываться цивилизационными теориями. Когда не способны понять, что человек в первую очередь представитель животного мира, а уже во вторую воспитанник общества. Как ещё объяснить, что соперничество между этническими системами заложено в основу развития этногенеза? Не понимая, не воспринимая элементарное как можно продолжать что-то понимать далее?!

[ilkhan]

Владимир Иванович, щас начали говорить про новую национальность в России- сибиряк, насколько это реально? И какова ее будущее?

[asan-kaygy]

1. Не совсем понятен Ваш пассаж. Исход русских из Средней Азии лишь одно из подтверждений начала старения русского этноса древне-русской генерации. Двадцатым веком ЗАКОНЧИЛСЯ период зрелости и расселения. Начинается распад общего этногенетического поля, государства - СССР. Вы путаете развитие этногенеза во времени.

2. Сейчас известно ворует ли, и сколько назарбаевский клан. На смену придут более жадные, более наглые, более ненасытные. Бойтесь их. Сегодня они прикрылись шкурами овечек.

3. Во-первых, ПОВТОРЯЮ - этногенез - епархия естественников, гуманитарии в силу своего гуманитарного воспитания и зашоренности в большинстве своём не в состоянии воспринять этногенез во всей его полноте.

Поэтому среди тех, кто занимается геополитикой нет на сегодня, или мне неизвестны те, кто учитывает в своих поисках верного решения этногенетическую составляющую.

Ощущение - предвидение - гипотеза - доказанная теория.

И почему субъективные ощущения одного человека обязательно шизофрения? Вы дипломированный психиатр, что не глядя ставите диагноз?

Слабость Вашей позиции в НЕЖЕЛАНИИ вникать в новое, изменить угол зрения на вещи, на текущие процессы.

А разве параноикам дают учёные степени? Не берите на себя столько, что унести не в силах.

1. Я ничего не путаю а опираюсь на ваши же слова. Зачем вы тогда пишите пассаж о том что в основе всякой борьбы лежит, то есть русский этнос от борьбы убегает?

2. Это старый и бородатый миф. Привидите мне многочисленные примеры когда коррупция после смерти диктатора достигла гораздо больших размеров чем была при нем. Если что можем провести статистичесский обзор перехода стран и уровня коруупции в них.

3. Ваши слова с успехом могут принадлежать и академику доктору физмат наук Фоменко. Он доктор? Доктор. Но в истории он не специалист, даже если у вас есть какие-нибудь регалии, это еще не является гарантией верности ваших умозаключений, пока я вижу у вас только мысли из песочницы о том что казахи и татары схлестнуться в борьбе за Центральную Азию (или как у вас Среднюю азию)

[asan-kaygy]

Вы невнимательно читаете мои отклики? Не надо мне пальцы гнуть. Прикрываться цивилизационными теориями. Когда не способны понять, что человек в первую очередь представитель животного мира, а уже во вторую воспитанник общества. Как ещё объяснить, что соперничество между этническими системами заложено в основу развития этногенеза? Не понимая, не воспринимая элементарное как можно продолжать что-то понимать далее?!

а вы вообще мои просьбы и вопросы игнорируете, может все-таки ответите на них (исключая вопрос на который ответил Дарк Амбиент)

Или же дадите политичесский прогноз как когда и где будет борьба между татарами и казахами и на основе чего именно эти две нации схлестнуться?

[Урянхаец]

Хороший разговор получается!

Распад СССР был заложен в доминировании в СА тюркской

молодежи в численности. Они подавляли славян своей

численностью и пассионарным взрывом, русские умели только

материться. Тюрки даже проголосовали за сохранение СССР,

но славяне в Беловежской пуще проголосовали ногой из за

такого неравноправного союза.

Сейчас начинается нешуточная борьба за сырьевые ресурсы.

Нехватка питьевой воды и пищи, демографический взрыв,

борьба за нефть и газ диктуют вооруженные конфликты

между странами и кланами. Это неизбежно.

К тому же подьем мирового океана неизбежно проглотить

и Японию с Австралией и Новой Зеландией и Гвинеей,

Америка тоже потонет. Это рано или поздно,хотелось

бы чтобы мы этого не увидели.

Сибирь будет приобретать огромное значение для человечества.

Китайцы неизбежно хлынут всей своей массой в Ср Азию.

Кыргызы и прочие и так бегущие от своей страны, обретут

новую родину в Минусинской котловине. Все они будут интегрироваться в новое

кыргызское государство и нацию. Все таки в мире есть Бог.

Он равномерно смотрить на все человечества, одних возвышает,

потом так же легко низвергает. Вот монголы раньше всю планету в железном

кулаке держали, а сейчас где они?

Русские в 13 веке вообще опустились. Все соседи приходили и забирали все

что хотели. Венгры, поляки, немецкие и шведские рыцари, ордынцы.

Русские запирались в церкавах и монастырях прося у бога защиты.

И бог им помог, он сделал их сильнейшим народом в Евразии, отдав татарские

народы им в слуги. И сейчас хакасам и другим надо просить Бурхана, чтобы

защитил и подарил свободу.

[Владимир Иванович]

Владимир Иванович, щас начали говорить про новую национальность в России- сибиряк, насколько это реально? И какова ее будущее?

ilkhan , всякий этнос состоит из субъэтносов. Русские древней генерации разделились на три части: собственно русские, украинцы, белорусы. Но русские заняли огромные территории. Они вошли в КРОВНОЕ РОДСТВО с другими народами. В границах России существуют русские Севера и Юга, Поволжья и Урала, Сибири и Дальнего Востока. Если Вы имеете в виду русских Западной и Восточной Сибири, то это особый субъэтнос - сибиряки. Их отличие от за Уралья уже в том, что приехали они сюда из разных областей России, со своей культурой и даже языком. Смешиваясь в Сибири между собой, они заложили основы смешения и с коренными народами.

В Сибирь ожидаема большая миграция из Средней Азии и Китая. Но сибиряки будут основой новой этнической системы. И за ними великое будущее. Американцам такого не снилось. Но это произойдёт в рамках сверхсистемы - евразийской.

[Dark_Ambient]

В границах России существуют русские Севера и Юга, Поволжья и Урала, Сибири и Дальнего Востока. Если Вы имеете в виду русских Западной и Восточной Сибири, то это особый субъэтнос - сибиряки.

в Зауралье проживают выходцы из европейской России, потомки казанских татар и сибирские татары

каким образом появится "субэтнос" - "сибиряки"?

[Владимир Иванович]

1. Я ничего не путаю а опираюсь на ваши же слова. Зачем вы тогда пишите пассаж о том что в основе всякой борьбы лежит, то есть русский этнос от борьбы убегает?

2. Это старый и бородатый миф. Привидите мне многочисленные примеры когда коррупция после смерти диктатора достигла гораздо больших размеров чем была при нем. Если что можем провести статистичесский обзор перехода стран и уровня коруупции в них.

3. Ваши слова с успехом могут принадлежать и академику доктору физмат наук Фоменко. Он доктор? Доктор. Но в истории он не специалист, даже если у вас есть какие-нибудь регалии, это еще не является гарантией верности ваших умозаключений, пока я вижу у вас только мысли из песочницы о том что казахи и татары схлестнуться в борьбе за Центральную Азию (или как у вас Среднюю азию)

Повторяю, Вы путаетесь во времени. Жизнь этноса делится на 4 периода: детство и юность, возмужание, зрелость, старение. В период зрелости происходит наибольшее расширение территории обитания. Как к примеру древние хакасы в 9-11 вв. заняли земли от Иртыша и до Селенги. А в период старения 13-16 вв. они потеряли всё.

У нас тема коррупции? Не уклоняйтесь, пожалуйста.

И снова Вы пытаетесь через мои отклики выговорить что-то своё. Повторюсь: борьба за лидерство в Средней Азии уже идёт. Она пока что скрыта за конфликтами другого порядка и названия (за воду, например). Но будет ещё жарче.

Татары уже сегодня активно включились в гонку за первое место в своём регионе. И вот когда созреет их национальное самосознание, тогда они будут готовы к противостоянию с казахами. Два медведя в одной берлоге могут ужиться. Только куда они денут или запихают свой местный национализм?

[Владимир Иванович]

а вы вообще мои просьбы и вопросы игнорируете, может все-таки ответите на них (исключая вопрос на который ответил Дарк Амбиент)

Или же дадите политичесский прогноз как когда и где будет борьба между татарами и казахами и на основе чего именно эти две нации схлестнуться?

Я пытаюсь объяснить внутренние этногенетические причины исторических событий. Но никак не подряжался делать политические прогнозы. Лишь обращаю внимание на то, почему так может быть. Остальное у Господа Бога.