Первое в мире силлабическое письмо обнаружено в Якутии на реке Алдан

[Сатир]

Ну, сейчас каждый, кому не лень, изучает шумерский . К тому же, мнение одного специалиста всё не решает. Помните, как до Симс-Вильямся надписи из Кюль-иобе прочитали через иврит? И какие только интерпретации не были Иссыкской надписи, на каких только языках её не читали.

А во-вторых, я ещё даже не видел эту надпись.

Буду рад, конечно, если это не утка. Это должно бы перевернуть весь взгляд на традиционную историю и как будто бы послужит аргументом в пользу Атлантиды. Но что если это нечто вроде фальшивой надписи Соломона из Иерусалима, которую очень долгое время не могли разоблачить? Или вспомните так называемый владикавказский диск - тусклое подражание фестскому диску.

Так что проверять всё надо. Тем более, у нас есть такие специалисты по шумеру, которые точно заинтересуются находкой - имею ввиду Ашрафа .

Уважаемый Kanishka!

Вы правы. Конечно, сомнения есть. Но с другой стороны Кифишина, на Украине даже предлагают выдвинуть на Нобель. В советское время его не публиковали, возможно из-за этого у него большой авторитет. Еще О.Сулейменов в своей книге "Аз и я" писал о тюрско-шумерских параллелях лексики. Автор упомянутой книги список Сулейменова с шумерского сравнил с якутскими и нашел сходство. Якуты вплоть до настоящего времени живут около тех надписей которых расшифрует Кифишин как шумерские. Не много ли совпадений? По законам случайных чисел такого не должно быть, здесь видимо, есть какая-то закономерность. Вы так не считаете? А те надписи подлинные, они описаны академиком Окладниковым и опубликованы.

[Timirhan]

шумеры в Якутии <- звучит красиво, но полный бред и абсурд !

[Сатир]

шумеры в Якутии <- звучит красиво, но полный бред и абсурд !

Я так не считаю. В свое время Лысенко так говорил про генетику, но в настоящее время мы говорим так про лысенковщину. Так, что не хря в Библии сказано "Не суди, не судимы будете", мой юный друг.

[Урянхаец]

Дьону кыбыстыыга киллэримэ эрэ! Переплюнул Ашрафа :ost1:

[Гость kanishka]

Уважаемый Kanishka!

Вы правы. Конечно, сомнения есть. Но с другой стороны Кифишина, на Украине даже предлагают выдвинуть на Нобель. В советское время его не публиковали, возможно из-за этого у него большой авторитет. Еще О.Сулейменов в своей книге "Аз и я" писал о тюрско-шумерских параллелях лексики. Автор упомянутой книги список Сулейменова с шумерского сравнил с якутскими и нашел сходство. Якуты вплоть до настоящего времени живут около тех надписей которых расшифрует Кифишин как шумерские. Не много ли совпадений? По законам случайных чисел такого не должно быть, здесь видимо, есть какая-то закономерность. Вы так не считаете? А те надписи подлинные, они описаны академиком Окладниковым и опубликованы.

Скажем так - поверил. Нет ли у вас каких-нибудь публикаций по теме, академических данных, эстампажа надписи или хотя бы факсимиле? Чтобы проверить. Кто-то считает иссыкское письмо руникой, кто-то совсем другим типом письма, так что что-то определённое сказать трудно.

Конечно же, есть закономерность. Сходство между шумерским и тюркскими имеются, но это положение настолько плохо изучено, да ещё почти не систематизировано и не обработано - в какой-то ветке ув. Окузер предоставил фрагмент из работы турецкого шумеролога - и это единственный пока известный мне случай, когда из шумерско-тюркских параллелей заключили кое-какие научные выводы. В остальных работах (это в основном работы для жёлтой прессы) только пустое перечисление параллелей, некоторые авторы даже завираются, придумывая несуществующие глоссы (типа куш - птица, икки - два, беш - пять, он - десять и т.д.).

Предполагается, что все языке на этом белом свете отделились от одного-единственного т.н. борейского языка, и праалтайцы из Передней Азии мигрировали на Север через Среднюю Азию. Также считают, что Атлантида могла находиться в Сибири (см. например, тут , была ещё одноимённая темка на allempires.com), правда, возникновение мифа про Атлантиду у греков заставляет думать Майкла Бэйджента несколько иначе (см. "Запретная археология").

Так что сейчас не так просто вот так взять и всё доказать всему миру. Да и говорить, что это одно, а это другое - легко. Кажись, вы любите Библию, я тоже тащусь, вот вам по сабжу

34. ... не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол божий;

35. Ни землёю, потому что она подножие Его; ни Иерусалимом, потому что он город великаго Царя;

36. Ни головою твоею, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или чёрным;

37. но да будет слово ваше: да, да, нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.

(Мф., гл.5-34-37).

[Сатир]

Древность якутского языка доказывается наличием в языке слов обозначающих обезьяну. Из алтайской языковой семьи только лишь у якутского языке есть слово обозначающее обезьяну. Даже в русском языке слово обезьяна заимствовано из персидского

[Karakurt]

Древность якутского языка доказывается наличием в языке слов обозначающих обезьяну. Из алтайской языковой семьи только лишь у якутского языке есть слово обозначающее обезьяну. Даже в русском языке слово обезьяна заимствовано из персидского

Это конечно же не так. Якутское эбисийээнэ из русского. В тюркских - бечин (исконное).

[Урянхаец]

Это конечно же не так. Якутское эбисийээнэ из русского. В тюркских - бечин (исконное).

Сатиру и Асклу надо заново родиться и начинать все с первого класса, углубленно изучать

историю и языки? А то они вижу, изучая медицину и математику совсем потеряли историческую

и языковую память? Как мы путаем простые математические истины, потерявшись в исторических

вещах? Не Окузер приводил доводы турецкого ученого, а А,с.Амонжолов.

[Сатир]

<br />Это конечно же не так. Якутское <b>эбисийээнэ </b>из русского. В тюркских - бечин (исконное).<br />

<br /><br /><br />

На якутском языке обезьяна обозначается якутским словом - абааhы. Обезьяна по персидски - abuzine. Абузине = абааhы. Олонхо (якутский героический эпос) повествует о борьбе людей с абааhы ( возможно неандертальцы). Абааhы (неандертальцы) крали женщин древних предков якутов и они с этим боролись об этом рассказывает олонхо. Поскольку от брака неандертальца и человека рождались дети, но они как мулы являлись бесплодными. Чтобы продолжить свой род неандертальцы (абааhы) постоянно крали женщин, как современные кукушки. Так, наверно продолжалось долго. Отголоски этих войн дошли до нас. У якутов это было давно это сохранилось в поэтическом произведении, как образец подвига. Якуты единственный народ в мире у которых сохранились легенды о сосуществование людей и неандертальцев. В эпическом произведении абааhы описывается как обросшее шерстью человекоподобное существо с длинными зависающими до земли руками.

[Karakurt]

Якутское абааhы имеет параллели в других языках. Это злой дух, не обезьяна.

http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response....amp;root=config

[Сатир]

<br />Якутское абааhы имеет параллели в других языках. Это злой дух, не обезьяна.<br /><a href="http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response.cgi?single=1&basename=/data/alt/turcet&text_number=1597&root=config" target="_blank">http://starling.rinet.ru/cgi-bin/response....amp;root=config</a><br /><br />

<br /><br /><br />

Словарь якутского языка. Э.К.Пекарский, т.1. - С. 6.: "абааhы - 3) общее название сказочных злых существ - чудовищ, преследующих девушек и женщин и, из-за обладания ими, вступающих с человеком в борьбу. но почти всегда побеждаемых им". Посмотрел этимологию, согласно древнетюркского словаря abaci обозначает пугало.

[Урянхаец]

На якутском языке обезьяна обозначается якутским словом - абааhы. Обезьяна по персидски - abuzine. Абузине = абааhы. Олонхо (якутский героический эпос) повествует о борьбе людей с абааhы ( возможно неандертальцы). Абааhы (неандертальцы) крали женщин древних предков якутов и они с этим боролись об этом рассказывает олонхо.

Так это древние арийцы - абузине крали туранских женщин? :tw2: И были прогнаны с благодатных степей Центральной Азии

после долгой борьбы из-за женщин? Неандертальцев врядь ли помнят современные люди...

[Сатир]

<br /> <br />Так это древние арийцы - абузине крали туранских женщин? <img src="style_emoticons/default/asker28it.gif" style="vertical-align:middle" emoid=":tw2:" border="0" alt="asker28it.gif" /> И были прогнаны с благодатных степей Центральной Азии<br />после долгой борьбы из-за женщин? Неандертальцев врядь ли помнят современные люди... <img src="style_emoticons/default/rolleyes.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="rolleyes.gif" /><br />

<br /><br /><br />

Ошибаетесь! На Севере вплоть до ХХ века существовала легенда о чучуна, диких людей. На кавказе йети. Археологи Якутии доказали, что неандертальцы широко были распространены в Якутии об этом говорят их стоянки. Согласно научным данным неандертальцы исчезли 80 тысяч лет назад. Но отдельные представители могли сохраниться до 20 тыс лет до н.э. Язык саха начал формироваться в это время. Читайте книгу "Загадки саха, сюнну и американских индейцев", Якутск, 2008 г.

[Гость kanishka]

Вообще-то, в «Рамаяне» неандертальцы описаны покруче. См. «Деволюция человека» Майкла Кремо.

А если серьёзно, то ни у якутов, ни у индийцев про неандертальцев ни слова. В индийской культуре обезьяна изначально занимала важное место (и, скажу вам, не зря). А «снежный человек» вовсе не неандерталец.

И вообще, мы ничего не знаем про них. Если кто-нибудь когда-нибудь докажет, что человек близкий родственник обезьяне, тогда уже можно будет задаваться вопросом: предок ли человека неандерталец или всего лишь боковая линия?

[Karakurt]

Если кто-нибудь когда-нибудь докажет, что человек близкий родственник обезьяне, тогда уже можно будет задаваться вопросом: предок ли человека неандерталец или всего лишь боковая линия?

Вообще-то то что человек и обезьяна близкие родственники - научный факт. А неандертальцы и кроманьонцы вымерли.

[Гость kanishka]

Вообще-то то что человек и обезьяна близкие родственники - научный факт. А неандертальцы и кроманьонцы вымерли.

Я имел ввиду, что этот "факт" подкреплён лишь косвенными доказательствами и множество учёных не признают этот "факт" (в США, например, около 70 % ов).

[jvarg]

Согласно научным данным неандертальцы исчезли 80 тысяч лет назад

???

Последние крупные стоянки датируются 24000 лет до н.э.

[Karakurt]

Я имел ввиду, что этот "факт" подкреплён лишь косвенными доказательствами и множество учёных не признают этот "факт" (в США, например, около 70 % ов).

Откуда данные?

[Гость kanishka]

Откуда данные?

Из интервью Аднан Октара. Читать читать и читать. Вообще-то, это отдельная тема, но коротко:

Все эти генеалогические дерева очень и очень спорные, а генетическим данным вообще нельзя доверять.

Один из крупнейших дарвинистов - Стивен Опенгеймер пишет в "Изгнании из Эдема", что ни один из известных нам ископаемых обезьян и гоминид не может быть предком современного хомо сапиенса, и я согласен с ним - это родство определялось при помощи кладистики, которая сама по себе к родству отношения не имеет, и грубой гибридизации ДНК, что также грешит несвязностью. По-моему, добавляет Стивен, предком должна быть неизвестная пока нам обезьяна, жившая в Африке вот в такие годы. Сразу же возникает вопрос: откуда нам знать, что это обезьяна, если она нам неизвестна. Так, оказывается, так предсказывал сам Дарвин. Итак, дарвинизм - не научный факт, а всего лишь способ интерпретации фактов, да и то далеко не правдоподобный, а более фантастический, нежели, скажем, теория палеовизитов. Странно как-то, что старик Дарвин до сих пор красуется в учебниках, хотя далеко не все согласны с ним. И дарвинисты почему-то просто игнорируют факты и безо всяких доказательств и оснований просто умудряются писать, что все другие теории - бред.

Вот такие дела.

[Bas1]

<br /><br /><br />

Словарь якутского языка. Э.К.Пекарский, т.1. - С. 6.: "абааhы - 3) общее название сказочных злых существ - чудовищ, преследующих девушек и женщин и, из-за обладания ими, вступающих с человеком в борьбу. но почти всегда побеждаемых им". Посмотрел этимологию, согласно древнетюркского словаря abaci обозначает пугало.

В казахских древних верованиях есть злой демон ворующий новорожденных (в смысле умертвляющий младенцев). Имя ему албасты. Не думаю что это неандертальцы, а скорее проблемы высокой младенческой смертности.

[Bas1]

Из интервью Аднан Октара. Читать читать и читать. Вообще-то, это отдельная тема, но коротко:

Все эти генеалогические дерева очень и очень спорные, а генетическим данным вообще нельзя доверять.

Один из крупнейших дарвинистов - Стивен Опенгеймер пишет в "Изгнании из Эдема", что ни один из известных нам ископаемых обезьян и гоминид не может быть предком современного хомо сапиенса, и я согласен с ним - это родство определялось при помощи кладистики, которая сама по себе к родству отношения не имеет, и грубой гибридизации ДНК, что также грешит несвязностью. По-моему, добавляет Стивен, предком должна быть неизвестная пока нам обезьяна, жившая в Африке вот в такие годы. Сразу же возникает вопрос: откуда нам знать, что это обезьяна, если она нам неизвестна. Так, оказывается, так предсказывал сам Дарвин. Итак, дарвинизм - не научный факт, а всего лишь способ интерпретации фактов, да и то далеко не правдоподобный, а более фантастический, нежели, скажем, теория палеовизитов. Странно как-то, что старик Дарвин до сих пор красуется в учебниках, хотя далеко не все согласны с ним. И дарвинисты почему-то просто игнорируют факты и безо всяких доказательств и оснований просто умудряются писать, что все другие теории - бред.

Вот такие дела.

Генетика как раз таки независимо доказала эволюционную теорию Дарвина. Генетика точная наука сродни математики.

Вполне возможно что найденные ископаемые гоминиды не были конкретно предками человека, но они наиболее приближены к таковым.

Если вы креационист то тогда с вами все ясно, если же нет, то выложите свою точку зрения на происхождение человека.

[Гость kanishka]

Генетика как раз таки независимо доказала эволюционную теорию Дарвина. Генетика точная наука сродни математики.

Вполне возможно что найденные ископаемые гоминиды не были конкретно предками человека, но они наиболее приближены к таковым.

Если вы креационист то тогда с вами все ясно, если же нет, то выложите свою точку зрения на происхождение человека.

Ответил тут

[Сатир]

В казахских древних верованиях есть злой демон ворующий новорожденных (в смысле умертвляющий младенцев). Имя ему албасты. Не думаю что это неандертальцы, а скорее проблемы высокой младенческой смертности.

Уважаемый BAS1!

Советую Вам прочитать якутский героический эпос. На русский язык издано олонхо "Нюргун боотур стремительный Якутский героический эпос олонхо)" в переводе Державина В. в 1975 г. -Якутск. - 432 с. Олонхо признан ЮНЕСКО мировым шедевром. В отличие от эпоса других народов якутский богатырь дерется с абасы, который украл красавицу и увел себе в нижний мир (в пещеру). Абаасы в олонхо очень скпупулезно описывается и он по своим внешним данным подобен человеку, но безобразный и страшен, обладает недюжинной силой, обросший шерстью и длинными руками, но говорит человеческим языком.

[Сатир]

<br />???<br /><br />Последние крупные стоянки датируются 24000 лет до н.э.<br /><br />

<br /><br /><br />

Очень интересно! Но ссылку можете дать. Видимо. здесь какая-то ошибка.

[Урянхаец]

Абаасы в олонхо очень скпупулезно описывается и он по своим внешним данным подобен человеку, но безобразный и страшен, обладает недюжинной силой, обросший шерстью и длинными руками, но говорит человеческим языком.

Саха живут с времен неандертальцев? Были соседями в Якутии?