Isaka Posted April 23, 2008 Share Posted April 23, 2008 На этой ссыле автор объективно рассуждает о происхождении русских. Довольно красноречиво развита версия о нескифском происхождении славян. http://www.lebed.com/2005/art4029.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Зиядоглу Posted April 23, 2008 Share Posted April 23, 2008 На этой ссыле автор объективно рассуждает о происхождении русских. Довольно красноречиво развита версия о нескифском происхождении славян. http://www.lebed.com/2005/art4029.htm Исака, вывод из той статьи совсем другой: не славяне тюрки, а скифы тюрки. К тому же автор той статьи является юзером этого форума и пишет под своим именем Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isaka Posted April 23, 2008 Author Share Posted April 23, 2008 Исака, вывод из той статьи совсем другой: не славяне тюрки, а скифы тюрки. К тому же автор той статьи является юзером этого форума и пишет под своим именем Я не в курсе ху из ху. Но вывод сделал свой. сегодня услышал утверждение что Теле тоже скифо- индоарии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Зиядоглу Posted April 23, 2008 Share Posted April 23, 2008 Я не в курсе ху из ху. Но вывод сделал свой. сегодня услышал утверждение что Теле тоже скифо- индоарии. Читайте статью. И станет все ясно Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isaka Posted April 24, 2008 Author Share Posted April 24, 2008 Читайте статью. И станет все ясно Большое спасибо, и что бы я без Вас делал, понимаешь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beyim Posted April 24, 2008 Share Posted April 24, 2008 Stat'ja otlichnjaja - poznavatel'naja i doxodchivaja. Tem bolee dosadny netochnosti. Zametila odin abzac nuzhdajuwijsja v korrektirovke, obychno te kto xochet osporit' vyvody stat'i mogut soslatsja na kakuju-libo meloch' kotoraja portit vse vpechatlenie. Вообще, на протяжении XVIII и XIX веков существовала другая точка зрения о том, что скифы являются предками тюрков, и высказывалась мысль о том, что название "скиф" было собирательным, и под ним подразумевались многие народы, разные и говорящие на разных языках. Такой точки зрения придерживались русские, немецкие и татарские исследователи: В.Н. Татищев, Н.М. Карамзин, К. Нойманн, тот же П.И. Шафарик (который считал скифов монголами, в состав которых в то время включали и тюрков), Геза Куун, Хасан Гата аль-Габаши, Хади Атласи, Садри Максуди Арсал, Заки Валиди Тоган, Адиля Айда, М.З. Закиев, Фиридун Агасыоглу, Олджас Сулейменов, Илхами Дурмуш и другие. Iz jetogo otryvka sleduet, chto poslednie perechislennye avtory takzhe otnosjatsja k XVIII ili XIX vekam. Esli vozmzhno otkorrektirujte jetu chast', a ja s bol'shim udovol'stviem budu ssylat'ja na stat'ju. S uvazheniem, Link to comment Share on other sites More sharing options...
vikarrw Posted April 27, 2008 Share Posted April 27, 2008 Добрый день! Хотел внести свои пять копеек в эту тему.Недавно прочел ИБН-ФАДЛАМА Путешествие на ВОЛГУ.Путешествие это состоялось в десятом веке. Так ИБН-ФАДДЛАХ пишет что, он посетил город БУЛГАР на ВОЛГЕ, где управлял Царь -Славян.Причем эти славяне уже тогда начали принимать мусульманство.Тогда кто эти словяне?И что это за государство? С Уважением VIKARRW Link to comment Share on other sites More sharing options...
cheremis Posted April 27, 2008 Share Posted April 27, 2008 Добрый день!Хотел внести свои пять копеек в эту тему.Недавно прочел ИБН-ФАДЛАМА Путешествие на ВОЛГУ.Путешествие это состоялось в десятом веке. Так ИБН-ФАДДЛАХ пишет что, он посетил город БУЛГАР на ВОЛГЕ, где управлял Царь -Славян.Причем эти славяне уже тогда начали принимать мусульманство.Тогда кто эти словяне?И что это за государство? С Уважением VIKARRW Во времена путешествия Ибн Фадлана ещё не все финские племена Центральной России растворились в русском этносе . В связи с этим возможно , что Ибн Фадлан запутался в местных племенах приняв финские народы входившие в Болгарское государство за славян (в облике и обычаях много схожего у этих племён всётаки) . По заявлениям архелогов мерянские автохтоны были копией пришлых вятичей (антропологически) , а в те времена эти племена ещё не смешались и жили как соседи . Либо увидев обилие на невольничьем рынке рабов славян , он принял Булгарского царя за их правителя . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kasen Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 Добрый день!Хотел внести свои пять копеек в эту тему.Недавно прочел ИБН-ФАДЛАМА Путешествие на ВОЛГУ.Путешествие это состоялось в десятом веке. Так ИБН-ФАДДЛАХ пишет что, он посетил город БУЛГАР на ВОЛГЕ, где управлял Царь -Славян.Причем эти славяне уже тогда начали принимать мусульманство.Тогда кто эти словяне?И что это за государство? С Уважением VIKARRW Здравствуйте! В 10 веке по землям Булгарии и Хазарии прошелся Святослав. Возможно некоторое время там правил ставленник Святослава? с уважением Kasen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kasen Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 На этой ссыле автор объективно рассуждает о происхождении русских. Довольно красноречиво развита версия о нескифском происхождении славян. http://www.lebed.com/2005/art4029.htm Согласен с автором, что значительная часть племен, называемая скифами, говорила по тюркски. Думаю, что славянские племена тоже умели воевать и наверное участвовали в походах скифов в качестве союзников. На мой взгляд на протяжении нескольких веков тюрки использовались славянами (и не только ими) как наемники (составляли конные отряды) и в значительной степени в дальнейшем составили военную касту Руси и России. Kasen Link to comment Share on other sites More sharing options...
