Славяне-Тюрки?

[Isaka]

На этой ссыле автор объективно рассуждает о происхождении русских. Довольно красноречиво развита версия о нескифском происхождении славян. http://www.lebed.com/2005/art4029.htm

[Гость Зиядоглу]

На этой ссыле автор объективно рассуждает о происхождении русских. Довольно красноречиво развита версия о нескифском происхождении славян. http://www.lebed.com/2005/art4029.htm

Исака, вывод из той статьи совсем другой: не славяне тюрки, а скифы тюрки. К тому же автор той статьи является юзером этого форума и пишет под своим именем

[Isaka]

Исака, вывод из той статьи совсем другой: не славяне тюрки, а скифы тюрки. К тому же автор той статьи является юзером этого форума и пишет под своим именем

Я не в курсе ху из ху. Но вывод сделал свой. сегодня услышал утверждение что Теле тоже скифо- индоарии.

[Гость Зиядоглу]

Я не в курсе ху из ху. Но вывод сделал свой. сегодня услышал утверждение что Теле тоже скифо- индоарии.

Читайте статью. И станет все ясно

[Isaka]

Читайте статью. И станет все ясно

Большое спасибо, и что бы я без Вас делал, понимаешь.

[Beyim]

Stat'ja otlichnjaja - poznavatel'naja i doxodchivaja. Tem bolee dosadny netochnosti. Zametila odin abzac nuzhdajuwijsja v korrektirovke, obychno te kto xochet osporit' vyvody stat'i mogut soslatsja na kakuju-libo meloch' kotoraja portit vse vpechatlenie.

Вообще, на протяжении XVIII и XIX веков существовала другая точка зрения о том, что скифы являются предками тюрков, и высказывалась мысль о том, что название "скиф" было собирательным, и под ним подразумевались многие народы, разные и говорящие на разных языках. Такой точки зрения придерживались русские, немецкие и татарские исследователи: В.Н. Татищев, Н.М. Карамзин, К. Нойманн, тот же П.И. Шафарик (который считал скифов монголами, в состав которых в то время включали и тюрков), Геза Куун, Хасан Гата аль-Габаши, Хади Атласи, Садри Максуди Арсал, Заки Валиди Тоган, Адиля Айда, М.З. Закиев, Фиридун Агасыоглу, Олджас Сулейменов, Илхами Дурмуш и другие.

Iz jetogo otryvka sleduet, chto poslednie perechislennye avtory takzhe otnosjatsja k XVIII ili XIX vekam. Esli vozmzhno otkorrektirujte jetu chast', a ja s bol'shim udovol'stviem budu ssylat'ja na stat'ju.

S uvazheniem,

[vikarrw]

Добрый день!

Хотел внести свои пять копеек в эту тему.Недавно прочел ИБН-ФАДЛАМА Путешествие на ВОЛГУ.Путешествие это состоялось в десятом веке. Так ИБН-ФАДДЛАХ пишет что, он посетил город БУЛГАР на ВОЛГЕ, где управлял Царь -Славян.Причем эти славяне уже тогда начали принимать мусульманство.Тогда кто эти словяне?И что это за государство?

С Уважением

VIKARRW

[cheremis]

Добрый день!

Хотел внести свои пять копеек в эту тему.Недавно прочел ИБН-ФАДЛАМА Путешествие на ВОЛГУ.Путешествие это состоялось в десятом веке. Так ИБН-ФАДДЛАХ пишет что, он посетил город БУЛГАР на ВОЛГЕ, где управлял Царь -Славян.Причем эти славяне уже тогда начали принимать мусульманство.Тогда кто эти словяне?И что это за государство?

С Уважением

VIKARRW

Во времена путешествия Ибн Фадлана ещё не все финские племена Центральной России растворились в русском этносе . В связи с этим возможно , что Ибн Фадлан запутался в местных племенах приняв финские народы входившие в Болгарское государство за славян (в облике и обычаях много схожего у этих племён всётаки) . По заявлениям архелогов мерянские автохтоны были копией пришлых вятичей (антропологически) , а в те времена эти племена ещё не смешались и жили как соседи .

Либо увидев обилие на невольничьем рынке рабов славян , он принял Булгарского царя за их правителя .

[Kasen]

Добрый день!

Хотел внести свои пять копеек в эту тему.Недавно прочел ИБН-ФАДЛАМА Путешествие на ВОЛГУ.Путешествие это состоялось в десятом веке. Так ИБН-ФАДДЛАХ пишет что, он посетил город БУЛГАР на ВОЛГЕ, где управлял Царь -Славян.Причем эти славяне уже тогда начали принимать мусульманство.Тогда кто эти словяне?И что это за государство?

С Уважением

VIKARRW

Здравствуйте!

В 10 веке по землям Булгарии и Хазарии прошелся Святослав. Возможно некоторое время там правил ставленник Святослава?

с уважением

Kasen

[Kasen]

На этой ссыле автор объективно рассуждает о происхождении русских. Довольно красноречиво развита версия о нескифском происхождении славян. http://www.lebed.com/2005/art4029.htm

Согласен с автором, что значительная часть племен, называемая скифами, говорила по тюркски. Думаю, что славянские племена тоже умели воевать и наверное участвовали в походах скифов в качестве союзников. На мой взгляд на протяжении нескольких веков тюрки использовались славянами (и не только ими) как наемники (составляли конные отряды) и в значительной степени в дальнейшем составили военную касту Руси и России.

Kasen