alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 тюрки ассимилировали много европейских народов Да ладно? Енисейские кыргызы тоже европейский народ? зачем их привели?
alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 и три источника мало?язык готов - германский Язык древних готов неизвестен. Ни одного готского текста у нас нет. а что это? http://hofuna.ru/index.php/gothic-lang/44-gothic-voc
alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 не открывайте Америку. Осетины потомки аланов Я-то знаю что Земля круглая а не плоская Отвечайте на вопрос: почему "потомки алан" не имеют своих названий ни для Эльбруса ни для Казбека? И попутно еще вопрос: аланы дожидались прихода тюрок чтобы у них взять название грузин? могу привести тонну нерусских названий на территории России
alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 хунну описываются источниками монголоидами А до хунну тюрок вообще не былл? предки монголоидов естественно монголоиды
alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Короче говоря, все источники против тюркости. Википедия это не источник Как раз первоисточники в большинстве именно за тюркскость и это прекрасно видно. Неважно кто это, ромеи, арабы, европейцы или армяне - все пишут что скифы тюрки и никто не заметил что язык у них иранский. кто пишут что скифы тюрки?
alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Ну и кто еще на Кавказе также деградировал? кто потомки аланов? кто предки осетинов?
alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Ата-Сақ Бабамыз - выражение такое у казахов используется источник пожалуйста Бекен Нурмуханбетов, первооткрыватель Золотого Человека впервые слышу об АтаСак
alp-bamsi Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 прапрпатюрки 100% были монголоидны Еще раз повторю: машины времени у вас нет. Что за наивная уверенность? уверен
Erchis Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Для начала я бы хотел услышать ваше определение слова "прапратюрки". если вы не знаете о расовом типе прототюрков, тогда как вы знаете, что скифы были тюрками.
Erchis Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 2) Скифы были расово неоднородны. -Тюркские языки относятся к алтайской группе языков т.е азиатские люди -скифы были европеоидами - как и где азиатские тюрки смешались с европеоидами
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 4 - Эдвард Паркер реконструировал. Тем не менее Янь Шигу в 7 веке так не считал. Короче ищите где вы вычитали эту странность с буквами. 5 - версия давно устаревшая и противоречит с элементарным здравым смыслом. Организуйте переселение народа из Монголии на Дунай и посмотрим в каком он будет состоянии под конец путешествия. Китайцы ясно пишут что они ВСЕХ оставшихся жужаней выдали тюркам и те их казнили. Да и данные Феофилакта Симокатты никто не отменял. Кстати, давайте монгольскую этимологию имени Таргытай, раз уж на то пошло. 6 - посмотрим 9 - в древности часть тюрок переселилась в Скандинавию 10 - Охохо, как раз Абаев вскрыл столько противоречий в иранской теории что иранистам еще надолго хватит. Хотя как выясняется Абаева они вообще невнимательно читают. 11 - не согласен. Осетины себя аланами не называли и соседи их так не зовут. Ничего кочевого в осетинах не видно. 4 - можете пример привести из древнетюркского на Л и М?5 - я не говорил о тождественности Таргитай и Таргудай 9 - источник? 10 - Словарь скифского языка Абаева читали? 11 - мир не стоит на одном месте, тюрки и монголы тоже стали оседлыми 4 - 52 строка надписи Кюльтегина, имя Макрач, к примеру. Просто откройте ДТС и взгляните на разделы М и Л. 9 - Младшая Эдда. 10 - зачем его читать, если это даже не словарь скифского языка по сути. Прочтите статью Дремина на сей счет. 11 - и те и другие тем не менее лексику кочевую не растеряли и конину продолжают есть с удовольствием Осетины же все свои якобы исконные кочевые термины потеряли и конину вообще не едят, кумыса тоже не пьют. 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Нет там ничего про Симург на дереве против айдахара. Ищите дальше.казахский самурык, узбекский семург, татарский семруг, башкирский самрау - это все из иранской мифологии Утверждение по прежнему голое. Я бы хотел больше узнать о Симург и что ее сближает с Самрук помимо имени. 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 тюрки ассимилировали много европейских народов Да ладно? Енисейские кыргызы тоже европейский народ? зачем их привели? К тому что тюрки были расово неоднородны. 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 и три источника мало? язык готов - германский Язык древних готов неизвестен. Ни одного готского текста у нас нет. а что это?http://hofuna.ru/index.php/gothic-lang/44-gothic-voc Я текст просил а не словарь. 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 не открывайте Америку. Осетины потомки алановЯ-то знаю что Земля круглая а не плоская Отвечайте на вопрос: почему "потомки алан" не имеют своих названий ни для Эльбруса ни для Казбека? И попутно еще вопрос: аланы дожидались прихода тюрок чтобы у них взять название грузин? могу привести тонну нерусских названий на территории России Россия в большинстве никогда и не была исконно русской землей, так откуда там должны быть русские названия? Аланы же на Кавказ заявились очень давно, когда тюрок там якобы не было вообще. Народ который жил у Кавказа ВЕКАМИ до прихода тюрок должен иметь свои названия для Эльбруса и Казбека, а не использовать тюркизмы. И где ответ на второй вопрос? Давних соседей грузин так называемые "потомки алан" зовут не по ирански и не по грузински а по тюркски - гюрджи. 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Короче говоря, все источники против тюркости. Википедия это не источник Как раз первоисточники в большинстве именно за тюркскость и это прекрасно видно. Неважно кто это, ромеи, арабы, европейцы или армяне - все пишут что скифы тюрки и никто не заметил что язык у них иранский. кто пишут что скифы тюрки? Всех перечислять? 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Ну и кто еще на Кавказе также деградировал?кто потомки аланов? кто предки осетинов? Прямые потомки алан - карачаево-балкарцы, которые себя зовут аланла и соседи, мингрелы и сваны, их зовут также аланами. Предки осетин - переселенцы из Ирана. 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 прапрпатюрки 100% были монголоидны Еще раз повторю: машины времени у вас нет. Что за наивная уверенность? уверен Ну быть уверенным никто не запрещает 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Для начала я бы хотел услышать ваше определение слова "прапратюрки". если вы не знаете о расовом типе прототюрков, тогда как вы знаете, что скифы были тюрками. Молча. Тюрки начали формироваться задолго до скифов. Так причем тут прототюрки? 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 2) Скифы были расово неоднородны.-Тюркские языки относятся к алтайской группе языков т.е азиатские люди-скифы были европеоидами - как и где азиатские тюрки смешались с европеоидами Большинство нынешних тюрок - европеоиды и тураноиды. Алтайская семья все еще лишь теория. Тюрки с Монголии смешивались с европеоидами на протяжении тысячелетий. Читайте Исмагулова. 1
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 Я бы хотел уже наконец услышать почему скифы иранцы. Ваш ход, алп-бамси.
Вольга Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 \\9 - Младшая Эдда\\ Ну, к чему коверкать то, что там написано? Я уже указывал Вам, что там написано, что раньше была Троя, а теперь, в XIII веке н.э., это страна Турков. Во времена троянцев на этой территории тюркские племена не жили и в их времена эта земля не была еще Страной Турков. И тюрки в Скандинавию никогда не переселялись. Нет тому никаких исторических фактов, нет ни в археологии, ни в языке, ни в культуре, ни в крови...
Вольга Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 \\Я текст просил а не словарь. \\ на вскидку, вот одна страница из 187 страниц книги, что на готском языке. А есть еще и другие книги
Ашина Шэни Опубликовано 20 июня, 2014 Опубликовано 20 июня, 2014 \\9 - Младшая Эдда\\ Ну, к чему коверкать то, что там написано? Я уже указывал Вам, что там написано, что раньше была Троя, а теперь, в XIII веке н.э., это страна Турков. Во времена троянцев на этой территории тюркские племена не жили и в их времена эта земля не была еще Страной Турков. И тюрки в Скандинавию никогда не переселялись. Нет тому никаких исторических фактов, нет ни в археологии, ни в языке, ни в культуре, ни в крови... Скажите это Туру Хейердалу и всем его последователям. 1