Перейти к содержанию
Гость Rust

Cаки, Скифы

Рекомендуемые сообщения

 

 

тюрки ассимилировали много европейских народов

Да ладно? Енисейские кыргызы тоже европейский народ?

зачем их привели?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

и три источника мало?

язык готов - германский

Язык древних готов неизвестен. Ни одного готского текста у нас нет.

а что это?

http://hofuna.ru/index.php/gothic-lang/44-gothic-voc

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

не открывайте Америку. Осетины потомки аланов

Я-то знаю что Земля круглая а не плоская :) Отвечайте на вопрос: почему "потомки алан" не имеют своих названий ни для Эльбруса ни для Казбека? И попутно еще вопрос: аланы дожидались прихода тюрок чтобы у них взять название грузин?

могу привести тонну нерусских названий на территории России

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

хунну описываются источниками монголоидами

А до хунну тюрок вообще не былл?

предки монголоидов естественно монголоиды

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Короче говоря, все источники против тюркости.

Википедия это не источник :D Как раз первоисточники в большинстве именно за тюркскость и это прекрасно видно. Неважно кто это, ромеи, арабы, европейцы или армяне - все пишут что скифы тюрки и никто не заметил что язык у них иранский.

кто пишут что скифы тюрки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Ата-Сақ Бабамыз - выражение такое у казахов используется :)

источник пожалуйста

Бекен Нурмуханбетов, первооткрыватель Золотого Человека :)

впервые слышу об АтаСак

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

прапрпатюрки 100% были монголоидны

Еще раз повторю: машины времени у вас нет. Что за наивная уверенность?

уверен

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для начала я бы хотел услышать ваше определение слова "прапратюрки".

 

если вы не знаете о расовом типе прототюрков, тогда как вы знаете, что скифы были тюрками.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2) Скифы были расово неоднородны.

-Тюркские языки относятся к алтайской группе языков т.е азиатские люди

-скифы были европеоидами - как и где азиатские тюрки смешались с европеоидами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 - Эдвард Паркер реконструировал. Тем не менее Янь Шигу в 7 веке так не считал. Короче ищите где вы вычитали эту странность с буквами.

5 - версия давно устаревшая и противоречит с элементарным здравым смыслом. Организуйте переселение народа из Монголии на Дунай и посмотрим в каком он будет состоянии под конец путешествия. Китайцы ясно пишут что они ВСЕХ оставшихся жужаней выдали тюркам и те их казнили. Да и данные Феофилакта Симокатты никто не отменял. Кстати, давайте монгольскую этимологию имени Таргытай, раз уж на то пошло.

6 - посмотрим

9 - в древности часть тюрок переселилась в Скандинавию

10 - Охохо, как раз Абаев вскрыл столько противоречий в иранской теории что иранистам еще надолго хватит. Хотя как выясняется Абаева они вообще невнимательно читают.

11 - не согласен. Осетины себя аланами не называли и соседи их так не зовут. Ничего кочевого в осетинах не видно.

4 - можете пример привести из древнетюркского на Л и М?

5 - я не говорил о тождественности Таргитай и Таргудай

9 - источник?

10 - Словарь скифского языка Абаева читали?

11 - мир не стоит на одном месте, тюрки и монголы тоже стали оседлыми

4 - 52 строка надписи Кюльтегина, имя Макрач, к примеру. Просто откройте ДТС и взгляните на разделы М и Л.

9 - Младшая Эдда.

10 - зачем его читать, если это даже не словарь скифского языка по сути. Прочтите статью Дремина на сей счет.

11 - и те и другие тем не менее лексику кочевую не растеряли и конину продолжают есть с удовольствием:) Осетины же все свои якобы исконные кочевые термины потеряли и конину вообще не едят, кумыса тоже не пьют.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет там ничего про Симург на дереве против айдахара. Ищите дальше.

казахский самурык, узбекский семург, татарский семруг, башкирский самрау - это все из иранской мифологии

Утверждение по прежнему голое. Я бы хотел больше узнать о Симург и что ее сближает с Самрук помимо имени.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тюрки ассимилировали много европейских народов

Да ладно? Енисейские кыргызы тоже европейский народ?

зачем их привели?

К тому что тюрки были расово неоднородны.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и три источника мало?

язык готов - германский

Язык древних готов неизвестен. Ни одного готского текста у нас нет.

а что это?

http://hofuna.ru/index.php/gothic-lang/44-gothic-voc

Я текст просил а не словарь.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не открывайте Америку. Осетины потомки аланов

Я-то знаю что Земля круглая а не плоская :) Отвечайте на вопрос: почему "потомки алан" не имеют своих названий ни для Эльбруса ни для Казбека? И попутно еще вопрос: аланы дожидались прихода тюрок чтобы у них взять название грузин?

могу привести тонну нерусских названий на территории России
Россия в большинстве никогда и не была исконно русской землей, так откуда там должны быть русские названия? Аланы же на Кавказ заявились очень давно, когда тюрок там якобы не было вообще. Народ который жил у Кавказа ВЕКАМИ до прихода тюрок должен иметь свои названия для Эльбруса и Казбека, а не использовать тюркизмы. И где ответ на второй вопрос? Давних соседей грузин так называемые "потомки алан" зовут не по ирански и не по грузински а по тюркски - гюрджи.
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче говоря, все источники против тюркости.

Википедия это не источник :D Как раз первоисточники в большинстве именно за тюркскость и это прекрасно видно. Неважно кто это, ромеи, арабы, европейцы или армяне - все пишут что скифы тюрки и никто не заметил что язык у них иранский.

кто пишут что скифы тюрки?

Всех перечислять?

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну и кто еще на Кавказе также деградировал?

кто потомки аланов? кто предки осетинов?

Прямые потомки алан - карачаево-балкарцы, которые себя зовут аланла и соседи, мингрелы и сваны, их зовут также аланами. Предки осетин - переселенцы из Ирана.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

прапрпатюрки 100% были монголоидны

Еще раз повторю: машины времени у вас нет. Что за наивная уверенность?

уверен

Ну быть уверенным никто не запрещает:)

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для начала я бы хотел услышать ваше определение слова "прапратюрки".

 

если вы не знаете о расовом типе прототюрков, тогда как вы знаете, что скифы были тюрками.

Молча. Тюрки начали формироваться задолго до скифов. Так причем тут прототюрки?

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2) Скифы были расово неоднородны.

-Тюркские языки относятся к алтайской группе языков т.е азиатские люди

-скифы были европеоидами - как и где азиатские тюрки смешались с европеоидами

Большинство нынешних тюрок - европеоиды и тураноиды. Алтайская семья все еще лишь теория. Тюрки с Монголии смешивались с европеоидами на протяжении тысячелетий. Читайте Исмагулова.
  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы хотел уже наконец услышать почему скифы иранцы. Ваш ход, алп-бамси.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

\\9 - Младшая Эдда\\

 

Ну, к чему коверкать то, что там написано? Я уже указывал Вам, что там написано, что раньше была Троя, а теперь, в XIII веке н.э., это страна Турков. Во времена троянцев на этой территории тюркские племена не жили и в их времена эта земля не была еще Страной Турков. И тюрки в Скандинавию никогда не переселялись. Нет тому никаких исторических фактов, нет ни в археологии, ни в языке, ни в культуре, ни в крови...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

\\Я текст просил а не словарь. \\

 

на вскидку, вот одна страница из 187 страниц книги, что на готском языке. А есть еще и другие книги

 

4825808.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

\\9 - Младшая Эдда\\

 

Ну, к чему коверкать то, что там написано? Я уже указывал Вам, что там написано, что раньше была Троя, а теперь, в XIII веке н.э., это страна Турков. Во времена троянцев на этой территории тюркские племена не жили и в их времена эта земля не была еще Страной Турков. И тюрки в Скандинавию никогда не переселялись. Нет тому никаких исторических фактов, нет ни в археологии, ни в языке, ни в культуре, ни в крови...

Скажите это Туру Хейердалу и всем его последователям.

  • Не согласен! 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти


×
×
  • Создать...