Гость Nurik Опубликовано 28 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2004 Здравствуйте у меня такой вопрос к людям немного разбирающимся в генетике. Сам я по нац-ти казах, девушка моя осетинка. Какими будут дети от смешанного межрасового брака? прочитал вот эту статью, а ведь действительно сколько встречал метисов у всех какие то ну отклонения что ли. то цвет кожи какой то странный, внешне какие то отталкивающие вообщем. Но вот казахи же переходная раса, у меня также наблюдаются признаки европеоидной расы - растительность на теле и лице, 1 группа крови, ну лицо не такое уж монгольское . Или может межрасовый брак это нежелательно? Статья: "При этом, как доказывают учёные, ПОЛУКРОВКИ - ДЕТИ ОТ СМЕШАННЫХ БРАКОВ В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ - НАСЛЕДУЮТ НАИХУДШИЕ ЧЕРТЫ РОДИТЕЛЕЙ КАК В НРАВСТВЕННОМ, ТАК И В ФИЗИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИЯХ. Объясняется это ВСПЛЕСКОМ МУТАЦИЙ, которые имеются у каждого человека "как бы в спящем состоянии". Так, например, "учёные-генетики, - пишет Н.И.Гайденко в статье "Межрасовые смешения - причина генетических мутаций" ("Русский хозяин" N4, 2002), - утверждают, что почти каждый житель Земли несёт в себе от 5 до 20 мутантных (изменённых или ненормальных) генов. Выявленные мутантные гены в рамках определённых этнических и расовых групп находятся как бы в спящем состоянии. То есть, когда зачатия детей совершаются между представителями одного этноса и даже расы, эти мутантные гены не получают развития". "Однако картина резко меняется при межрасовом смешении: МУТАНТНЫЕ ГЕНЫ ДАЮТ НОВЫЕ ГЕНЕТИЧЕСКИЕ МУТАЦИИ, КОТОРЫЕ НАЧИНАЮТ ПЕРЕДАВАТЬСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. "Современной науке, - продолжает Гайденко, - известно более 50 генетических состояний, имеющих отношение к самым различным ЗАБОЛЕВАНИЯМ, ПЕРЕДАЮЩИМСЯ ПО НАСЛЕДСТВУ. Каждый год открывается более 100 новых наследственных заболеваний. Уже более 40% молодых супружеских пар страдает БЕСПЛОДИЕМ из-за генетических нарушений в организме... Мало кто знает, что чума 20-го века СПИД - это преимущественно болезнь людей с 3 и 4 группами крови, которая обнаруживается У ПОЛУКРОВОК С ПСИХИЧЕСКИМИ И СЕКСУАЛЬНЫМИ ОТКЛОНЕНИЯМИ" (там же). Более того, те же негативные последствия будут преследовать и тех женщин, которые имели подобные половые связи, но вступили затем в брак с человеком своей расы и даже своей нации. У женщин, имевших, допустим, связь с негром, от белого мужа может родиться негритёнок. Такое явление называется ТЕЛЕГОНИЕЙ. Особенное место в жизни женщины занимает первый мужчина, так как его наследственность может стать превалирующей для потомства женщины от другого мужчины. " http://dpni.org/stat79.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vraatyah Опубликовано 28 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 28 декабря, 2004 больше читайте такие газеты - совсем вопросов не будет ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ceasar Опубликовано 29 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2004 Nurik, здравствуйте!.. Межрасовые браки действительно опасны... В Америке, если вы помните, даже законодательно это было запрещено - такое явление называется "крннубий"... Не зря ведь... до связи... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ceasar Опубликовано 29 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2004 Пардон, опечатался... Коннубий - так правильно... до связи... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Scut Опубликовано 29 декабря, 2004 Поделиться Опубликовано 29 декабря, 2004 Межрасовые смешения это прекрасно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Clavis Опубликовано 11 января, 2005 Поделиться Опубликовано 11 января, 2005 Салам, Nurik! Уж само название источника.. (Журнал "Русский хозяин" закрыли за разжигание национальной розни, Заместителю главного редактора журнала "Русский хозяин", 27- летнему Андрею Семилетову, предъявлено обвинение в злостном хулиганстве и вовлечении.., Минпечати России направило в ФСБ материалы проверки соблюдения редакцией "Русского хозяина" законодательства о СМИ..). Я бы такую желтую прессу и в руки не брал. Но уж коль скоро нормальной научно-популярной литературы у вас под рукой нет, поделюсь своей. Ген, подвергшийся мутации, неблагоприятной для человека (а полезная мутация исключительная редкость), может быть доминантным или рецессивным. В первом случае достаточно ребенку унаследовать этот ген от одного из родителей, и негативный эффект уже проявится (или появится возможность его появления) . В этом случае абсолютно все равно, будет ли второй родитель выходцем из генетически близкой или отдаленной среды. Второй случай. Если ген, продукт мутации, рецессивен, он не проявляет себя, если в парной хромосоме нет такого же точно гена. Поскольку обычно мутация уникальна, то для того, чтобы «порченый» ген попал сразу в обе парные хромосомы, надо, чтобы человек получил его и от папы, и от мамы. Такое случается, когда и папа, и мама состоят в кровном родстве. Чем ближе родство, тем больше шансов получить такую вредную пару. Вот почему у всех народов бытует запрет на браки очень близких родственников (брат и сестра, дядя и племянница) и настороженное отношение к браку, скажем, двоюродных брата и сестры. Если группа людей живет изолированно и браки заключаются внутри небольшого круга людей, то жених и невеста связаны множеством кровнородственных связей разной длины, и в такой группе людей более часты наследственные заболевания, связанные с рецессивными генами (врожденная глухота, цветовая слепота, несвертываемость крови). Наоборот, когда жених и невеста принадлежат к далеким друг от друга группам, меж которыми давно нет частых браков, вероятность встречи вредных генов снижается. Не сказать, что риск совсем исчезает (как ты понимаешь, нет на Земле двух людей, меж которыми бы не нашлось кровного родства, хотя бы 10-20 тысяч лет назад!), но он меньше, чем в одной местности, в одной языковой среде. Не знаю, что порекомендовать почитать из свежей литературы, а в 1960-е годы была неплохая книжка «Папа, мама и я». Во всяком случае, таких глупостей, как у Гайденко, я там не встречал. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vik Опубликовано 4 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2005 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAWIR$AQ Опубликовано 4 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2005 это просто смешно, да смешанные являются красивее обычно чистокровных родителей. Фифти-фифти. Иногда и наоборот, такое получается что сразу вспоминаешь выражение "ни рыба, ни мясо". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vik Опубликовано 4 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 4 марта, 2005 Фифти-фифти.Иногда и наоборот, такое получается что сразу вспоминаешь выражение "ни рыба, ни мясо". так и чистокровные тоже не самые яркие звезды на небе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ceasar Опубликовано 5 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2005 Ага... Например: Бах, Линней, Нобель, Ньютон, Моцарт, Гете, Блюменбах, Бунак, Наполеон, Бисмарк, Мольтке, Паулюс... Как становится понятно, они все Кавказоиды... А есть ли у цветных такие же громкие имена?!! до связи... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vik Опубликовано 5 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2005 Ага... Например: Бах, Линней, Нобель, Ньютон, Моцарт, Гете, Блюменбах, Бунак, Наполеон, Бисмарк, Мольтке, Паулюс...Как становится понятно, они все Кавказоиды... А есть ли у цветных такие же громкие имена?!! до связи... может стоит вам продолжить образование, если вы не знаете выдающихся азиатов, это не значит, что они не существовали, понятно? Когда в Китае изобрели письменность(c. 2200 - c. 1750 BC), русские, немцы и прочие аборигены были практически первобытными существами. Для сравнения, cлавянскую письменность изобрели ок. 827–869(КИРИЛЛ), т, е чуть ли ни 3 тысячелетия позже чем китайцы. Наполеон, Бисмарк а это что такое? A про Чингисхана что ли забыл??????? ТРИСТА лет сидели под азиатами , но помним только Наполеона, а хде тогда Гитлер в твоем списке? Тоже мне нашел чем похваляться. Где тут эмотикон, крутящий пальцем у виска. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аскер Опубликовано 5 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2005 так и чистокровные тоже не самые яркие звезды на небе. У чистокровных породистость сразу заметна. Я заметил дети от русско-татарских браков некрасивыми получаются. Может кто-нибудь еще заметил такую закономерность? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vik Опубликовано 5 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2005 У чистокровных породистость сразу заметна.Я заметил дети от русско-татарских браков некрасивыми получаются. Может кто-нибудь еще заметил такую закономерность? а их родители такие уж красавцы при этом? О какой породистости вообще идет речь, люди разве кони? В чем может заключаться породистость, возьмем, к примеру, англичан. Где прячется их породистость? В жидких волосах неопределенного цвета, в прозрачных глазах? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vraatyah Опубликовано 5 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2005 Где тут эмотикон, крутящий пальцем у виска. ) во! я понял чего на борде не хватает Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аскер Опубликовано 6 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2005 а их родители такие уж красавцы при этом? О какой породистости вообще идет речь, люди разве кони? В чем может заключаться породистость, возьмем, к примеру, англичан. Где прячется их породистость? В жидких волосах неопределенного цвета, в прозрачных глазах? Да, от двух красивых людей (татар/ка, русский/ая) получаются не очень красивые метисы. Строгие и тонкие татарские черты лица неудачно размываеются славянской мягкой округлостью. Кстати, вы с кем-то попутали англичан. Среди них много средиземноморского типа, есть и субмонголоидные типы. А волосы неопредленного цвета (пепельные, русые и пр.) чаще всего встречаются в степной зоне восточной европы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vik Опубликовано 6 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 6 марта, 2005 Да, от двух красивых людей (татар/ка, русский/ая) получаются не очень красивые метисы. Строгие и тонкие татарские черты лица неудачно размываеются славянской мягкой округлостью.Кстати, вы с кем-то попутали англичан. Среди них много средиземноморского типа, есть и субмонголоидные типы. А волосы неопредленного цвета (пепельные, русые и пр.) чаще всего встречаются в степной зоне восточной европы. я там жила, так что знаю как они выглядят, средиземноморцы выглядят на фоне англичан, как люди принадлежащие к другой расе. Насчет монголоидных типов, а где их нет? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аскер Опубликовано 8 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2005 Англичане похожи на англичан. Порода такая, знаете ли... Да, и поздравляю вас, вик и других дам с 8 марта! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vraatyah Опубликовано 8 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 8 марта, 2005 >Строгие и тонкие татарские черты лица неудачно размываеются славянской мягкой округлостью Блин! Татары, простите нас русских что подпортили вам кровь! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Lexx Опубликовано 9 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 9 марта, 2005 Хочу так напомнить уважаемому собранию, что красота - понятие субъективное. Caucasian не совсем "кавказоиды", а принятое в США обозначение белых, не нужно вляпываться в столь элементарные ошибки перевода. Межрасовый брак - дело людей, вступающих в таковой, имхо. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
jvarg Опубликовано 10 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2005 Caucasian не совсем "кавказоиды", а принятое в США обозначение белых, не нужно вляпываться в столь элементарные ошибки перевода. Просто если в Америке сказать "белый", скорей всего Вас поймут как "принадлежащий к северно-европейской субрасе", т.е. англо-сакс, кельт, славянин, но НЕ грек, итальянец, испанец. В то время как "Caucasian " это человек, принадлежащий к большой европеоидной расе вообще. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость AysDan Опубликовано 10 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2005 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vik Опубликовано 10 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 10 марта, 2005 ... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Lexx Опубликовано 11 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2005 Согласна с vik. Опять же замечу, что в различных государственных и негосударственных бумагах можно встретить оба варианта - Caucasian или White. Иногда дописывают White/Non-Hispanic, но подчеркну, что только иногда. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilyas Xan Astraxanski Опубликовано 11 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2005 Вообще, трудно сказать. Надо учесть простую вещь - жизнь это процесс многофакторный, к тому же разворачивающийся во времени. Да, потомство от смешанных (межрасовых) браков часто обладает очень интересным фенотипом. А что дальше. Есть мнение, что с течением времени привнесённые пизнаки выщепляются. Так, ЛНГ категорично заявлял, что метисы вырождаются в третьем-четвертом поколении. Разумеется, он не имел в виду метисные нации типа перуанцев. Он говорил о метисах в устоявшейся этнической среде. **** Так ли это? *** Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Ceasar Опубликовано 11 марта, 2005 Поделиться Опубликовано 11 марта, 2005 СТАС: А кто такие кавказоиды? На этот вопрос отвечать не буду - уж если Вы, Господин Молодой Человек, соизволили явиться на тему по Антропологии, то будьте любезны знать хотя бы минимум... Уж больно какие-то "разномастные" персонажи Вы упомянули. И немцы с евреями, и шведы с корсиканцами. Вы полагаете, что этнос определяет расу? или я что-то путаю?!! Сумеете на глаз определить кто немец или кто корсиканец?!! В таком случае, Вам действительно нечего делать на данной теме... и нечего задавать "странные" вопросы... Паулюс - громкое имя в связи с громким поражением или в связи с громким разоблачением фашизма и преступных расовых идей гитлеровцев на Нюрнбергском процессе? Это единственное что Вы знаете про Паулюса?!! Тогда я чувствую, что дело совсем швах, как говорят немцы (и Паулюс в том числе...)... А Блюменбах - это Йохан Фридрих? Натуралист? Член РАН и магистр Германии? Искатель арийцев, с Кавказских гор спустившихся? Потрясавший грузинским черепом? Это Вы спрашиваете или уточняете?.. А Бунак - это Виктор Валерианович, что ли? А он каким боком? Да еще в компании с Мольтке? На этот раз Бунак в компании с Блюменбахом; а бок его действительно причастен к антропологии... Ну, это Вы точно должны знать... Это все представители "кавказской расы"? Ну, и молодцы. Ничего не имею против. Здорово... Помню, что Наполеон и Мольтке вроде знакомились с "Сун цзы" и тесно якшались с мусульманами, Гете переводил японцев и что-то тоже "затевал" с исламом, Нобель не вводил расового критерия для своей премии, Ньютон серьезно занимался штудиями древнееврейского материала, Моцарт вообще был веселым парнем. Пусть... Пусть!.. А Ламарк тесно общался с животными, Дарвин вообще молодец - любитель обезьян, про Пастера лучше промолчу - не каждый Стас сможет так хорошо ужиться с коровами... Что плохого в том, что Кавказоид-Вояка-Поэт знакомится с китайскими каракулями? А может плохо то, что не все Басурмане кавказоиды?!! Ну, так это дело быстро правится... И вообще мы говорим о том, что некий критерий обязательно должен был быть введен для какой-нибудь премии??? Или евреи перестали быть Кавказоидами?!! Ну, тогда Ходорковский - не еврей (уж очень он похож на кавказоида)... А так публика Ваших "кавказоидов" вполне приличная, таких "цветных" еще надо поискать. А!.. понимаю... Вы не совсем хорошо знаете ЧТО определяет кавказоидность... Ну, так и говорите... В моем спике нет ни единого цветного - таких имен у цветных просто нет... И не потому, как Вы можете предположить (теперь это так называется...), что им не дают таких имен, а потому что их нет вообще... сразу... навсегда!.. И, вообще (это мое любимое слово...), Стас, я спросил ЕСТЬ ЛИ У ЦВЕТНЫХ ДОСТАТОЧНО УМНЫЕ ЛЮДИ, которые могли бы стать рядом с вышеперечисленными - все!!! В этом заключался вопрос!.. За сим, позвольте откланяться... VIK: Может стоит вам продолжить образование, если вы не знаете выдающихся азиатов, это не значит, что они не существовали, понятно? Не совсем... А может Вы, Уважаемый Виртуальный Персонаж, снизойдете, и приведете пример "выдающихся азиатов"?!! Чтобы было понятно... а так не очень... Кстати, Образование я обязательно продолжу - извольте не беспокоиться... В конце-концов, чем я лучше Сократа (надо заметить, он тоже кавказоид...)... Когда в Китае изобрели письменность(c. 2200 - c. 1750 BC), русские, немцы и прочие аборигены были практически первобытными существами. Для сравнения, cлавянскую письменность изобрели ок. 827–869(КИРИЛЛ), т, е чуть ли ни 3 тысячелетия позже чем китайцы. Вы говорите о ДОКАЗАННЫХ фактах, или, как всегда, предполагаете, уважаемый? Наполеон, Бисмарк а это что такое? A про Чингисхана что ли забыл?ТРИСТА лет сидели под азиатами , но помним только Наполеона, а хде тогда Гитлер в твоем списке? Тоже мне нашел чем похваляться. Я позволю Вам продолжить мой список, будьте добры, сделайте... Извините, а с каких пор Чингисхан стал кавказоидом?!! И при чем тут "ТРИСТА/не триста"? Фу, Хересь какая-то... Вы способны спорить по существу??? Вы ПОЛНОСТЬЮ поняли мою первоначальную речь?!! Велите миловать, должно быть, я Вас плохо понимаю... Не забывайте о названии темы, дети компьютеров... до связи... P. S. Извольте объяснить, что такое "Эмотикон, крутящий пальцем у виска"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
