Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. Должны быть образцы не только в ЮКО , но и выше , у кого фантазии покажет время
  3. Покажите выше с Японии , ниже уйгур Был палеоуйгур , но он пропал Там не один минимум трое 2 R1a , D
  4. По кыргызам данных маловато. Как появяться вы свой кластер рано или поздно образуете
  5. FamilyTreeDNA Discover - Y-DNA Haplogroup C-BY186350 1150 лет назад с Таракты-табынами
  6. Но знак равенства ставить не надо. Субклады там не сильно известны, а между тем они могут быть разные
  7. Нынешний ареал не говорит о том что они тысячелетиями жили в ЮКО. Так что не надо придумывать фантазии
  8. Вы по одному образцу говорите о всех узбекских кунгратах? Серьезно?
  9. Не видели, потому что не смотрели не палеоДНК, ни публикации. В Архангае есть близкое палеоДНК емнип 8 века
  10. Вчера
  11. Насолько реалистична, если Сяньби>Жужане>Тюрки>кимаки/кыпчаки?:)
  12. Kit No. 1028321. Я в итоге так и не понял, по миграции, как я здесь оказался. Какая миграция наиболее вероятная?
  13. Да и ареал М407 , выше ЮКО нету , разве что у калмык
  14. что тогда узбекские ногайские не те кунграды Рада ?
  15. Не видел м407 подходящего к ним с Монголии , есть уйгуры к ним поблизости , у монгол найдутся евро гаплы
  16. Плюс у наших коныратов почти всегда шежире до времен Наганая, которое генетически подтверждается. У других такого нет
  17. Каракалпакские коныраты это не племя это Арыс, типа нашего жуза. И там нет единого ДНК, внутри племена разные. Ногайских тоже единицы. Наших протестировано много и главное что ДНК показывает что они с Монголии выходцы, в отличии от вашего узбека кунгирата или других
  18. Ну там приводят ногайских , каракалпакских коныратов , но нет у них м407 , если имеют то другие гаплы к примеру R1a
  19. Бред по одному образцу строить такие тезисы. Тем более ДНК казахских кунгиратов-коныратов гораздо больше по численности и все легче объясняет
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...