Valikhan

Доказано,что древние государства на территории Монголии как хунну,сяньби, авары(жуан жуан) ,туркуты, уйгуры,кидани,монголы были С3. Только Кыргызы (древнего киргисского каганата)R1a,N1b. Я считаю. Хунну,Сяньби,Уйгуры- C3d ,C3c, Авары,Туркуты.Монголы C3* Кидани С3с,С3е древних кыргызов никто не тестировал Древних сяньби, уйгуров, аваров, тюркютов, киданей тоже никто не тестировал.

Здесь я сделал краткий разбор. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/795-dnk-proekt/page-65Есть результаты двух хакасов. Это не краткий разбор, а данные 2 хакасов - т.е. не выборка. Про хакасов давно есть хорошие научные публикации. У вас тоже проблемы с прочтением и пониманием текста? Я вполне ясно написал, что это результаты двух хакасов, а не всей поуляции.

Византийская монета

А уйгуры были конечно же криптомонголами? Или "отуреченными маньчжурами"?

Найденная ДНК 100 процентно совпадала с днк монгольских чиносцев. За такую откровенную ложь надо наказывать.

Здесь я сделал краткий разбор. http://forum-eurasica.ru/index.php?/topic/795-dnk-proekt/page-65Есть результаты двух хакасов.

Башкиры ? Башкиры в основном R1a1 и N1c1. R1a у них большинство родов, в т.ч. и кипчаки и табыны. При этом ветка крайне характерная.

Алмаз тюркского кагана.

Замок усыпальницы.

Терракотовая армия тюрков.

Вход в подземную гробницу тюркского кагана.

Я секлеров не смотрел. У кыпчаков в целом легенда о нахождении первопредка (младенца) в дупле дерева, сходна с легендой племени чоро (с) (ойраты), только там кажется под деревом нашли. Интересно было бы сравнить гаплогруппы, есть ли у кыпчаков и чоро (сов) схожести. Есть еще повествование о сирах - которые переименовались в кыпчаков, а сир и чоро...паралели есть, генетика возможно раставила бы все по местам. Не стоит надеяться. Тут у современников полный разброд, у разных народов разные гаплогруппы, несмотря на одни и те же названия родов.

1. Т.е. надо так понимать, что китайцы это не монголиды? А кто же, позвольте поинтересоваться? Среди N встречаются как монголоиды, так и европеоиды. Если только якуты это не ассимлированные пленные финны, в вашем понимании генетики. 2. С3 отсутствует у чувашей, азербайджанцев, а также болгар. Есть один-единственный турок С3, субклад пока не ясен. Это все огуры-огузы и можно сделать вывод, что по крайней мере для огузов она была нетипична, что согласитесь, довольно странно, если она по вашему является гаплогруппой тюрков. Ее практически нет даже у татар и башкир. Нет ее также у венгров.

Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу. вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете. Мда, еще и любитель теорий заговоров. С Жаксылыком я не согласен по нескольким пунктам, здесь одно из своих возражений ему выкладывал. С Габитом вообще ни разу не встречался. почему не пишете статью-критику, если не согласны по нескольким пунктам? Я вашу подожду, с обоснованием того, что С3 это исключительно алтайская, а на-дене это тюрки. Желательно в академическом журнале, у Клесова не надо.

монголоиды N из территории Китая пришли на Сибирь и дальше двигались. Остатки присоединились к алтайским и другим народам. Ушедшие в Скандинавию народ N по дороге меняет расу смешиваясь скандинавцами и другими предстваителями европеидной расы Несмотря на присутствие этой гаплогруппы у австронезийцев, тибето-бирманцев, китайцев, алтайцев, уральцев, индоевропейцев нет никаких следов языковых контактов между уральцами и австронезийцами, к примеру. Как нет и культурной преемственности между ними. Сама эта гаплогруппа древнее чем все эти языки. А австронезийцы даже не ностраты, как и сино-тибетцы.

Вы хоть что-нибудь напишите в виде статьи и посмотрим кто с вами согласиться. Я думаю никто не согласиться, особенно про хуннуу. вы там просто Валихан, Габит, Жаксылык и другие - друзья. Поэтому вряд ли друг друга критиковать будете. Мда, еще и любитель теорий заговоров. С Жаксылыком я не согласен по нескольким пунктам, здесь одно из своих возражений ему выкладывал. С Габитом вообще ни разу не встречался.

да потому что языковые параллели в тюркском и монгольском - это влияние одних над другими, нивкоей мере тюрков, это влияние оказывали прототюрки, а дальше читайте верхнее предложение. Даже если не учитывать родственность прототюрков и протомонголов, 500 тыс хуннов стали сяньбийцами. Никакого преобладания гаплогруппы Q у современных монголов нету и не было. Единственная гаплогруппа которая связывает всех предстваителей алтайской группы это - С3 Неправильно. Алтайцев связывает также Q, N и О. У монголов Q тоже присутствует, к вашему сведению.

Вы еще и субклады путаете. N1c1 всего лишь одна из нисходящих веток у N. Если на то пошло, то параллельная финской ветви есть исключительно у балтов, другая параллельная у шведов, британцев. И те и другие и третьи индоевропейцы. Еще раз, параллельные финской. Якутская линия (куда я причислил бы и ногай-казахов), по всей видимости, параллельна чукотской и отделилась от N1c1 гораздо раньше, чем финская. Вам это ни о чем не говорит? Хотя бы о том, что ни чукчи, ни якуты на финском языке никогда не говорили. А самые древние N найдены у тибето-бирманцев. На мой пост здесь попробуйте ответить, про взаимосвязь рас, гаплогрупп и языков. Только мозг не сломайте. 1. часть уральцев стали финнами, часть присоединились балтам и британцам-шведам и все! 2. уральская группа - не только финны 3. N найденные у тибето-бирманцев это остатки предков уральских народов когда они уходили на север Еще раз по бкувам. Кем были основатели гаплогруппы N неизвестно, их потомки говорят на самых разных языках и относятся к разным расам. Если посмотрите на ту же карту, то четко увидите что языки и даже расовый облик сменяются по мере продвижения на запад. На уральских языках носители гаплогруппы N заговорили не в Таиланде, на уральских языках они заговорили к западу от Алтая. На алтайских языках они заговорили соответственно, к востоку от Алтая. И не только на алтайских. Пример с балтами четко показывает как это может произойти. Латыши, литовцы на 40% и более N и самая европеоидная группа. В отличие от якутов, к примеру. Или вы их тоже к ассимилрованным блондинам-финнам причисляете? Не иначе потомки пленников во время якуто-финских войн?

Вы еще и субклады путаете. N1c1 всего лишь одна из нисходящих веток у N. Если на то пошло, то параллельная финской ветви есть исключительно у балтов, другая параллельная у шведов, британцев. И те и другие и третьи индоевропейцы. Еще раз, параллельные финской. Якутская линия (куда я причислил бы и ногай-казахов), по всей видимости, параллельна чукотской и отделилась от N1c1 гораздо раньше, чем финская. Вам это ни о чем не говорит? Хотя бы о том, что ни чукчи, ни якуты на финском языке никогда не говорили. А самые древние N найдены у тибето-бирманцев. На мой пост здесь попробуйте ответить, про взаимосвязь рас, гаплогрупп и языков. Только мозг не сломайте.

Любопытная работа, хотя и спорная. Анализ сделан на основе распределния гаплогрупп. http://dienekes.blogspot.com/2013/10/visualizing-y-haplogroup-distributions.html?spref=fb Class 5: казахи в тесной группе с брахманами, туркменами, пуштунами, хазарейцами, индийцами. Чуть дальше в этой группе селькупы, еще дальше кеты. Отдельную ветвь в этом кластере создают монголы и эвенки. Class 9: маджары-казахи, осетины, абхазы. Class 5: русские, латыши, литовцы, эстонцы, марийцы. К этому кластеру примыкает, создавая продолжение Class 2: Class 2: буряты, коми, финны, ханты, манси, якуты, нганасаны, кеты. Class 1: арабы Кувейта, кавказские народы. А теперь загадка: на каком языке первоначально говорил каждый кластер?