Karakurt

В чем влияние огузов?

Предположение Радлова? Джабгу есть упоминание у арабов, но это мало.

Не всегда.

Йоканье, возможно, от древних уйгур, которые жили на востоке. Или огузов? Вполне возможно, что празвук был неким дь или гь, а й это упрощение, таким образом, как й, так и дж оба одинаково древние варианты.

Ладно, я больше не буду ничего писать на таком форуме. Процент фриков тут зашкаливает. До свидания!

Какое? Не вижу. А мои вопросы?

Почему не модерируются оскорбления и почему я получил проценты?

Нет. Вполне возможно что наоборот.

Вы конечно извините, но глупость написали. Чувашский относится к той группе, которая отделилась 2000 лет назад.

Насчет исчез... Такого не может быть вообще.

То есть не исчез, а выражал господствующего в том времени письменнего языка/диалекта.

До сегодняшнего дня живут люди прямые потомки кёк тюрков которые говорят -мис, мыш вместо -ган.

Моя покойная мама говорила/вспоминала что её бабушка теленгитка говорила всегда как "эрмис, кылмис" и пр.

Так что исчез -gan неправильно.

Насчет -gan ещё можно предпологать более изумительное объяснение что это влияние монголизма, т.е. монгольский -сан, сэн в тюркском стал как -gan.

Исчез, исчез. Читайте лингвистов. Таким образом, тот язык не оставил прямых потомков.

Ничего я не утрирую. Прочитайте его пост и прокомментируйте его.

Мне кажется казахи - это народ состоящий из тюркизированных монголов которые были господами и дали свои племенно-родовые названия как "найман, кэрэй(т), жалаир" и прочие.

Вообще сборный народ, т.е. среди казахов сами исконно тюркские народы, роды потеряли свои корни и стали казахскими/монгольскими ...

То есть типичное монгольское пост-имперское создание.

PS: Оффтоп не надо продолжать здесь...

или перенести постинг.

Если все казахи - бывшие монголы, почему они не говорят по-монгольски? И что значит потеряли свои корни?

Зато латиницей хорошо владеет. И он, кстати, доказал, что Казахстан - родина слонов.

Сума - германизм, тюрьма - тюркизм, ну и что?

Логично. Ну тогда наверное это забытое в других тюркских языках слово

Если слово есть только в одном языке, вероятность что оно тюркское - ничтожна.

В др. тюркском исчез -gan, а в современных он есть везде.

неудивительно, что есть свойственные только казахскому языку незаимствованные слова.

Такого не бывает, чтобы слова появлялись из ниоткуда. Обычно они конструируются из существующих корней.

Может отуз? Отуз-татары были.

Чисто казахское?

Что это такое? Казахский язык - тюркский по определению. С древним восточно-иранским субстратом, монгольским суперстратом и арабо-персидским адстратом.

В двух электронных словарях дается только несеп и зәр. Кто же составляет их?

Правильное название - көсе даг. Исправили бы.

Каз. несеп "моча" откуда? Вроде не из тюрк., араб., перс., монг. Что еще может быть?

Уау!! Жесть однако.

Не понял, при чем тут башкиры. Вот список языков, где есть бармак:

Karakhanid: barmaq (Tefs., IM)

Turkish: parmak, dial. barnak

Tatar: barmaq, dial. barnaq

Middle Turkic: barmaq (Sangl., MA)

Uzbek: barmɔq

Uighur: barmaq

Azerbaidzhan: barmaG

Turkmen: barmaq

Halaj: barmaq

Chuvash: pürne

Kirghiz: barmaq

Kazakh: barmaq

Noghai: barmaq

Bashkir: barmaq, (Pallas) parnaq

Balkar: barmaq

Gagauz: parmaq

Karaim: barmaq

Karakalpak: barmaq

Salar: parmax

Kumyk: barmaq

Нет поздних языков. Все языки тут равны.

Это слово есть в чувашском. И что значит "поздний язык"?