lisek

Заманчивое предложение, но проблема, вероятно, в том, что глобальный климат последних миллионов лет охлаждался слишком быстро. В результате спокойно эволюционировать из обезьяны в человека можно было только на экваторе. И, к сожалению, пригодный к жизни экватор был только в Африке. В Азии (не говоря уже о Европе) эволюция обезьян сильно затормозилась холодом. И, скорее всего, из-за недостатка тепла у них деформировалось направление вектора эволюции: они эволюционировали скорее в (белых?) медведей, чем в человека.

Попытаюсь ответить, но сразу доложу, что считаю окружающую природу первичным фактором эволюции, а генетику - вторичным. Поэтому попробуем обойтись без последней, тем более, что в ней почти ничего не понимаю. На мой взгляд, все пищевые продукты (хлеб, мясо, соль, кофе, алкоголь, мак, конопля, кока и т.д.) не только поставляют организму калории и витамины, но и являются стимуляторами мозга (естественными наркотиками). Недостаточная стимуляция мозга (равно, как и избыточная) ведут к ускоренному старению, болезням и даже гибели организма. Другими (равноценными пищевым) каналами стимуляции мозга являются тёплый климат, удобства цивилизации, секс, групповое общение, "опиум для народа" (религия) и т.д. В процессе жизнедеятельности под воздействием инстинкта самосохранения каждая человеческая особь (или популяция) ищет оптимальной степени стимуляции мозга, постоянно манипулируя теми или иными каналами поступления. Например, недостаток секса (ушла девушка) может быть компенсировано алкоголизмом или вступлением в секту. Избыток природного тепла может быть компенсирован введением "табу" на алкоголь, свинину, шахматы, на более-менее волнующие сюжеты живописи (на всё, кроме растительного орнамента). Россия - это наиболее морозный из крупных обитаемых регионов Земли. Поэтому её население остро нуждается в повышенной стимуляции мозга. Поэтому в России так популярна религия, в том числе самые одиозные её проявления - от культа президентов до далёких индийских сект. Русские булочки обязательно должны быть хорошо посыпаны маком. А мясо в магазинах должно быть свиным, поскольку свинья - наиболее близкое к человеку по составу животное. Кушать свинину - это почти каннибализм и потому очень хорошо стимулирует мозг. Для усиления стимулирующего эффекта, в районах крайнего севера, тяжёлого физического труда, или в случае нападения хандры, свинью желательно кушать ещё тёплую и почти живую. В России разрешается смеяться. Смех - это SOS наоборот, - Это сигнал высшей нервной системы другим высшим нервным системам об обнаружении вкусной/оригинальной информации. По этому поводу даже книга написана, называется "Печальные джунгли". Автор там рассказывает, что в джунглях почти или совсем не умеют смеяться. И мы теперь знаем, почему. - Потому что в джунглях мозг и так достаточно простимулирован тёплым климатом, к тому же по размерам он чуть меньше северного и более развит своими древними отделами. Вообще, большой мозг - это основная проблема народов Севера, в том числе, россиян. У этих особей "есть мысль, и они её думают" (с). А для того, чтобы ничто не мешало физиологической перистальтике мозга (мышлению), необходимо либо несколько часов в день находиться в состоянии оцепенелой неподвижности, либо работать, но в темпе, на порядок более медленном, чем у населения мягких умеренных широт, субтропиков и тропиков. Второй проблемой россиянина является брезгливость. На самом деле она является продолжением первой (проблемы) и выражается в отвращении к слишком отдалённым эволюционно родственникам: червям, лягушкам, паукам. В том числе и в плане использования их в пищу. Довольно брезгливо россиянин относится (относился?) и к наркотикам, делая исключение разве что для табака и алкоголя. Когда россиянина спросили, зачем ему алкоголь, он отвечал, - сто грамм - и я уже в Америке, двести - и я уже в Австралии. Этим он как бы намекает, что освободить его от вынужденного алкоголизма (путём замещения) могут только удобства цивилизации. И немалые. Во всяком случае, на порядок большие тех, которыми располагает современное население "золотого миллиарда".

Из цитаты следует, что подавляющее большинство народов якобы являются "дворняжками" от смешения некоего ограниченного количества "чистых" или "ведущих" рас. По-моему, такая позиция устарела, ибо полностью повторяет представления немецкого национал-социализма первой половины 20 века. Между тем, советская наука, если я правильно понял, во второй половине 20 века предложила более современную, сетевую, теорию происхождения человека (и, соответственно, происхождения рас). Я особо не вникал, но, думаю, эта новая теория должна выглядеть примерно так. - Природа не создавала ведущие расы. Она создавала единое человечество, но каждый горный хребет, каждая долина постепенно видоизменяла его под себя. Таким образом, по аналогии с оптикой, расовый спектр подобен спектру абсолютно черного тела (или, хотя бы, Солнца) - он является сплошным и плавно переходящим. Но, к сожалению, постичь идею непрерывности способен лишь достаточно развитый мозг, с математическим и физическим стажем мышления. В случае, если мощность мозга исследователя недостаточно велика, то естественная непрерывная функция природы, попадая в его нейронную память, рвётся на части, превращаясь в гистограмму. Субъективно это воспринимается как "переход количества в качество". Хотя никакого качественного скачка не было, а был сбой в недостаточно развитом нейронном механизме распознавания образов. Таким образом, сплошной расовый спектр человечества в умах исследователей прошлых эпох становился упрощённым линейчатым, подобно спектру созданных руками человека цветных телевизоров, светодиодов, люминесцентных ламп. Однако, линейчатый спектр осветительных приборов недостаточно хорошо отображает цвета и утомляет зрение, а линейчатый спектр мышления, надо полагать, ограничивает возможности исследователя достичь успехов в развитии науки. Поправка: Читая форум, вспомнил о существовании (?) ещё одной, квантовой, теории эволюции. Если правильно понял, состоит она в том, что по техническим причинам (конечное число кодирующих атомов и молекул) генетический код под воздействием различных и меняющихся природных условий меняется (или отбирается путём неосознанной селекции) не плавно, а скачками. То есть расовый спектр всё-таки не является сплошным, но состоит из линий, хотя количество этих линий очень (?) велико. Если же сюда добавится фактор конкуренции соседних линий, с последующим выживанием наиболее оптимальных, то количество линий в расовом спектре ещё уменьшится. Но,надеюсь, этих линий существует на сегодня не менее тысячи, то есть, в первом приближении - практически бесконечность. Понимаю что бред, но наука как раз и рождается в бреду, а не путём цитирования политкорректных обкомовских агиток.

Возможно, форум просматривают технические работники - даю синхронный синхронный перевод с гуманитарного: Карта технологического развития Афроевразии. Текущая эпоха приблизительно соответствует скриншотам 3 и 4. Но поскольку человеческий мозг способен замечать начинающиеся тенденции и экстраполировать их в будущее, то популяция впадает в эйфорию (пассионарность) уже в начале кривой графика технологического подъёма её ареала обитания. Согласно скриншотам, на современной Земле подъём "пассионарности" должны испытывать популяции Урала, Западной и Восточной Сибири, со смежными южными территориями. Поскольку мозг населения этих регионов (неосознанно) вычисляет содержимое скриншотов 5 и 6, на которых данные регионы (через века?) становятся технологическими лидерами. Когда регион достигает максимума самостоятельного технологического развития, кривая графика достигает вершины и на этом участке становится горизонтальной (первая производная обращается в ноль, а затем становится отрицательной). Мозг таких популяций (неосознанно) прогнозирует падение и остаётся без интеллектуального стимула (теряет "пассионарность", т.е. постепенно впадает в состояние пессимизма и хронического стресса). К таким популяциям в современную эпоху следует отнести население Европы. Добавим к этому, что технологическое развитие создаёт вокруг особей популяции благоприятный микроклимат, что эквивалентно миграции в направлении экватора и, соответственно, уменьшению массы головного мозга и/или, как минимум, дезорганизации его функционирования. Как правило, достаточно полутысячелетия субтехнологической деградации интеллекта популяции, чтобы привести к обвалу цивилизации в её ареале обитания. Ниже приведены скриншоты математической модели движения границ Московского государства: Как видим, без специальных дополнительных мер (миграция столицы на восток) Московское государство в 22-23 веках обречено на распад. При расчёте предварительно вычислялась карта технологического развития населения и карта дотехнологической девственности. Затем эти карты перемножались, давая в итоге карту социальной стабильности и сферы влияния.

Мне кажется, это вечная тема: "что первично, - материя или сознание?". В принципе, оба ответа верны, но, думаю, только первый способен двигать науку вперёд. я - технарь и, в некотором смысле, поп-расстрига и довольно тонко (?) чувствую консервативные (и, соответственно, исчерпавшие себя, тупиковые) религиозно-философские элементы в науке. Если термин "пассионарность" хотя бы отчасти вводит исследователя в состояние эйфории (опьянения), то ему, наверное, не место в науке 21 века. Ибо в "нетрезвом" виде хорошо идти в кровавый бой или в угольную шахту, но не удобно грызть гранит науки.. В лихие девяностые очень хотелось разобраться, что такое человек. Религиозная "душа" и философское "сознание" явно никуда не годились в качестве "ноу-хау". А рассмотрение человека, как рядовой компоненты биосферы - тоже пройденный этап (немецкая и я бы даже сказал - западноевропейская наука второй четверти 20 века). Итого, выбор был невелик - между философским мистицизмом и упрощённо-материалистическим фашизмом. Нужна была какая-то третья сила, способная вытянуть человечество из этого двустороннего тупика. И тогда "я" обратил внимание на "ноосферу" Вернадского. Сам термин "ноосфера" непосредственно брать "на вооружение" было нельзя, поскольку, будучи порождением 20 века, был пропитан мистицизмом и до сих пор пользуется популярностью у современных гадалок всех мастей. Но сама идея оболочек была удачной и притом созвучной теории геологических оболочек Земли. И однажды приходит в голову "еретическая" мысль: а не является ли человечество очередной рядовой восходящей оболочкой Земли, в последовательности "мантия - литосфера - биосфера"? И если да, то естественно ожидать продолжения этого ряда, - появления над человеком порождённой им и, в некотором смысле, господствующей над ним очередной оболочки. Итого получаем следующий ряд: "мантия - литосфера - биосфера - человечество - техносфера - ...". Увы, этот ряд противоречит инстинкту людей со времён Аристотеля (и ранее) ставить себя в центр вселенной. В биологии этот инстинкт называется престижным и по приоритету является вторым после инстинкта размножения. В человеческой популяции этот инстинкт носит самоназвание "антропоцентризм". Бесценный опыт религии говорит: если хочешь счастья - покайся. С точки зрения науки "я" бы перефразировал эту мудрость следующим образом: если хочешь изучить человечество, для начала унизь его. Итак, продолжим благородное дело унижения человечества. 1) Если присмотреться к ряду оболочек Земли, то можно заметить, что, во-первых, каждая оболочка является порождением нижней и порождает верхнюю. Во-вторых, каждая оболочка оказывает воздействие (селекцию) на нижнюю и деформируется под воздействием (селекции) верхней. Таким образом, человечество осуществляет селекцию биосферы, а техносфера осуществляет селекцию человечества. То есть, оболочка "человечество" это часть биосферы, видоизменённая техносферой. 2) Несколько лет назад на paleo.ru были заведены две ветви: "Неандертальцы" и "Кроманьонцы". Первая превратилась в серьёзную научную дискуссию и, вероятно, жива по сей день. Вторая через полгода превратилась в собрание флирта, анекдотов и хвастовства и благополучно умерла. Поэтому давайте вспомним, как товарищ Ульянов (Ленин) превратил интеллигенцию в прокладк.. прослойку. То есть возьмём и вычеркнем человечество из нашего ряда, - пусть оно будет пограничной переходной областью (прослойкой) между биосферой и техносферой. Вот теперь можно спокойно писать математические модели, вычислять прогнозы, то есть заниматься собственно наукой 21 века

Да, тоже так считаю. Ближе к полярному кругу организм начинает защищаться от полярного дня и уменьшения толщины тропосферы путём увеличения пигментации

К сожалению, программа рисует лица очень приблизительно. Она больше годится для сравнительного анализа, но попробуем. Поскольку в программе нет координатной сетки, находим указанную точку в "Google Планета Земля" и приблизительно указываем её программе. Сохраняем в файл полученный "портрет". Для сравнения поместим рядом "портреты" средне-южно-казахстанца, северо-западного казахстанца и москвича. Картинка (ссылка на галерею livejournal, если у кого не откроется - чтобы было понятно, почему): Насколько я понял, речь идёт о северном Казахстане, почти границе с Западной Сибирью. Судя по картинке, местное коренное население по сравнению со среднестатистическим казахстанцем имеет обычно чуть более светлую кожу, волосы и глаза, чуть более тонкие носы и губы, чуть меньшего (доли процента) размера рот и низкую линию уровня глаз (сказывается влияние северных широт). Из-за более высокой абсолютной влажности воздуха нос обычно меньше и слегка курнос

Прямая ссылка на калькулятор подвидов человека (файл exe, только для Windows, плюс исходники с комментариями). Поскольку Вас заинтересовало, продолжу описание, в двух словах: 4) По температуре, относительной влажности воздуха и давлению атмосферы вычисляем абсолютную влажность и рисуем нос (нос тем более выдается, чем ниже абсолютная влажность.) В итоге получается следующая картина приблизительно по нидерландскому меридиану: горбатые носы скандинавов, нормальные носы итальянцев, горбатые носы субтропического пояса (берберы, арабы), нормальные и малые (по уровню выступания) носы негров. 5) Вводим плавный переход к экваториальной расе. - По мере уменьшения широты уменьшаем объём мозга и увеличиваем размер челюсти (поднимаем линию уровня глаз). Усиливаем мускулатуру носа и губ (носы расширяются, рот увеличивается, губы становятся шире и выпуклее). 6) По вертикали (на географической карте) работа закончена. Приступаем к дополнительной обработке по горизонтали. Из-за вращения Земли полюс континентальности (он же полюс монголоидности) находится не точно в центре Афроевразии, а смещён вправо, попав, таким образом, в Монголию, и, вероятно, (отчасти) на Байкал и в Тибет. Для простоты вместо точки-полюса введём в программу линию-меридиан максимальной монголоидности, проходящий через, скажем, середину Монголии. Уровень монголоидности на этой долготе принимаем за "1", а уровень монголоидности на долготе нидерландов принимаем за "0". При плавном движении между меридианами вправо по карте - увеличиваем (очень незначительно) объём мозга (чуть опускаем линию уровня глаз). Лицо делаем более термостабильным (менее длинным и менее узким), глаза чуть разводим и сужаем. Волосы на голове (расчёт волос в действительности не включён в программу, но возможен) делаем толще и длиннее. Лицо, наоборот, постепенно освобождаем от растительности и защищаем от перепадов температур утолщающейся подкожной жировой подушкой. Пигментацию кожи, глаз (и волос) плавно смещаем в направлении монгольского "образца" (при этом саамы становятся темнее бельгийцев, а чукчи и эскимосы - темнее саамов). 7. Уменьшаем нос. То есть, вносим отрицательную поправку для учёта подъёма скул и увеличения толщины подкожного жира. Всё. Нам теперь не страшны ни +35 ни -55.

Мне кажется, хазарейцы (горный центральный Афганистан) занимают по отношению к казахам приблизительно ту же климатическую позицию, как и киргизы, но более отдалённую. Давайте начнём с отличий. Хазарейцы проживают ближе к экватору, плюс толщина тропосферы над ними меньше. Следовательно, в среднем, они должны быть смуглее киргизов и, тем более, казахов. Это же относится к волосам и глазам. Второе, хазарейцы, к сожалению, живут ближе к джунглям и поэтому, скорее всего, обладают, в среднем меньшим объёмом мозга, что отрицательно отражается на внешности (огрубляет черты лица, старит). Для наглядности представим себе лица двух братьев близнецов: академика и слесаря. Теперь о сходствах между казахами и хазарейцами. Хазарейцы проживают дальше от полюса континентальности (Монголии). Поэтому от них можно было ожидать меньшей монголоидности, чем казахов (более узкие и высокие лица с меньшей толщиной подкожного жира и менее раскосыми глазами). Но суровый климат их гор добавил им монголоидности (как европеоидам в Альпах) и практически скомпенсировал эту разницу. Второе. - В отличие от казахских полупустынь с очень сухим воздухом, хазарейцы живут в более-менее влажных условиях, отчего должны были заиметь маленькие носы. Но мы забыли, что они - горцы и дышат разрежённой атмосферой с соответственно пониженной абсолютной влажностью воздуха. В итоге, носы приблизительно одинаковы и близки к европеоидным.

Спасибо. Программу писал на Visual Basic 6.0. Алгоритм расчёта такой: 1) сначала вычисляем интенсивность солнцезащитного пигмента (потемнение кожи). Грубо говоря, принимаем этот параметр за "1" на экваторе, и за "0" в приполярных широтах (где-то на уровне Швеции и Нидерландов). Почему не на полюсе? - потому что там радиация снова становится опасной для организма из-за полярного дня и уменьшения толщины тропосферы. Поэтому на широте Нидерландов пигментирование достигает минимума, а затем начинает снова расти в направлении полюса. 2) Глаз, как самая нежная структура, пигментируется во много раз быстрее кожи, вводим в программу расчётный коэффициент усиления, равный, скажем "5" (уточняется опытным путём). При этом указываем программе, что ввиду нахождения радужки внутри рассеивающего стекловидного тела, её цвет без пигментации не белый, а как у неба в солнечный день - голубой. Далее, при увеличении концентрации (жёлтого) пигмента, цвет глаз плавно переходит в зелёный, затем в серый, затем в карий, затем в чёрный. Из-за большого коэффициента усиления даже чуть смуглая кожа сопровождается уже карими или даже чёрными глазами. Так же можно вычислить среднестатистический цвет волос, он также синхронен с пигментацией кожи, но коэффициент усиления чуть меньше, чем у глаз. 3)Таким вот образом можно уже более-менее правдоподобно просчитать среднестатистический цвет кожи (глаз и волос) населения Земли на меридиане Нидерландов. От бледнолицых голубоглазых блондинов до фиолетовых родственников Обамы, - нилотов. Но западная часть экваториальной Африки залита дождями и заросла джунглями, земля которых - вечный полумрак, кишащий змеями и прочими невыносимыми низшими формами жизни. Поэтому нам придётся ввести осветляющую поправку для дождевых лесов (и, может быть, поправку на рост). Поэтому берём школьный атлас географии, и вводим в программу через сканер карту влажности Афроевразии (и заодно - физическую карту). 4) и т.д. и т.п. Дочитать алгоритм и скачать калькулятор можно здесь

вот именно, что философия. То есть, она годится для первых страниц популярных газет, но не годится для современных научных лабораторий. Наверное, так. То есть, евразийство, - прекрасный инструмент для минимального ликбеза населения, повод для отправления потребности в общении. Но, как и любая другая философия, и, тем более, религия, она неудобна для исследования и совершения новых научных открытий. Попробую объяснить такую точку зрения на примере из мелового периода мезозойской эры. Подобно тому, как мы сегодня размышляем о будущем России, как об нечто среднем между Западом и Востоком, и спорим только о весовых коэффициентах.. Подобно этому, флора мезозоя, - голосеменная растительность мелового периода, - спорила (представим себе), по какому пути она пойдёт, - по голосеменному западному или голосеменному восточному. И кто из них оказался прав? Да практически никто. Потому что они не учли развития фауны, которая дала многочисленных насекомых, которые методом неосознанной селекции вывели из наиболее прогрессивных из голосемменных растений, - вывела из них покрытосеменных. И современный мир - это царство покрытосеменных (голосеменные ушли на второй план). Вот видите, к чему приводит одномерное мышление - по оси X (запад-восток). Если бы "учёные" голосеменной флоры могли взглянуть по оси Y (вверх) - на более развитую эволюционно оболочку планеты, чем они, - на фауну планеты, они бы поняли, что дальнейшее развитие флоры будет, в основном, подчинено более высокой оболочке. И могли бы вычислить, что семена покроются специальной питательной и защитной оболочкой для соблазнения и переноса в желудках фауны. А ветви большинства растений покроются яркими цветами с нектаром, для распространения генов на лапках насекомых. Теперь вернёмся в наши дни, посмотрим вверх и увидим над собой техносферу. Техносфера - это совокупность изобретений, сделанных человечеством. Она подобна фауне, порождённой и питаемой флорой. Теперь техносфера обретает всё больший контроль над эволюцией человечества, медленно отодвигая его на второй план и специализируя для своих нужд. Процесс интенсивной селекции человечества со стороны техносферы начался порядка 50 тысяч лет назад после изобретения "телепортации" - лука и стрел. - С этого момента человечеству больше не нужна была огромная физическая сила для охотничьей добычи животных, не нужна скорость, и даже, в какой-то степени - большой головной мозг. И вот результат (одна из причин) - могучие высокодуховные неандертальцы вымерли/ушли на второй план, уступив планету щуплым и суетным, но любознательным и падким на всякие механизмы кроманьонцам. Следом за неандертальцами вспыхнули и практически ушли с исторической арены египтяне и иракцы, потом греки и римляне. Сегодня ведущей силой планеты являются немцы. Но по данным одной советской научно-популярной книги (около 1975г) мозг немцев уменьшается и кое-где уже уступает весом мозгу негроафриканцев. Последние десятилетия дрогнули под напором техносферы даже немытые полувилизованные полумонголоиды северо-восточной Европы (русские, в том числе - автор этих строк). К сожалению, создаётся впечатление, что головной мозг - это такое же невозобновляемое полезное ископаемое, как уголь и медная руда. Запасы Западной Европы довольно исчерпаны, не говоря уже об Африке. Русские пока имеют довольно значительный запас мозга, сравнимый с запасами нефти. На рубеже тысячелетий техносфера приступила к (хищнической?) разработке богатых и девственных (прямо из каменного века) "месторождений" интеллекта на Японских островах, Корейском полуострове и китайской равнине. Теперь после объяснения теории, можно было бы перейти к практике и обосновать на пару страничек, какой у России и когда будет happy end. Но количество букв и так зашкалило, и злой модератор опять всё потрёт

Давайте посмотрим на расчёт компьютера: Из скриншота видно, что среднестатистический киргиз теоретически должен (?) быть чуть монголоиднее казаха (на какие-то доли процента шире лицо, уже разрез глаз). Но эта монголоидность маскируется более выступающим вперёд носом, вызывающим внешнюю видимость преобладающей европеоидности. Кроме того, киргиз на скриншоте имеет чуть более тёмные глаза и смуглый цвет кожи

Насколько я понял из чтения форума paleo.ru, для превращения негра в "чистого арийца" необходимо не менее 1000 поколений, то есть около 20 тысяч лет. А для появления первых малозаметных признаков "побеления" - не менее двух тысяч лет. Зато по интернету прошёл слух, что у белых американцев обнаружили негритянский ген. Откуда он появился, никто не знает. Благо он рецессивен и пока никак себя не проявляет

Где-то я читал, что хороший монголоид - это крепость. Его резко континентальная анатомия позволяет спокойно переносить 30-градусные суточные колебания температур и 70-градусные годовые. То есть, в этом отношении он намного превосходит европеоида. Но второе начало термодинамики гласит: "Если в одном месте что-то прибавляется, то в другом - убавляется". Возьмём, к примеру, два приблизительно одинаковых танка - обычный и с вдвое утолщённой бронёй. Означает ли это превосходство второго танка? - Скорее нет, чем да. Потому что чем-то он обязан пожертвовать: или проходимостью или/и боезапасом, или/и калибром пушки и т.д. Поэтому склоняюсь к мысли, что хорошему монголоиду трудно соперничать с обласканным гольфстримом европеоидом. И не факт, что повышенный объём мозга такого монголоида перевесит издержки его узкой анатомической специализации. Возьмём, к примеру, "монголоидов" ледниковых эпох - неандертальцев. Так же, как и сегодня, они превосходили "европеоидов" (кроманьонцев) в объёме мозга, но имели узко специализированную анатомию, нацеленную на выживание в неблагоприятном климате. С одной стороны, хочется признать неандертальцев венцом творения, ибо ни до, ни после человек не обладал таким большим мозгом. Неандертальцы превосходили кроманьонцев в области "фундаментальных наук" - религиозных обрядов, но отставали от них в области "прикладных наук" - изготовляли менее качественные каменные орудия труда и ничего не понимали в украшениях из ракушек. Неандертальцы превосходили кроманьонцев в области этики (помощь раненым и инвалидам). Но издержками узкой анатомической специализации неандертальцев была низкая плотность населения (из-за пищеварительной системы, рассчитанной на преимущественно мясную пищу), и пониженная возможность языкового общения (уменьшенные под воздействием морозов размеры шеи и подбородка)

Карта технологического развития Афроевразии от древних времён до, предположительно, 22-го века (на языке Гумилёва - карта пассионарности). Вычислена на компьютере где-то в 1997г. Скриншоты программы.