Иван Александрович

На мой взгляд, Арабатская крепость – одна из интереснейших достопримечательностей Восточного Крыма. Властям полуострова просто необходимо принять меры не только для сохранности этого памятника, но и вложить средства в его музеефикацию, предварительно произведя масштабные археологические раскопки. В ближайшей перспективе азовскому побережью Крыма прочат интенсивное курортное развитие, и Арабатская крепость может стать одним из лучших экскурсионных объектов этого региона. Внутри одной из ниш внутри стены. Бутовый камень на растворе. И если оценить объемы раствора – они колоссальны для того времени. Где-то рядом стоял цементный завод? Или обжигали известь на месте? Тогда где брали дрова для такого объема обжига? Сейчас там нет ни единого деревца!

Крепость Арабат стала единственной, защищавшей побережье Азовского моря от высадки казаков. Предполагается, что ее возвели между 15 и 17 веками. Впервые о ней упоминается на карте Крыма от 1651 года. Название Арабатской крепости происходит от слова «Рабат», означающего у мусульман укрепленную стоянку. Источник: http://krymea.ru/architecture/arabatskaya-krepost.html Но есть сведения, что на месте Арабатской крепости укрепление существовало еще во времена Боспорского царства, т. е. в V–VI веках до н. э. Тогда оно носило другое название и выглядело, вероятно, совсем иначе. Захватчики оценили удобное его положение, для обороны полуострова и возвели на этом месте новую крепость. Точная дата ее сооружения не установлена, предположительно она датируется второй половиной XVII столетия. Впервые крепость Арабат появилась на карте в 1651 г. Эту карту составил Я. Сандрарт по материалам французского военного инженера В. Боплана. http://jalita.com/guidebook/fortness/arabat_history.shtml Документов, которые бы рассказали о том, кто планировал и руководил строительством, нет. Самые ранние планы крепости были составлены уже после захвата ее русскими войсками под предводительством Василия Долгорукого в июне 1771 года — они как раз вторглись по Арабатской стрелке. В Москве, в Лефортовском военно-историческом архиве, есть три ранних плана Арабата 70 — 90-х годов XVIII века. Примерно в это время за нее и за другие крепости взялись русские фортификаторы: видимо, предполагалось все-таки использовать эти сооружения по назначению, и кое-какие работы здесь проводились». https://crimeanblog.blogspot.ru/2010/04/krepost-arabat.html Когда именно возвели достопримечательность, история умалчивает. Известно, что на карте Крыма она появилась в 50-х годах XVII века. Форт, построенный турками, описывали так: "Большая каменная башня круглой формы, имеющая пушки у бойниц и склад оружия". Однако исследователи полагают, что первые укрепления были построены еще во времена Боспорского царства, до нашей эры. И турки не возводили Арабатскую крепость в Крыму, а лишь укрепили ее, соорудив земляной вал и вырыв глубокий ров. Подобного рода сооружения возобновлялись теми народами, которые жили в этом регионе. - Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/article/357485/arabat...pisanie-dostoprimechatelnosti-i-otzyi... Имеет восьмиугольную форму по периметру окруженную глубоким рвом более древнего происхождения, возможно соединялась подземным ходом с Азовским морем[2]. Первый вопрос : ЗАЧЕМ ТУРКАМ НУЖЕН БЫЛ КАНАЛ, ПРОПУСКАЮЩИЙ МЕЛКИЕ СУДА? Второй вопрос : ОТКУДА ТУРКИ БРАЛИ ДЕРЕВЬЯ (СТРОЕВОЙ ЛЕС) ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ МАЛОМЕРНЫХ СУДОВ. Третий вопрос : ЧТО ЗА ГРУЗЫ ПЕРЕМЕЩАЛИСЬ ПО РЕКЕ РУСИЙЙА? Четвёртый вопрос -почему от крепости вглубь Азовского моря тянется выложенная известняком каменная дорожка, ограничивающая, тем самым, глубину погружения судна (вертикальной осадки) максимум 1 (одним ) метром).

В средневековых восточных сочинениях имеется группа известий об острове русов. Ибн-Русте (X в.): Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяжен­ностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как по­следняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, назы­ваемый хакан русов. (12,397) Мутахар ибн-Тахир Ал-Мукаддаси (X в.): Что касается русов, то они живут на острове нездоровом, окруженном озером. И это крепость, защищающая их от нападений... (12,393) Этот автор называет остров Вабией. (17,301) Гардизи (сер. XI в.) уточняет, что остров был протяженностью в три дня пути «в длину и в ширину», и насчитывает на нем 100 000 русов. (12,399) По его мнению, остров лежал в море. Анонимный автор «Маджмал ат-таварих» (1126 г.) позволяет ограничить круг поисков территорией, подвластной хазарам: Рассказывают также, что Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое бы ему пришлось по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашел место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался. Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один чело­век не достигал того места, разве что Гуштасф по приказу отца своего Лехраспа в то время, когда Кей-Хосров его послал к хазарам и аланам. (12,401) Ал-Истахри в описании Хазарского, т.е. Каспийского, моря называет «остров Русию». Однако это его мнение имеет недостоверный характер. Остров Русия, согласно другим известиям, был населен русами, число которых определялось значительной цифрой, между тем о Каспии ал-Истахри сообщает: Поздний автор Шемс-эд-дин Димешки (XIV в.) знает русов, живущих на азовских островах: Русы обитают также на островах Меотического моря и имеют (там) военные суда, на которых сражаются с Хазарами. (19,160) Но кроме того, ему известно и несколько иное описание страны русов-островитян. Присоединившись к мнению Гардиэи, он размещает ее в море: На нем (Черном море. — В.Г.) Русы-разбойники занимают семь островов и оттуда во все стороны производят грабежи... На этих островах живут Русы, которые исповедуют христианскую веру, и нахо­дятся города, деревни, виноградные сады и скот. Тут также есть горы и растут густые леса. (19,135) Исследователи возводят сведения ранних информаторов об острове русов — ибн-Русте и Гардизи — к ибн-Хордадбеху.(12,392) Датировка сведений ибн-Хордадбеха встречается с трудностями. Норманисты из-за упоминания имени русов относят сведения о них к 80-м гг. IX в., т.е. времени появления летописных русов на Днепре. (13,10) Равнодушные к русской теме исследователи приурочивают их ко времени ок. 844 г. (7,12) Рассказ ибн-Хордадбеха о русских купцах-мореходах, торгующих мехами, привозимыми из славянских земель, имеет много общего с рассказами о мореходах русах-островитянах. На основании этих данных появление инфор­мации о русском острове следует датировать временем не позднее первой половины IX в. Русь находится на острове, окружённом озером. Остров размером в три перехода, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр. В то же время у них много городов, и живут они привольно. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом… Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места… ***** А теперь найдите на карте самое удобное место для проживания русов ( Арабатская коса тянется на 102 км - фактически ТРИ ДНЯ ПЕРЕХОДА).

Сведения об этническом составе людей, совершавших набеги на Константинополь. Византийский историк Феофан указывает, что войска прибыли с Истрии на большом количестве долбленых лодок, заполнивших весь залив Золотой Рог 26). Патриарх Никифор писал, что множество славян действовало в союзе с аварами. Славяне бились на лодках-однодеревках. Среди погибших находились и женщины-славянки 27). Другой историк Константин Манассия, который при написании своей хроники в XII в. пользовался более ранними источниками, славян, принимавших участие в осаде Константинополя, называет тавроскифами, жившими вокруг Таврии: "Дабы никакая из напастей людских не превзошла беды того времени, судьба подняла на греков и все народы, обитающие в окружии Таврии. Князья жестоких тавроскифов, собрав корабли с несчетным числом воинов, покрыли все море ладьями-однодеревками. Перс был подобен колючему скорпию, злобный скиф — ядовитому змию, тавроскиф — саранче, что и ходит и летает" 28). В другом месте манассиевой хроники (в среднеболгарском переводе) есть выражение "корабли таврьскыих скиф" с глоссой "ветри русш". откуда, по мнению И. Дуйчева, совершенно ясно, что корабли таврских скифов — корабли русов 29). Это известие напоминает рассказ древнерусского хронографа (по редакции 1512 г), в основу которого положен ряд византийских источников о множестве тавроскифов, союзников скифского кагана, приплывших на кораблях — деревянных ладьях 30). Как известно, византийские авторы называли русов скифами и тавро-скифами. Патриарх Фотий (свидетель нападения Руси на Царьград в 860 г.) называл русов народом скифским, народом многочисленным и степным 31). По мнению И. Дуйчева, это объясняется тем, что "русите населеват областите, конто были известны като родина на скифате от античноста" 32). Лев Диакон русов называет и скифами и тавроскифами 33). Скифами и тавроскифами именуют русов Михаил Пселл, Георгий Кедрин, Иоанн Зонара, Цоанн Киннам, Анна Комнина, Никита Хониат и другие византийские авторы 34). Отдельные историки, говоря об осаде Константинополя в 626 г., называют ее русским походом 35). Такого мнения был уже Иоаникий Галятовский, который еще в 1665 г. писал, что Царьград спасен в 626 г. от русских при патриархе Сергии 36). Союзников аваров русскими считает и известный историк Э. Гиббон 37). Другой исследователь, С. Гедеонов, не сомневался в том. что скифы Г. Писиды и тавроскифы Манассия -это древние русы 38). Этой же мысли придерживались И. Е. Забелин п Г. Ласкин 39). И. Я. Франко, рассматривая летописное предание об основании Киева, связывал поход Полянского князя Кия с осадой Константинополя 626 г. 40) Скифов и тавроскифов, осаждавших Константинополь, считает восточными славянами, выходцами из северной лесной полосы Восточной Европы, В. В. Мавродин 41). Упоминание о нападении русов на Константинополь в 626 г. сохранено и в некоторых рукописных византийских материалах: в Типике Большой Константинопольской церкви (церковном уставе IX—X вв.) по Патмосской рукописи X в. 42) и в хронографе греческого Анонима XVIII в., который, по мнению К. Сафы и А. Кирпичникова. http://www.russiancity.ru/fbooks/f2.htm

В средневековых восточных сочинениях имеется группа известий об острове русов. Ибн-Русте (X в.): Что же касается ар-Русийи, то она находится на острове, окруженном озером. Остров, на котором они (русы) живут, протяжен­ностью в три дня пути, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр до того, что стоит только человеку ступить ногой на землю, как по­следняя трясется из-за обилия в ней влаги. У них есть царь, назы­ваемый хакан русов. (12,397) Мутахар ибн-Тахир Ал-Мукаддаси (X в.): Что касается русов, то они живут на острове нездоровом, окруженном озером. И это крепость, защищающая их от нападений... (12,393) Этот автор называет остров Вабией. (17,301) Гардизи (сер. XI в.) уточняет, что остров был протяженностью в три дня пути «в длину и в ширину», и насчитывает на нем 100 000 русов. (12,399) По его мнению, остров лежал в море. Анонимный автор «Маджмал ат-таварих» (1126 г.) позволяет ограничить круг поисков территорией, подвластной хазарам: Рассказывают также, что Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое бы ему пришлось по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашел место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался. Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один чело­век не достигал того места, разве что Гуштасф по приказу отца своего Лехраспа в то время, когда Кей-Хосров его послал к хазарам и аланам. (12,401) Ал-Истахри в описании Хазарского, т.е. Каспийского, моря называет «остров Русию». Однако это его мнение имеет недостоверный характер. Остров Русия, согласно другим известиям, был населен русами, число которых определялось значительной цифрой, между тем о Каспии ал-Истахри сообщает: Поздний автор Шемс-эд-дин Димешки (XIV в.) знает русов, живущих на азовских островах: Русы обитают также на островах Меотического моря и имеют (там) военные суда, на которых сражаются с Хазарами. (19,160) Но кроме того, ему известно и несколько иное описание страны русов-островитян. Присоединившись к мнению Гардиэи, он размещает ее в море: На нем (Черном море. — В.Г.) Русы-разбойники занимают семь островов и оттуда во все стороны производят грабежи... На этих островах живут Русы, которые исповедуют христианскую веру, и нахо­дятся города, деревни, виноградные сады и скот. Тут также есть горы и растут густые леса. (19,135) Исследователи возводят сведения ранних информаторов об острове русов — ибн-Русте и Гардизи — к ибн-Хордадбеху.(12,392) Датировка сведений ибн-Хордадбеха встречается с трудностями. Норманисты из-за упоминания имени русов относят сведения о них к 80-м гг. IX в., т.е. времени появления летописных русов на Днепре. (13,10) Равнодушные к русской теме исследователи приурочивают их ко времени ок. 844 г. (7,12) Рассказ ибн-Хордадбеха о русских купцах-мореходах, торгующих мехами, привозимыми из славянских земель, имеет много общего с рассказами о мореходах русах-островитянах. На основании этих данных появление инфор­мации о русском острове следует датировать временем не позднее первой половины IX в. Русь находится на острове, окружённом озером. Остров размером в три перехода, покрыт лесами и болотами, нездоров и сыр. В то же время у них много городов, и живут они привольно. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом… Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места… ***** А теперь остаётся лишь найди на картеКрыма самое удобное место для проживания русов ( Арабатская коса тянется на 102 км - фактически ТРИ ДНЯ ПЕРЕХОДА).

На плане крепости видно, что КРЕПОСТНОЙ РОВ БЫЛ ЗИГЗАГООБРАЗНЫМ. Почему он быт таким, КОМУ МЕШАЛ ЭТОТ ЗИГЗАГ? Наверх

Никто ничего не обнаружил СТРАННОГО на плане крепости? Ая вот, КАК ЛЮБИТЕЛЬ ПОИСКА УЛИК, ОБНАРУЖИЛ СУЩЕСТВЕННУЮ УЛИКУ. Которая ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО КРЕПОСТЬ ЗАЩИЩАЛА ИМЕННО ВХОД В РЕКУ РУССИЙА. И ИМЕННО СО СТОРОНЫ АЗОВСКОГО МОРЯ. Внимательно посмотри на ОБЩИЙ ПЛАН КРЕПОСТИ. Вы видите , насколько ВИТИЕВАТ САМ ПРОФИЛЬ КРЕПОСТИ. ЗАМЕТИЛИ ИЛИ НЕТ? ВЫ , НАПРИМЕР, ЗАМЕТИЛи , ЧТО В ПРАВОМ СЕВЕРНОМ УГЛУ КРЕПОСТИ, СТОЯЩЕМ К АЗОВСКОМУ МОРЮ, НАХОДИЛИСЬ ДВЕ БАШНИ, ЗЕРКАЛЬНЫЕ ДРУГ ДРУГУ. Как Вы считаете , ПОЧЕМУ В ЭТОМ УГЛУ КРЕПОСТИ НЕ ОБЫЧНАЯ ПРЯМАЯ СТЕНА, А "ВЫРЕЗАННАЯ" ПОД УГЛОМ в 90 ГРАДУСОВ, как будто кто - то кусок торта вырезал? А это потому, что СТРОИТЕЛИ КРЕПОСТИ ВМЕСТЕ С ЗАКАЗЧИКАМИ БЫЛИ УМНЫМИ . Поэтому ОНИ УЧИТЫВАЛИ ЛЮБУЮ МЕЛОЧЬ, СЕРЬЁЗНО УЛУЧШАЮЩУЮ СИТУАЦИЮ ДЛЯ СЕБЯ. Кроме этого, как видно по плану, ТУТ ЖЕ РЯДОМ С ЗАКУТКОМ В 90 ГРАДУСОВ , со стороны Азовского моря, ИМЕЮТСЯ фундаменты Двух СТРОЕНИЙ. ТАК ВОТ ЭТО , по видимому , И БЫЛ ВОИНСКИЙ ПОСТ (может даже ТАМОЖЕННЫЙ , или , тем более, СПАРЕННЫЙ ПРОВЕРОЧНЫЙ ПОСТ). Почему , где это видно, что именно это был пост, а не просто место для хранения крепостного мусора? Внимательно смотря на фото, , можно заметить, ЧТО КАНАЛ (РОВ) В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕ БЫЛ ПРЯМЫМ - возле этих двух башен, стоящих друг к другу под углом, я УВИДЕЛ РЕАЛЬНОЕ, изломанное под 90 градусов РАСПОЛОЖЕНИЕ РВА ( тот, дальний ровчик "по прямой",видимо был выкопан позже, может даже во время десанта против немцев во время ВОВ, или В ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ (это не так уж и важно). Зато видны следы и другого рва, который отходил из образованного двумя башнями "завитка" по прямой линии к Азовскому морю. И тут сразу возникли ассоциации с понятием "предбанник, карантин, приёмный покой". Так вот, вот этот вогнутый внутрь крепости угол крепости БЫЛ ЕСТЕСТВЕННЫМ ограничителем ДЛИНЫ СУДНА: короче говоря, ДЛИННОЕ СУДНО ПО КАНАЛУ ПРОЙТИ НЕ МОГЛО. Ибо оно сначала ДОЛЖНО УПЕРЕТЬСЯ В СТЕНУ, ЗАТЕМ РАЗВЕРНУТЬСЯ ПОД 90 ГРАДУСОВ, СНОВА НЕМНОГО ПРОПЛЫТЬ ВЗЯВ ВПРАВО И СНОВА РАЗВЕРНУТЬСЯ ВЛЕВО ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ (чтобы уже потом ПЛЫТЬ ПО РОВНОМУ КАНАЛУ ДАЛЬШЕ ДО СИВАША). Короче говоря, строители крепости В ЭТОМ МЕСТЕ СДЕЛАЛИ ГОЛОВОЛОМНЫЙ ЛАБИРИНТ, КОТОРЫЙ , ЕСТЕСТВЕННО, БОЛЬШИЕ СУДА ПРЕОДОЛЕТЬ НЕ МОГЛИ. Но это легко могли делать МОНОКСИЛЫ. Очевидно, что самый больший размер судна, который мог пропустить этот лабиринт, это примерно 10 - 12 метров (длиннее судно просто не пройдёт в этом месте, поскольку для разворота судна в канале ширина самого канала ограничена ). Поэтому в этом месте и был "ПРЕДБАННИК". Возможно, в этом же месте могли находиться особые КУЛИСЫ - ЗАНАВЕСИ, с помощью которых ПЕРЕКРЫВАЛСЯ ДАЛЬНЕЙШИЙ ХОД СУДНА. Итак. СУДНО ВХОДИТ В "ПРЕДБАННИК", НАРУЖНАЯ СЛУЖБА ПРОВЕРЯЕТ СОДЕРЖИМОЕ ЕГО, берёт, возможно, МЗДУ. И уже потом, после ФОРМАЛЬНОСТЕЙ, ДАЁТ ДОБРО НА ПРОДОЛЖЕНИЕ ПУТИ. Этот же принцип срабатывает и в обратном отношении, если двигаться со стороны Сиваша по рву в Азовское море. Здесь, как и в первом случае, необходимо было ТАКЖЕ зайти в "ПРЕДБАННИК",- при этом сверху стража крепости могла внимательно посмотреть, что содержится в лодке. И если вдруг обнаруживалась крамола, ТО ЭТО СУДНО, возможно, БЛОКИРОВАЛОСЬ В ЭТОМ КАРМАНЕ КУЛИСАМИ. А на НАРУШИТЕЛЕЙ МОЖНО БЫЛО СВЕРХУ ЛИТЬ ХОТЬ КИПЯТОК, ХОТЬ ПОБИВАТЬ ИХ КАМНЯМИ, ХОТЬ ДАЖЕ ПРОСТО пописять с высоты на них. А теперь скажи, ЗАЧЕМ ТУРКАМ НУЖЕН БЫЛ ТАКОЙ СПЕЦИАЛЬНЫЙ КАРМАН - ПРЕДБАННИК, если они ОХРАНЯЛИ КРЕПОСТЬ ОТ НАБЕГОВ С СЕВЕРА?

Уважаемые друзья! Набирая тег "Арабатская крепость" в аннотациях , как правило, сообщается о том, что эту крепость создавали турки. Вот, в частности, что по этому поводу говорится в Википедии (цитата): Араба[ch769]т (Ребат, от арабского «рабат» — «воинский пост») — единственная татаро-турецкая крепость на Азовском побережье Крыма. Была построена в двух километрах на северо-запад от села Ак-Монай (совр. Каменское). Вместе с Перекопской крепостью и крепостью Ени-Кале прикрывала Крым от вражеских нападений с севера и востока. Имеет восьмиугольную форму по периметру окруженную глубоким рвом более древнего происхождения, возможно соединялась подземным ходом с Азовским морем. История Эвлия Челеби пишет об Арабате как о крепости, которая должна была перекрывать запорожцам и калмыкам путь в Крым. Однако в 1668 году запорожцы под командованием кошевого Ивана Рога взяли Арабат штурмом и уничтожили всех, кто там находился. В 1737 году полк запорожцев, которым командовал полковник Онисим Билый, провёл российские войска через Сиваш во время падения уровня воды из-за ветрового сгона и помог захватить крепость. В 1771 году Арабат снова пал, не выдержав штурма российской армии под командованием В. М. Долгорукова. После присоединения Крыма к Российской империи в крепости находился гарнизон, который во время Крымской войны не допустил высадки вражеского десанта на Арабатскую стрелку. В 1856 году Арабат был лишён городского статуса». Однако если внимательно рассмотреть сам план крепости, возникает сомнение в правильности толкования смысла существования этой крепости. Основная проблема идентификации авторов строительства крепости в том, что многие детали былого величия крепости утрачены. Поэтому я приведу несколько аргументов, которые говорят о том. Что ТУРКИ ЭТУ КРЕПОСТЬ – НЕ СТРОИЛИ. ОНИ ЕЁ ЛИШЬ ПРИСПОСОБИЛИ ПОД СЕБЯ.

Людмила Вербицкая - спец по русскому языку. Владимир ПЕрвухин - спец по хазарам. Академик ЯНИН - спец по Новгороду.

Читайте ниже.