maxim

На этом сервере размещена статья Заура Гасанова "От шаманистической мифологии до тюркского эпоса Кёроглы (и мифа о происхождении скифов от Геракла)". Исходя из гипотезы автора, эпос Гёроглы имеет общие корни с этногенетическими (или этногонистическими, я пока не разобрался с этой терминологией) мифами скифов, переданными Геродотом. Тема этногенеза скифов имеет косвенный интерес для меня, а об упомянутом эпосе я практически ничего не знаю. Поэтому обращаюсь к сообществу с вопросом: с какой степенью осторожности я могу (если могу вообще) внести эпос Гёроглы в корпус источников по теме... скажем, "Этническая принадлежность мифов Геродота о происхождении скифов"?

а что там слышно о новых томах? Что-то будет печататься в скором времени?

А.И. Соболевский «Славяно-русская палеография» -Петербург, 1908; Книга написана в начале XX века, возможно сейчас уже известно от какого же все-таки тюркского слова происходит русское слово "бумага"?

Бакуменко К. И. К вопросу о скифской тактике // Материалы Международной научной конференции «Европа в ХХ веке: путь от войны к миру», посвященной 50-летию окончания II Мировой войны. – Харьков, 1995. – C. 18 – 20. скачать

Тортика А. А. Средние размеры стада как основной экологический, экономический и социальный показатель традиционного кочевого общества // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії: Збірник наукових праць молодих вчених. – Харків, 1998. – C. 168 – 174. скачать

По теме хотелось бы добавить и уточнить. Во первых - как известно, "историю пишут победители", а значит победа таки была. Во вторых - все чаще те же обвинения встречаются по отношению к татарским ученым (мол они преувеличивают значение Золотой Орды). В третьих - почему Россия, со своими придуманными победами и мнимыми военными личностями, смогла удержать под своей властью огромные полиэтничные территории, большая часть которых в свое время принадлежала Золотой Орде и которые та смогла удержать всего пару столетий? В четвертых - вряд ли кто сможет переплюнуть в приукрашении истории нас, украинцев))))))

Есть в пдф формате вот эта книга: Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Салдет-Гирея книга представлена на торрентс.ру, но для желающих (и тех, кто не зарегестрирован на торрентс.ру, как я) могу выложить в обменник.

Том I Издание второе - Ленинград Изд. Академии Наук СССР. 1926-1928 ЛАВРЕНТЬЕВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ Вып. 1: Повесть временных лет Вып. 2: Суздальская летопись Вып. 3: Приложения скриншот-1 скриншот-2 скриншот-3 формат - pdf размер - 2.57 mb скачать с mediafire Есть еще несколько томов, выкладывать?

Не получилось у меня опера. пробовал еще через эксплоурер. пробовал отключать антивирус и файрвол. Остался только вариант чтоб кто-то скачал с одного из указанных адресов и разместил на сервере форума.

Мой товарищ, студент-историк, задал как-то своему преподавателю по археологии вопрос: "Почему в книжных магазинах невозможно найти новой узкоспециализированной исторической литературы?". Ответ был таким: "Свежая литература распространяется среди историков-профессионалов по коллегиальному каналу знакомств и, чтобы иметь доступ к этому каналу, нужно самому быть историком и иметь многих историков-друзей". Сейчас эта табуированность нарушена благодаря электронным книгам, но не совсем пока понятно - плохо это или хорошо.

не выходит. загрузка доходит до 100% и выдает ошибку: "Ошибка Вы не выбрали файл для загрузки". Отключение флеш-технологии не решает проблемы.

а как это сделать? Я не нашел кнопки "прикрепить файл".

Позднеев А. - "Монгольская летопись Эрдэнийн Эрихэ" Петербург 1883 в книге, помимо перевода, представлен и оригинал летописи. PDF - 18mb http://ifolder.ru/15449981 или http://www.mediafire.com/?nxezziqmnuq

автор: Позднеев А. книга: "Монгольская летопись Эрдэнийн Эрихэ - материалы для истории Халхи" издание: Петербург 1883 что: подлинный текст с переводом и пояснениями формат: pdf размер: 17,7 mb скачать с ifolder.ru или скачать с mediafire.com

Кстати, в одном из постов этого жж разгорелась дискуссия о том, корректно или нет, по отношению к авторам, выкладывать в сеть сканы свежих книг (тут). Думаю, этот вопрос как нельзя актуален и требует обсуждения. На этом форуме присутствуют представители обеих лагерей - "писатели" и "читатели". Не стоит ли создать отдельную тему и решить наконец "что такое хорошо, а что такое плохо" в этом вопросе?