Роман Храпачевский

На прошлой неделе вышла моя новая книга. Подробно о ней см. тут - http://khrapachevsky.livejournal.com/9750.html а также здесь - http://khrapachevsky.livejournal.com/7793.html

Приветствую ! Как уже сообщалось (здесь - http://forum.eurasica.ru/topic3441.html , там ссылки на его выходные данные и сканы обложки/титула), китайско-монгольский том (т.3) серии "Золотая Орда в источниках" вышел из типографии и теперь доступен к приобретению. На http://forum.eurasica.ru/ у меня остались следующие из заказавших его, а также т.1 данной серии ЗОИ (здесь - http://forum.eurasica.ru/topic3394.html ) в марте, кто пока не связывался со мной насчет получения, или может не в курсе о выходе тома из типографии: Стас - 1 экз Урянхаец - 1 экз Арсен - 1 экз Рустам Абдуманапов - 1 экз БАГРИНъ - 2 экз т.3 BALZHNIM - т.1 и т.3 renat1976 - 1 экз Белоукрорус - т.1 и т.3 В.Ч. - 1 экз Яворская Галина - т.1 и т.3 fatosh - т.1 и т.3 haulet - т.1 и т.3 Агатюрк - т.1 и т.3 Просьба всё еще желающим приобрести т.3 ЗОИ (а равно и т.1), связаться со мной или по емэйлу (rutenica@narod.ru), или личкой здесь на форуме. Возможно кого-то я забыл, или наоборот неверно записал - тоже просьба отписать мне на емэйл. Роман Храпачевский

Приветствую ! Как уже сообщалось (http://forum.eurasica.ru/topic3441.html - там ссылки на его выходные данные и сканы обложки/титула), китайско-монгольский том (т.3) серии "Золотая Орда в источниках" вышел из типографии и теперь доступен к приобретению. На http://forum.eurasica.ru/ у меня остались следующие из заказавших его, а также т.1 данной серии ЗОИ (здесь - http://forum.eurasica.ru/topic3394.html ) в марте, кто пока не связывался со мной насчет получения, или может не в курсе о выходе тома из типографии: Стас - 1 экз Урянхаец - 1 экз Арсен - 1 экз Рустам Абдуманапов - 1 экз БАГРИНъ - 2 экз т.3 BALZHNIM - т.1 и т.3 renat1976 - 1 экз Белоукрорус - т.1 и т.3 В.Ч. - 1 экз Яворская Галина - т.1 и т.3 fatosh - т.1 и т.3 haulet - т.1 и т.3 Агатюрк - т.1 и т.3 Просьба всё еще желающим приобрести т.3 ЗОИ (а равно и т.1), связаться со мной или по емэйлу (rutenica@narod.ru), или личкой здесь на форуме. Возможно кого-то я забыл, или наоборот неверно записал - тоже просьба отписать мне на емэйл. Роман Храпачевский

7 мая с.г. получил тираж тома третьего - "Китайские и монгольские источники" серии "Золотая Орда в источниках". Все интересующиеся темой могут посмотреть его данные (со сканами обложки, титула и прочим) здесь - http://rutenica.narod.ru/knigi1.html Там же приведен емэйл, по которому можно связаться касательно заказа/приобретения данной книги.

Разместил на своем сайте полную информацию (со сканами обложки, титула и прочим) о настоящем (китайско-монгольском) томе серии "Золотая Орда в источниках" - http://rutenica.narod.ru/knigi1.html

Тираж тома третьего "Китайские и монгольские источники" серии "Золотая Орда в источниках" уже напечатан (о нем см. тут - http://forum.eurasica.ru/topic3394.html ). Сегодня получил сигнальные экземпляры, завтра весь тираж будет отгружен из типографии. В связи с этим, просьба всем, кто его заказал, а равно те, кто не имеет тома первого данной серии (переиздание обоих томов СМИЗО В.Г. Тизенгаузена), просьба написать мне на емэйл с подтверждением заказов (обязательно указать количество заказываемых экземпляров и - если заказ не из Москвы - где вы находитесь/куда надо доставлять книги) - rutenica@narod.ru (или на другой емэйл - bohun1@yandex.ru , письма на оба эти емэйла я получаю на один ящик, так что затеряться не должно). Поскольку ближайшую неделю я в основном буду выполнять заказы по Москве, эти подтверждения мне будут нужны, чтобы за это время подготовить оптимальный график выполнения заказов из других городов/стран.

Новости о китайско-монгольском томе "Золотой Орды в источниках" Сегодня книга в типографии сдана в производство, так что не позднее чем через месяц (а скорее всего раньше) тираж получу на руки. Роман Храпачевский

Книга на этой неделе сдается в типографию и в зависимости от степени ее загрузки тираж будет получен через 3-5 недель. Заказы на него, данные в форуме "Литература" - http://forum.eurasica.ru/topic3394.html я зафиксировал. Есть однако вопрос по первому тому, про который как оказалось не все знали, хотя он вышел 5 лет назад - его тоже заказывали вместе с третим. Поэтому, в целях определенной разгрузки и удобства для меня, я прошу тех из желающих приобрести том первый (переиздание Тизенгаузена), кто в Москве (или имеет оказии туда), выкупить этот том до того, как у меня начнутся хлопоты с выполнением заказов по монгольско-китайскому тому. Тех, кто будет получать книги по почте, это объявление не касается - мне удобнее будет высылать им оба тома одной посылкой. С уважением к сообществу.

В моей книге вообще ничего про детей и жен в походе Бату и прочих чингизидов НЕ СКАЗАНО, это какая-то ошибка или недоразумение. Что касается вопроса так сказать "в общем", то ответа на него "в общем" не существует. Надо рассматривать все КОНКРЕТНЫЕ случаи. Можно лишь констатировать как более менее общую практику следующее - во время набегов и собственно военных кампаний монголы как правило женщин и детей естественно не брали. Но вот на этапе освоения уже завоеванного или покоренного, тогда естественно на новые земли (для кочевания или даже оседания) шло переселение. Были и промежуточные, так сказать, варианты - например присылка подкреплений, в составе которых были не только воины, но и молодежь и женщины. Посмотрите внимательнее мою книгу - цифра в 120-140 тыс. относится не к походу на Русь, а такова моя оценка выделенных в 1235 г. войск на ВЕСЬ "Кипчакский поход", он же Великий западный. Сколько из них зимой 1237 г. пришло на Русь - это вопрос дискуссионный, моя личная оценка это ок. 100 тыс. Что касается "шапками закидать" - вот как раз когда вся армия монголов собиралась, тогда и могли это сделать. А когда отдельный корпус или облавной отряд попадал на упорно защищающийся город, то сразу незадача получалась - маленькие, причем по русским меркам, Торжок и Козельск сколько недель/месяцев взять не могли эти "монголы , как известно, воевали "не числом, а уменьем" ", а ? А вот когда туда приходила ВСЯ армия, то как пишет РД, Козельск и брали "за три дня". Так что те 3-7 дней, которые тратила вся армия Бату на Владимир и Рязань - имеем тут вполне разумные и сроки и численность войск монголов, выделенных на это. Про фураж бессмысленно считать, чисто физически понятно, что прокормить можно - например кавалерийские корпуса зимой 1941/42 г. в лесах средней полосы России в окружении выживали по 2-3 месяца с конским поголовием в несколько десятков тысяч голов, это при том что кони у них не монгольские и не грабили они местное населения до нитки. Так что я лично все эти подсчеты "фуражиров" или "укушенных Дельбрюком" не считаю пока сколько нибудь достойным аргументом, против вполне достоверных фактов существования и операционирования кавалерийских армий типа ногайской орды в 100-150 тысяч человек. Не вижу почему, если в 16 в. ногайцы действовали такими армиями, то монголы, со значительно более высоким уровнем дисциплины и искусства/опыта вождения конных армий, не могли выставить 100 тыс. в 1237 г.

Не, ты не понял - я ведь не про времена, когда елюй чуцаи стали направлять на разумный лад новую пришедшую силу. Монголы нифига до них и не думали - ни про деньги, ни уж тем более ассигнации и прочие финансы. Они это знать этого не знали - они по простому ставили задачу покоренным людишкам выдать им стоко-то ценностей в натуральных единицах, а что это можно получать не путем грабежа и поголовной дани, а мирным способом, причем так что и население довольно, это было для них приятное открытие. НО! Пока до этого дело дошло, потребовалось примерно 10-20 лет ужасов грабежа повального (в разных местах империи по разному выходило), причем любое сопротивление ему подавляллось нещадно. Давай уж не будем лукавить - и города вырезались и кости по полям лежали, все это вовсе не черный пиар и закошмаривание монголов, а реальные известия источников, промонгольских кстати в том числе. Да вот тут то интересный момент - монголы то стремились учитывать тяглых по ГОЛОВАМ, а не по дворам, как это было в китайской традиции, так что их переписи как раз более точно должны коррелировать с общей численностью населения. Поэтому по идее - если и налоговое бремя стало легче, как ты говоришь, то и прятаться меньше причин (согласен ?) - то тогда Юаньские переписи должны показывать увеличение населения. А этого и не было, пока Юг не присоединили. Так что списать на изменение методики не получается - это изменение должно было показывать увеличение населения, а выходит все наоборот. Вот такая загогулина, панимашь

Спасибо на добром слове Я в принципе редко тут появляюсь, но по мере возможности постараюсь ответить.

Привет ! Ну ты тоже преувеличиваешь, точнее переносишь времена устаканившейся империи периода падения Сун (и соответственно политики Хубилая по привлечению народа) на начальный период завоеваний в Цзинь. Точнее даже не завоеваний - сами завоевания это уже времена наместничества Мухали, т.е. после 1217 г., когда он стал опираться на китайцев, киданей и даже чжурчжэней и при этом стал ОБОСНОВЫВАТЬСЯ на землях Цзинь. А вот период ДО 1217 г. - это именно террористические и грабительские (как основная цель) набеги, когда завоевывать и не собирались, но насчет прибарахлиться зипунишками и прочим ценным товаров не дураки были. Народу в ходе этого периода (да и позднее) погибло немало, а еще больше сбежало в Сун, что переписями Юга хорошо отмечается. По данным И. Захарова приток туда был в 10 млн тяглых, соответственно уменьшение народа на Севера, по цзиньским данным переписей до 20 млн был (ну тут надо конечно учитывать, что госаппарат уже разваливался у них да и народ прятался от налогов). Кстати, ты это видел - http://forum.eurasica.ru/topic3394.html Я тебе на емэйл еще кину насчет Казани вопрос. Роман