ARS

Какую палеоднк или чью ?

Алтайцы тоже там , они тоже потомки ен,кыргызов ?

У кыргызов разные R1a , есть которые с хакасами в одной ветке и N1b , вот они потомки ен,кыргыз

Палеоднк саков говорит об этом , липки уйшины тоже в этой ветке , так мне Волков ответил на молгене , это связи идут от сако- усунского союза , в чем то прав был Аристов

Вы мне источник дайте , чье то мнение , это не источник Вы реально считаете уйсуны кз, обитали в 18 веке на западе ? Вот это бред Это ногайские уйсуны скорей всего , кстати у ногай-казак есть уйсуны , Кылышбай искал их , если сильно захочет то найдет их в среде казахов , потомков ногайских уйсун

Источники есть ?

Для вас все бред , что противоречит вашей линии https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/M.Asien/XIX/1860-1880/Vjfalvy_de_Meze-Kovezd_E/frametext1.htm

Одни видят , другие не видят

С каждым годом количество таких растет

Такие на форуме есть , и в жизни их немало

Есть такие , которые так думают Вот здесь , не надо за меня додумывать

Они скорей всего потомки саков Киргизы являются аборигенами горных долин Тянь-Шаня и его западных отрогов. Саки, по индийской эпопее и летописям царя Дария, являются предками отважного кочевого народа тюркского происхождения — киргизов

А что вы думали ? Если для них Саратов исконно казахский город , Сибирь , пол Монголии , СУАР , пол Узбекистана , исконно казахские земли

100 семей это немало ? К тому же они вошли в середине 18 века , по другим данным начало 19 века

Немало ногайцев бежало к нам ? Есть источники ? Башкиры какими территориями вошли в РИ ?

И другие косвенные улики , склоняют такому предположению , не претендую на истину последней инстанции, как некоторые в этом вопросе

Миграции , к примеру у казахов есть европейские R1a

Я предполагаю что R1a , современник его описал как европоида и заключил , своей внешностью он отличается от остальных татар

Это ваше мнение , мнения должны быть многополярны , как и мир должен быть многополярным , диктата не должно быть , касаемо R1a она не только у кыргыз и она разная , у него предполагаю R1a как у татар , делали палеоднк у чингизида в Казани , если у него стар , об этом давно бы раструбили , а результат его не говорят

Я склоняюсь что он R1a , а вы ?

По моему мнению нет , все это блеф , если обратили внимание Жабагин пишет М504 , а не старкластер , а это 10000 лет назад они имели общих предков , и на основание этого делать близкое родство между казахами старкластер и халха , или считать их потомками халха , это субъективизм , хотелки Для примера огузов f4205 , таким же Макаром можно считать самодийцами , что их предки были чукчи , на основание того что они имели общих предков 5000 лет назад и таких примеров немало можно привести

Посыл был адресован Кылышбаю , вы Кылышбай ? От каких убеждений ?

Кылышбай вам не надоело одну пластинку крутить ? Хоть кереев Монголии запишете халха не наберёте вы 30% старкластера Пора уже вам перегруппироваться и отоити на более выгодные позиции, по примеру Жабагина

Ничего себе, на низшем уровне развитие - они Пекин брали , это далеко не баранта

В казахстанской науке в определенной мере происходит ревизия ранее сложившихся исторических представлений, наблюдается «новое прочтение» истории казахского народа и других народов, взаимодействовавших между собой в центральноазиатском пространстве на протяжении длительного исторического времени. За годы государственного суверенитета в национальной историографии получило активное развитие «историческое мифологизаторство». . К примеру, начиная с 2005 г., в современной казахской историографии появляются научно-популярные статьи Р. Те-миргалиева, в предвзятой форме трактующие историю Казахстана. В своей статье «Казахский секрет выживания. Исторические уроки» автор пишет, что исторические источники таят еще массу в должной степени неосмысленной истории о прошлом казахов. Вопреки традиционным историографическим представлениям, он считает, что казахи первыми из кочевников региона освоили огнестрельное оружие. В этом он видит основной и главный секрет казахских военных побед в XVII в. Джунгары, по его мнению находившиеся на низшей стадии технического развития, не имели огнестрельного оружия, что стало причиной их поражения в борьбе с казахскими родами. Как утверждает автор, «именно с исполь- зованием огнестрельного оружия была связана самая громкая победа над джунгарами в 1643 г., когда всего 600 воинов-казахов сумели в горном проходе остановить 50-тысячное джунгарское ханство» [Темиргалиев 2007]. Между тем известный казахский ученый, доктор исторических наук А. К. Куш-кумбаев в своей монографии «Военное дело казахов в ХУН-ХУШ вв.», опираясь на архивные источники, опровергает ошибочное суждение писателя Р. Темиргалиева об отсутствии у джунгаров огнестрельного оружия: «Джунгарское вооружение состояло в основном из луков, копей, сабель, мечей различных типов, огнестрельного оружия (фитильных ружей, пищалей)» [Кушкум-баев 2001: 114]