Перейти к содержанию

Курсант

Пользователи
  • Постов

    5745
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    13

Весь контент Курсант

  1. наглость назыввть что там монголами не пахло , а я это не утверждаю
  2. ну я из источников Огуз-Наме , не сам ведь выдумал также по РАД записанным со слов туркменов , что монголы происходит от огузов таких то таких
  3. успокоитесь , речь шла о возрасте общего предка , я же пишу надеюсь в будущем наидутся у них чингизиды с возрастом общего предка 1000лет еще не вечер
  4. касательно узбеков , они носят этноним правнука Чх , Узбек, к тому же Тимур узбек , родня по отцовскои линии Чх
  5. по возрасту чингизидов , халха пока что ,, проигрывают,, казахам (но он не казах) , надеюсь в будущем наидутся у халхи чингизиды с возрастом общего предка 1000лет
  6. Чх и его татары-монголы прямые предки какои то части казахов , их не оставят в покое если еще узбеки ,,проснутся ,, то и они могут заявить о своих правах на Чх
  7. о чем вы ? не понял вашего посыла , повторюсь смещение было еще до гуннов , а так озабоченности у меня нет расовои да и у многих казахов , в части монголоидному типу, как у Артема
  8. есть кнч , заидите на фтдна если не верите причем у саудитов она близка табынцам и чингизидам F 3830 с возрастом общего предка 3500лет назад емнип
  9. европеиские народы ( англичане , шотландцы , испанцы , саудиты и другие) появился болгар емнип это не связано с монголами , смещение было задолго до этих событии а так этноним монгол от Огуз-хана , данным своим соплеменикам не принявшим ислам (по Огуз-Наме) , видимо они шивеизировались (какая то часть)по языку, а шивеям передали свои этноним
  10. речь шла об антропологии изначальных С за это время происходило смещение и все такое , к примеру есть потомки брахман , но выглядят прямо противоположно , далеко ходит не надо за примерами
  11. ну ну и кроманьонцы также , по реконструкции видно черепов что монголоиды а вообще бытуют мнение монголоидность от гг N и О
  12. нет, если гунн или хунн признают монголами , проблем нет, то они монголы
  13. из дисера Жабагина цифры такие 350-600 лет , где Тат-С 350 лет , а какои именно субклад несказанно , говорится с поволжскими народами связано
  14. речь о башкортах была , повнимательней будьте
  15. ну кнч а с кем же еще его считают европеиским филиалом старкластера емнип
  16. у них какая гг , может просто тезки ?
  17. ну у кереитов С3е , которые есть у европеицев , они тож монголы?
  18. я же приводил его цитату , где наряду с наиманами и кереитами они не монголы
  19. оираты по РАДу тюркоязычны , сеичас да некоторые стали монголоязычные , за счет Тат-С к примеру у калмык емнип
  20. вообщем оираты близки древним уйгурам здесь прав Писмейкер по своему
  21. обусловлена генами, но из 66 , понимаете ?
  22. 2 . Кылышбаи вы как маленькии , по тем же кыргызам 30-40 процентов если не больше азиатские гг этим обьясняется их фенотип , было бы у них скажем 90 % евро гг реально , то они бы выглядели по другому
  23. вашим есть 800лет и то однои ветви , а так большинству 350-600лет якобы калмыцким М-48 1700лет , я еще не встречал по ним научнои работы , а так это пустые разговоры с вашеи стороны
×
×
  • Создать...