Гость nightfall Опубликовано 6 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 6 мая, 2005 А причём тут религия? Если сегодня большая часть тюрков мусульмане это не значит что все другие тюрки (якуты, тувинцы и т.д.) должны принять Ислам. А экспансия? Или Вы примь верите, будто такое влиятельное государство, как Турция, не захочет "править был" в подобном образовании? Между прочим, из всех областей, приведеннёх на карте, Турция является единственным членом НАТО во всей Средней Азии, и к тому же безоговорочно поддерживает любую американскую политику в регионе. Любое мало-мальски крупное государство склонно к экпансии - а в поисках "большой дубинки" на Россию и Китай америкосы, не поморщившись, проедутся катком по любым Туранам... чужими руками, разумеется. Нет, уважаемый - политическое объединение возможно лишь в синхронно разиввающихся областях, но никак не в столь различных, как на этой карте; если что-то и реально сделать в данном контексте, так это использовать телекоммуникации для создания общекульурного пространства на данной территории, со свободным доступом к историческим и информационным ресурсам. И в этом случае сюда явно забыли включить крупные города России, без которых функционирование подобной системы попросту невозможно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Asena Опубликовано 9 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2005 Между прочим, из всех областей, приведеннёх на карте, Турция является единственным членом НАТО во всей Средней Азии, и к тому же безоговорочно поддерживает любую американскую политику в регионе. Не забывайте что Турция одна из единственных стран которая смогла создать тюркскую государственность в 1923 г , причем во время когда была экспансия со стороны России, Америки ,Англии ,Франции Любое мало-мальски крупное государство склонно к экпансии - а в поисках "большой дубинки" на Россию и Китай америкосы, не поморщившись, проедутся катком по любым Туранам... чужими руками, разумеется Хочу напомнить о своей последовательности по отношению к Армении из за Азербайджана... Нет, уважаемый - политическое объединение возможно лишь в синхронно разиввающихся областях, но никак не в столь различных, как на этой карте; если что-то и реально сделать в данном контексте, так это использовать телекоммуникации для создания общекульурного пространства на данной территории, со свободным доступом к историческим и информационным ресурсам. И в этом случае сюда явно забыли включить крупные города России, без которых функционирование подобной системы попросту невозможно Вот с этим моментом я согласна. Только путем взаимоотношений создания культурного пространства ( что и работает) мы можем создавать условия контакта. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAWIR$AQ Опубликовано 9 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 9 мая, 2005 сюда явно забыли включить крупные города России, без которых функционирование подобной системы попросту невозможно. Ну зачем же тут крупные города России? И почему это "невозможно"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
аскер Опубликовано 10 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2005 В России им видимо не нашлось места. В России они прошли через ужасные унижения и гонения со стороны властей и обычных людей. В Краснодарском крае уже давно назревал масштабный конфликт между турками и местными казаками по примеру того что было в Узбекистане. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilyas Xan Astraxanski Опубликовано 10 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2005 По правде говоря, я ни одного турка-месхетинца в глаза не видел. Поэтому о какой-либо терпимости/нетерпимости с моей стороны говорить не приходится. Полагаю, о терпимости надо говорить узбекам (не в меньшей степени, замечу, братском народе), отметелившем по-братски месхетинских турок. Теперь по поводу хамства, высокомерия и т.д. Говоря это я один к одному транслировал слова одного своего хорошего знакомого из Баку, по национальности турка-османлы. Не буду называть его имени, скажу лищь, что это был (думаю и есть) настоящий тюркист. Он часто бывал в тюркских областях, много общался и с татарами, и с узбеками, и с месхетинцами, и со многоими-многими другими. Вот он мне и объяснил, что месхетинцы многое усвоили от соседей по Кавказу и перенесли всё это в Среднюю Азию. А там народ не вологодский, посмотрели-посмотрели и подняли тех на вилы (фигурально говоря). Между прочим, мой бакинский друг говорил всё это с глубокой скорбью, не оправдывая узбеков. Но при этом главную вину он возлагал на месхетинцев. Вот, собственно, то, что я хотел сказать. **** Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Байрам Опубликовано 10 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2005 Потому что пассионарность большинства тюрков уже иссякла. А о пассионарном подъеме арабов Гумилев писал в своих работах еще в 70-е гг. прошлого века. А что такое пассионарность? Вот он мне и объяснил, что месхетинцы многое усвоили от соседей по Кавказу и перенесли всё это в Среднюю Азию. А там народ не вологодский, посмотрели-посмотрели и подняли тех на вилы (фигурально говоря). Я слышал от одного знакомого узбека, что резня турок-месхетинцев была организована союзным КГБ для создания очередной "горячей точки". Интересно, есть-ли доля истины в этой информации? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ilyas Xan Astraxanski Опубликовано 10 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2005 Если внимательно почитать ЛНГ, то можно вычитать, в частности, то, что современное население Египта, Сирии, Ирака есть результат слияния тюрков, арабов и коренного населения этих областей. И пассионарный всплеск, которого ЛНГ ожидал к началу XXI века будет именно результатом этого слияния. **** Сдаётся мне, что слияние это не полное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Керим-хан Опубликовано 10 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 10 мая, 2005 Дорогие братья,вы подняли вопрос о пантюркизме.Идея пантюркизма родилась в Османской Турции и заключалась в том, что все тюркские народы на основе единых истории и языка объединятся в одно государство. Но сейчас нет ни Османского государства, ни литературного языка тюрки, который объединял все эти народы в неразрывную этно-лингвистическую общность. О каком пантюркизме и пассионарности может идти речь, если сейчас даже внутри России одни тюрки презирают других и не считают себя единым народом? По-моему чтобы идея пантюркизма стала реальностью надо сначала преодолеть элементарный национализм и косность. До 20 века мы были одним народом. А теперь каждый думает только о себе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 11 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2005 Дорогие братья,вы подняли вопрос о пантюркизме.Идея пантюркизма родилась в Османской Турции и заключалась в том, что все тюркские народы на основе единых истории и языка объединятся в одно государство. Но сейчас нет ни Османского государства, ни литературного языка тюрки, который объединял все эти народы в неразрывную этно-лингвистическую общность. О каком пантюркизме и пассионарности может идти речь, если сейчас даже внутри России одни тюрки презирают других и не считают себя единым народом? По-моему чтобы идея пантюркизма стала реальностью надо сначала преодолеть элементарный национализм и косность. До 20 века мы были одним народом. А теперь каждый думает только о себе. по-моему не там Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Керим-хан Опубликовано 11 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2005 Я не подвергаю сомнению ваше замечание, Каракурт-эфэнде,но ведь сути то дела оно не меняет. Современные арабы потому являются единой нацией, что помимо разговорных диалектов у них есть общий литературный язык фусха(буквально"наикрасноречивейший"),в отличие от мальтийцев которые свой диалект превратили в письменный официальный язык, и таким образом стали отдельной нацией. Так и тюрков до 20 века связывал общий литературный язык. Начало размежеванию положил именно президент Мустафа Кемаль Ататюрк, который упразднил арабскую графику и основанный на ней османский язык, введя латиницу и превратив анатолийский диалект в официальный турецкий язык. Тюркские народы СССР вводя один за другим Яналиф лишь подхватили эстафету начатую Ататюрком. Так то основное что связывало их между собой-единый письменный язык ушло в небытиё, и на смену ему пришли многочисленные говоры и диалекты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 11 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 11 мая, 2005 А был ли общий язык? Вроде был чагатайский или тюрки, но только в средней азии. И если не ошибаюсь, латиницу в средней азии ввели немного раньше Турции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Turkistan Опубликовано 13 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2005 a kak naschet obyedeneniya? Velikiy Turkistan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Пантюркист Опубликовано 13 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2005 я где-то читал,что идею пантюркизма придумал еврей из Венгрии,сотрудник Британской разведки (не ручаюсь и даже не верю) дабы ослабить Россию ,лишив ее Средней Азии(Тыла) Да и вообще в будущем использовать Туран, как марионеточное государство в интересах Британии и Европы Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Turkistan Опубликовано 13 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2005 davayte obyedenimsya ya iz Baku..ya Azeri Turk mi doljni gorditsya tem chto Mi turki Mi potomki velikix Gunnov---ATTILA ViVa Turkistan Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 13 мая, 2005 Модераторы Поделиться Опубликовано 13 мая, 2005 Помните, как пел Высоцкий: "... Это все придумал Черчилль в 18 году!"? А как же Гасприни, Акчура, Валиди? Собственно турки? османские принцы? Миллионы сторонников? стамбульские кассиры, складывающие пальцы в "волка"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAWIR$AQ Опубликовано 13 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 13 мая, 2005 Первый русскоязычный сайт идеи объединения тюрков: www.turan.info Форум: www.turan.info/forum Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
кузнец Опубликовано 14 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2005 А почему в учебниках пишут что Кемаль Ататюрк с большим трудом объяснил туркам, что они турки, так как сами они себя идентифицировали мусульманами. А этническая составляющая для народа не имела принципиального значения, так как Турция в свое время была все-таки империей. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 14 мая, 2005 Модераторы Поделиться Опубликовано 14 мая, 2005 Тому причин много. Из имперского народа надо было стать нацией. А "тюрк" в языке воспринималось как что-то грубое, крестьянское, мужланское. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Karakurt Опубликовано 14 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 14 мая, 2005 Тому причин много. Из имперского народа надо было стать нацией. А "тюрк" в языке воспринималось как что-то грубое, крестьянское, мужланское. почему грубое? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Стас Опубликовано 15 мая, 2005 Модераторы Поделиться Опубликовано 15 мая, 2005 почему грубое? Этноним "турк", как я понимаю, ассоциировался главным образом с сельскими жителями, был лишен блеска термина "османлы". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Жаргал Опубликовано 15 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 15 мая, 2005 Я знаю, что монгольские походы стали причиной появления мусульман в европе, мусульман просто туда вытеснили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Воевода Владимир Опубликовано 16 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2005 Уважаемый ЖАРГАЛ ! Мусульмане появились в Европе гораздо раньше. Например захваты в Испании и столкновения с французами во времена арабского халифата. Уважаемый urartu05 для начала уточните пожалуйста, что вы понимаете под термином Мировая История? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость vik Опубликовано 16 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 16 мая, 2005 а какого происхождение слово 'тюрк'? ничего грубого в этом слове не вижу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BAWIR$AQ Опубликовано 17 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2005 Просто в то время, в определенных кругах оно воспринималось как нечто сельское, простецкое. А так "тюрк" само по себе (не побоюсь этого слова) великое понятие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость urartu05 Опубликовано 17 мая, 2005 Поделиться Опубликовано 17 мая, 2005 Прабда что кочевники придумали штаны? Я думал что штаны появились сначала на Кавказе а потом попали в Европу. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться