Монгольские заимствования в тюркских языках

[Коралас]

1 час назад, Rust сказал:

Ну вам то лучше знать, чем проф. лингвистам. Вы с АКБ самые крутые лингвисты.

При чем тут это. Российская наука узкопрофильна и поэтому там могут сделать неправильные выводы. Порой они крутятся возле частного и не могут  выйти к общему знаменателю. То ли  ждут команды, то ли  боятся перечить  авторитету и выйти из узкой коллеи.  Даже российские псевдоученые от науки типа Клесова  не могут  обобщить свои выводы и делают  порой  противоречивые выводы. Когнитивный диссонанс какой-то получается.  Не надо  боготворить как принято в советской науке  авторитетов, они тоже склонны ошибатся.   Надо объективно подходить к реалии.  В действительности тюркский язык был лингвафранком на протяжениии тысячелетиии в Евразии по той причине, что они  расположившись  бусинками  по нитке   Щелкового пути, контролировали главные торговые   пути и тюркский язык играл роль современного английского, хотя по масштабам меньше, но это не умоляет его роль. Поэтому мы наблюдаем  отличие тюрков по расовым различиям. Влияние тюркского языка очевидна не только на примере халха, которые  действительно выходцы из Манчжурии и никогда не теряли связь с ней ни в политическом, ни в культурном отношении, но и на примере   корейцев, японцев, китайцев ( о них и говорит нечего с учетом их тюркских династии), на примере европейцев, персов и даже  семитов ( что требует  новых изысканий). В науке считается, что тюрки  брали  от своих соседей почти все  в свою культуру, так как они были дикими кочевниками. Но в природе так не бывает и симбиоз или влияние идет обоюдное.  Тюрки были маневренные, почти везде бывали, много видели и по караванным путям через их земли проходили  идеи, религии и технологии и сказать, что тюрки от этого оставались в стороне это смешно. Они не были просто сторожами  Щелкового пути, а были активными элементами.  Они были  интернетом, почтой  своего времени. Они были той самой кровью пульсировавшей по мировой артерии как Щелковый путь.     Наоборот имено они разносили с одного края земли на другой краи идеи. религии, технологии. Все лучшее из технологии и  идей сперва испробуется на военом деле.  То, что тюрки в военном деле были неоспоримыми первопроходцами и доминантами говорит нечего.  Если посмотреть историю Евразии, то можно увидеть как зачинателями городских цивилизации были именно кочевые народы из которых выходили цари, или же они  захватив  эти цивилизациии поднимали их на новый уровень. Все легенды и мифы  оседлых народов говорят об этом, что их аристиократы это  пришлые люди и т.д.  Кочевая цивилизация  того времени была несущей стеной мира. Это была  цивилизация  Авеля, пока после 15 века не наступила эра Каиновой цивилизации. Сейчас ученые смотрят на прошлое с точки зрения современности, с позициии оседлой  городской цивилизации и все будет воспринимать  субъективно и несправедливо. А надо  смотреть на прошлое  объективно и справедливо, не умоляя  значение дел героических прошлых людей. Тогда все станет на место и мир узнает как много внесла в их цивилизацию  кочевая цивилизация.