ДНК-проект: общие вопросы

[Гость Эльтебер]

ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ СЕВЕРНОЙ АЗИИ

Мирослава Васильевна Деренко, кандидат биологических наук,

ведущий научный сотрудник лаборатории генетики.

Борис Аркадьевич Малярчук, кандидат биологических наук,

ведущий научный сотрудник той же лаборатории.

История коренных народов Северной Азии связана, как теперь установлено, и с развитием аборигенных неолитических племен, и с бурными этногенетическими событиями на юге Сибири, и с великими переселениями народов, когда носители культур бронзы и железа проникали на Крайний Север. Значительную роль играло также внедрение отдельных групп южного происхождения в среду северных этносов. И хотя этнические черты более или менее отчетливо начинают проступать в бронзовом веке, генетическая история народов уходит своими корнями в гораздо более древние эпохи.

Согласно археологическим и палеоантропологическим данным, Северную Азию человек современного типа начал заселять с верхнего палеолита. Однако число известных археологических памятников с этих территорий невелико, и все они сравнительно однородны, за исключением двух стоянок — Мальты и Бурети на Ангаре и ее притоке Белой. Археологи отмечают, что там традиции в пещерной живописи, обработке камня и т.д. напоминают европейские. Тем не менее в североазиатском верхнем палеолите преобладали архаичные формы каменного инвентаря. Палеоантропологические находки этого времени довольно редки и фрагментарны, однако в целом они свидетельствуют о доминировании монголоидных признаков у древнего населения Северной Азии. Между тем ряд фактов указывает на то, что степная часть Центральной Азии — от Алтая, Хакасии, Тувы и до Внутренней Монголии — издревле была ареной взаимодействия групп монголоидного и европеоидного происхождения и, более того, представляла собой зону различных очагов европеоидного расообразования [1]. Популяции европеоидного и смешанного происхождения уже широко расселились на указанных территориях в эпоху неолита, бронзы и раннего железа. Однако культурная преемственность археологических памятников уводит генезис неолитического населения Монголии и Алтае-Саянского нагорья к более раннему времени [1, 2].

На формирование антропологического облика современного населения Северной Азии в разное время заметное влияние оказывали отдельные группы европеоидов: в Западной Сибири это были восточноевропейские группы, а на юге Сибири, вероятно, южные европеоиды из Казахстана и Средней Азии.

Комплекс антропологических черт монголоидной расы у североазиатского населения тоже неоднороден. Связано это с тем, что в эпоху позднего палеолита в Азии формировался восточный очаг расообразования, а дальнейшая дифференциация монголоидов происходила в нескольких очагах. Один из них располагался в Центральной Азии и Забайкалье и рассматривался антропологами в качестве прародины сибирской общности народов. Последовательная дифференциация населения региона, начавшаяся в неолите, привела к возникновению многих расовых типов, которые и наблюдаются у современных этносов Сибири. Но нельзя исключать, что на формирование их антропологического облика влияли тихоокеанские монголоиды, комплекс признаков которых довольно четко проявляется в некоторых группах жителей Чукотки, Камчатки, Охотоморья и Приморья.

Итак, коренным народам Северной Азии присуще высокое антропологическое разнообразие, их этнолингвистическая история сложна, а область расселения, которое сопровождалось интенсивным межэтническим взаимодействием, обширна. Все это должно быть зафиксировано и в генетической истории североазиатских этносов.

Генетические маркеры народов

Попробуем проследить генетическую историю и используем для этого анализ изменчивости митохондриальной ДНК (мтДНК) и нерекомбинирующих областей Y-хромосомы.

Данные об изменчивости мтДНК (скорость накопления мутаций в ней в 5—10 раз превышает таковую в ядерных генах) служат для точной идентификации женских линий и детального описания генетических компонентов в смешанных популяциях. К настоящему времени установлено, что митохондриальные генофонды популяций человека представлены несколькими наборами групп из определенных типов (линий) ДНК, причем каждая из них ведет свое происхождение от единственной основательницы. Для большинства групп типов мтДНК установлена региональная специфичность. Так, в генофондах народов Европы и Западной Азии (т.е. европеоидов) присутствуют главным образом 10 основных групп мтДНК (HV*, H, V, J, T, U, K, I, W, X), в генофондах монголоидных популяций Азии — тоже 10, но других групп (A, B, C, D, E, F, G, Y, Z, M*), а у негроидов — мтДНК макрогруппы L [3—5]. Заметим, что коренное население Америки характеризуется редуцированным набором групп — A, B, C, D и X. Чтобы определить, откуда и когда происходили миграции, которые привели к современному генофонду анализируемой популяции, необходимо учитывать, что при его формировании была перенесена часть генетического разнообразия из популяций-основательниц. Кроме того, нужно располагать результатами филогеографического анализа мтДНК.

Эволюционное дерево митохондриальной ДНК человека.

Мужской “аналог” мтДНК — Y-хромосома, наследуемая по отцовской линии. Наиболее информативен для целей этнической генетики нерекомбинирующий участок Y-хромосомы (его длина превышает 60 млн пар нуклеотидов), в котором уже идентифицировано более 250 полиморфных локусов. В их числе и медленно эволюционирующие диаллельные маркеры, и быстро эволюционирующие микро- и минисателлитные локусы. Следовательно, мутации, накапливающиеся в мужских линиях в процессе эволюции, тоже служат важным источником информации об основных этапах дифференциации этнорасовых групп (популяций) и о происхождении конкретных индивидуумов. К настоящему времени установлено, что распределение маркеров Y-хромосомы специфично для разных популяций мира. Например, только коренному населению Америки свойствен уникальный вариант этой хромосомы с мутацией в локусе DYS199, наличие которой свидетельствует о едином происхождении большинства мужских линий. Более того, удалось выяснить, что предковыми вариантами “американского” типа мужской хромосомы были палеоевропеоидные линии. Именно на их основе сформировались и некоторые варианты Y-хромосомы, распространенные в современных азиатских и европейских популяциях.

Что касается коренных народов Сибири, то большинство работ, посвященных анализу полиморфизма мтДНК или Y-хромосомы, связаны лишь с проблемой происхождения аборигенного населения Америки. И только в последние годы изучение эволюционной истории конкретных этнических групп и жителей отдельных регионов Северной Азии стало самостоятельной научной задачей [6—10].

Сходства и отличия по материнской линии

Мы исследовали структуру и разнообразие генофондов 12 этнических групп коренного североазиатского населения. Суммарную выборку составили 936 человек из различных лингвистических групп алтайской и палеоазиатской языковых семей. Первую семью образовали три группы: тюркская (алтайцы, хакасы, шорцы, тувинцы, восточные тувинцы, или тоджинцы, тофалары, сойоты и якуты), монгольская (буряты) и тунгусо-манчжурская (эвенки и эвены). Представителями палеоазиатской языковой семьи были коряки.

Ареалы североазиатских народов и диаграммы, отражающие соотношение монголоидных (белый фрагмент) и европеоидных линий мтДНК в каждой этнической группе. Генофонды этих народов, судя по мтДНК, содержат обе линии в разной пропорции, а по лингвистической принадлежности составляют две языковые семьи — алтайскую и палеоазиатскую, причем к последней принадлежат только коряки. Первую же семью образуют три языковые группы: тюркская (алтайцы, хакасы, шорцы, тувинцы, восточные тувинцы, или тоджинцы, тофалары, сойоты и якуты), монгольская (буряты) и тунгусо-манчжурская (эвенки и эвены).

Митохондриальные генофонды сибирских популяций оказались весьма разнообразными. Наряду с типично монголоидными группами мтДНК (M*, M7, M8, M9, M10, C, D, G, Z, A, B, F, N9a, Y), частота встречаемости которых меняется от 64.3% у шорцев до 92.4% у эвенков, присутствуют и европеоидные линии (H, HV, I, J, K, T, U, N1a, X). Примечательно, что частота этих линий мтДНК увеличивается в западном направлении и достигает максимума (35.7%) в популяциях шорцев и алтайцев. Наличие множества генетических вариантов обусловлено в первую очередь разнообразием комбинаций групп мтДНК, но преобладает обычно одна из них. Так, в генофондах бурят и сойотов доминирует группа D, у тувинцев, тоджинцев и тофаларов — группа C (у последних ее частота наивысшая в Азии — 62%), у шорцев — типы мтДНК из группы F (42.9%), с высокой частотой (22%) обнаруженные также у хакасов. Интересно, что ранее эти типы отмечались (с частотами до 32%) только у южных китайцев и вьетнамцев.

Уникальность генофондов сибирских популяций — присутствие нескольких подгрупп мтДНК из группы G. У коряков и эвенов с высокими частотами встречается подгруппа G1, у бурят — G2, а у восточносаянских народов — G3 и G4. Подобная разветвленность мтДНК группы G свидетельствует в пользу ее значительной древности в генофондах сибирских народов. Возраст подгруппы G2 составляет не менее 27 тыс. лет, т.е. произошла она в позднем палеолите, а значит, группа G в целом — еще раньше. Мы обнаружили и два варианта группы Z. Один из них (Z1), самый древний, найден у населения Южной Сибири, второй (Z2), более молодой, — у жителей ее северо-восточной части, причем у эвенов частота Z2 достигает 30%. Интересно, что Z2-типы довольно широко распространены в генофондах народов Северной Европы, в том числе саамов, имеющих в облике черты монголоидной расы. У них кроме Z2 обнаружена еще и специфическая подгруппа D5 [11]. Важно отметить, что и Z2-, и D5-типы мтДНК — компоненты генофондов алтае-саянских народов. А это наводит на мысль об их участии в этногенезе саамов.

МтДНК группы B, входящие в состав монголоидного компонента сибирских популяций, раньше были выявлены у народов Центральной и Восточной Азии, а также у индейцев Америки. В южносибирских популяциях ее обнаружил Р.И.Сукерник с коллегами в 1996 г. В настоящее время установлено, что ареал носителей группы B в Южной Сибири охватывает Алтае-Саянский и Байкальский регионы, вплоть до Якутии, а максимальная частота этой мтДНК, зарегистрированная нами у западных тувинцев, составляет около 13%. Мало того, у южносибирских народов встречаются две разновидности группы B — B1 и B2, которые широко распространены и в более южных, центральноазиатских, популяциях. О давних генетических связях между населением Южной Сибири и Центральной и (или) Восточной Азии свидетельствует еще один факт: “неканонические” группы мтДНК из макрогруппы M (M7, M8, M9, M10, M*), характерные преимущественно для этнических общностей Китая, мы обнаружили у южносибирских народов. Между тем в Южной и Восточной Сибири мы выявили митохондриальные линии, не известные прежде у других азиатских популяций. В первую очередь это группы N1a, I и X, которые принадлежат к одному из наиболее древних “узлов” филогенетического дерева мтДНК человека. Эти группы в полном составе присутствуют в генофонде алтайцев. Заметим, что наличие у них X-мтДНК проясняет историю происхождения коренного населения Америки. Ранее было показано, что группа X распределена мозаично: у населения Европы, Кавказа, Западной Азии (с невысокими частотами), но и у североамериканских индейцев якима, навахо, нуу-чах-нулс, оджибва (до 30%). Поскольку X-мтДНК найдена также в костях из захоронений доколумбовой эпохи, эта группа не могла быть привнесена в генофонд индейцев современными европеоидами. Детальный филогенетический анализ нуклеотидных последовательностей свидетельствует о едином происхождении европейских и американских X-мтДНК, а время их расхождения оценивается в 12—36 тыс. лет [12]. Таким образом, группа X вместе с A, B, C и D относится к числу пяти линий-основательниц, сформировавших генофонды коренного населения Америки. Прежде группу Х не находили ни в Центральной, ни в Восточной Азии, включая Сибирь, и потому считалось, что в заселении Америки участвовали древние европеоиды, не оставившие генетических следов своего пребывания в Азии. Но алтайские варианты X-мтДНК, отличные как от европейских, так и от американских, занимают промежуточное положение между ними в филогенетических построениях [13]. Тем самым опровергается возможность появления этих вариантов за счет современной европеоидной примеси. Напротив, наши данные свидетельствуют, что в первичном заселении Америки участвовали выходцы из Южной Сибири, антропологический состав которых уже тогда, в эпоху верхнего палеолита, был разнородным.

В целом, судя по изменчивости мтДНК у населения Северной Азии, его генофонды формировались на смешанной генетической основе. Ее составили не только разнообразные монголоидные линии, но и европеоидный компонент, который выражен в разной степени в большинстве исследованных популяций.

Гетерогенность генофондов свойственна и коренному населению Южной Сибири, за исключением тофаларов — географически изолированной группы восточносаянских тюрков. Низкое генетическое разнообразие тофаларов может быть обусловлено их малочисленностью, обособленностью и эффектом инбридинга. Известно, что население пос. Алыгджер, исследованного нами, сформировалось в основном из двух небольших довольно изолированных инбредных родоплеменных групп: Чогда и Кара-Чогда. Очень высокая частота (62%) типов мтДНК группы C у их представителей свидетельствует, что генофонд основан малым числом женских линий. Хотя генетически тофалары обособлены от других сибирских народов, в филогенетическом дереве они соседствуют с географически ближайшими к ним тувинцами и тоджинцами.

Филогенетическая сеть линий мтДНК группы X (предковый тип обозначен звездочкой), отражающая связь между европейцами, американскими индейцами и алтайцами. Алтайские X-линии, как видно, занимают промежуточное положение между европейскими и североамериканскими, что свидетельствует о заселении Америки из Центральной (или Южной) Сибири. Размеры кружков пропорциональны количеству индивидуумов, имеющих определенный тип мтДНК.

Подобная дифференциация восточносаянских этнических групп отмечалась и ранее (по белковому полиморфизму). Ю.Г. Рычков с коллегами полагали, что современная популяционно-генетическая картина Восточных Саян сложилась из трех генетически разобщенных групп, следы этого смешения сохраняются в генофондах тофаларов, тоджинцев и тувинцев [14]. Впоследствии исходная гетерогенность усилилась за счет случайных генных миграций, происходивших от Тувы через Тоджу к Тофаларии. Это подтверждается и другими данными. Так, антропологический тип меняется в том же направлении: тувинцы принадлежат к центральноазиатскому типу, тоджинцы — к смешанному, тофалары — к катангскому варианту байкальского типа. Однако лингвистическое замещение, подобное смене самодийского языка в Тофаларии на тюркский, который проник с юга, из-за хребта Восточного Саяна, по всей видимости, не сопровождалось сменой населения и нарушением генетической преемственности. Например, тюркоязычные сойоты генетически сходны с монголами и монголоязычными бурятами, а западные эвенки, относящиеся к тунгусо-манчжурской группе языков, в генетическом отношении близки к их восточным соседям — якутам. Возможно, сходство генофондов западных эвенков, тувинцев и тоджинцев обусловлено участием в их этногенезе тюркоязычного населения из Центральной Азии. Об этом же свидетельствует наличие в генофонде западных эвенков (и якутов) мтДНК группы B, которая наиболее распространена среди центральноазиатских и южносибирских народов, но отсутствует у тунгусо-манчжурских по языку эвенов, живущих на северо-востоке Азии. Некоторые несоответствия в филогенетическом положении бурят, тувинцев, якутов и западных эвенков прослежены и по антропологическим типам. Первые три народа (и частично тофалары) относятся к центральноазиатскому антропологическому типу, в то время как эвенки — к байкальскому. Между тем высокое генетическое сходство западных эвенков и якутов может быть результатом формирования их генофондов на основе почти одних и тех же материнских линий мтДНК. Ведь известно, что якуты по мере их расселения в Сибири ассимилировали многих эвенков.

Филогенетическое дерево, построенное на основе изменчивости мтДНК и иллюстрирующее эволюционные взаимоотношения этнических групп Сибири, Средней (уйгуры, казахи, киргизы) и Центральной Азии (монголы).

Этнические связи по Y-хромосоме

Генетическая история населения Южной и Восточной Сибири еще ярче, чем в изменчивости мтДНК, отражена в разнообразии мужской половой хромосомы. Мы исследовали вариабельность 15 диаллельных локусов нерекомбинирующей части Y-хромосомы, которые характеризуют ее основные группы у населения Евразии. Группы Y-хромосомы (традиционно их обозначают HG — от англ. haplogroup), как и мтДНК, — это отдельные линии ДНК, идущие от общего предка, но отличающиеся друг от друга мутациями. Из-за низкой мутационной скорости диаллельных локусов по Y-группам удается исследовать самые ранние этапы истории человечества.

В обобщенном генофонде коренного населения Северной Азии мы выявили 12 линий Y-хромосомы, причем почти у всех сибирских аборигенов обнаружены группы HG1 и HG3. С максимальными частотами они встречаются у южных алтайцев (алтай-кижи и телеутов) и шорцев, с минимальными — у бурят. Известно, что T-аллель локуса 92R7, полиморфизмом которого маркируется группа HG1, широко распространен среди населения Евразии, а также индейцев Америки и представляет собой древнюю палеоевропеоидную ветвь, связанную своим происхождением с народами Центральной Евразии [15].HG1 обнаружена у населения Индии (частота 21.7%), Европы (средняя частота 37%, а у ирландцев она достигает 98.5%), Западной Сибири (у кетов 83.3%, у селькупов 76.2%), а также у аборигенов Америки (средняя частота 35.2%) [15—17].

Исследователи полагают, что подобная распространенность 92R7-T-типов Y-хромосомы может быть обусловлена как древними миграциями населения из Центральной Евразии в Европу и Америку, так и относительно недавним (примерно 7.5 тыс. лет назад) проникновением представителей курганной культуры из Центральной Азии на Индийский субконтинент, в Европу и Сибирь.

Что касается группы HG3, идентифицируемой полиморфизмом гена SRY1532, то она практически отсутствует у этносов Африки, Восточной Азии и Америки, но обнаружена с высокими частотами в Центральной и Восточной Европе (до 50% у русских, поляков и словаков), Юго-Западной Азии (до 32% в популяциях Индии, Пакистана и Ирана) и на Алтае (с частотой 55%) [15—17].

Рассмотрим теперь распределение еще нескольких групп Y-хромосомы, распространенных у населения Северной Азии. Группа HG10 преобладает, как установлено в наших исследованиях, в генофондах бурятов и сойотов, живущих в Байкальском регионе, а также эвенов и коряков из Северного Охотоморья. HG10, наряду с группой HG1, рассматривается в качестве одного из главных “основателей” мужского генофонда аборигенов Америки. Здесь ее появление, полагают Т.М.Карафет с коллегами, связано с миграциями из Восточной Сибири, включая Приамурье. Именно в этом регионе обнаружены варианты группы HG10, наиболее близкие тем, что наблюдаются, например, у индейцев навахо.

Таким образом, в настоящее время с достаточной долей уверенности можно считать, что палеопопуляции Южной и Восточной Сибири были источником нескольких (по меньшей мере — двух) миграций в Америку. В ходе одной из миграций — алтае-саянской — могли попасть, среди прочих типов Y-хромосомы и мтДНК, палеоевропеоидные мужские линии группы HG1, на основе которой сформировался чисто “американский” тип Y-хромосомы — группа HG18. В период другой волны расселения, шедшего из Байкальского региона, по всей видимости, распространилась группа HG10.

Филогенетические схемы, построенные по изменчивости Y-хромосомы. Видно, что проанализированные 15 гаплогрупп (обозначены числами) встречаются в генофондах сибирских народов с разной частотой (она пропорциональна размеру кружка).

Для современного населения Сибири характерна одна из наиболее частых в Северной Евразии (от Северо-Восточной Азии до Восточной Европы) группа HG16. В генофондах этнических общностей Южной и Восточной Сибири ее частота меняется от 2% у шорцев до 55.6% у якутов; у коряков и эвенов ее частота составляет около 30%. Примечательно, что в генофондах этносов Алтае-Саянского региона присутствует также группа HG12 (предковая по отношению к HG16), максимальная частота которой — до 35% — зарегистрирована нами у шорцев и тофаларов. Необходимо отметить, что группы HG12 и HG16 нельзя однозначно отнести к числу монголоидных или европеоидных, да и их генетический вклад в происхождение народов Северной Евразии трактуется по-разному, равно как и само возникновение групп. Тем не менее обнаруженная нами высокая частота встречаемости группы HG12 и наличие группы HG16 в алтае-саянских популяциях могут указывать на их сибирские корни. Не исключено, что в генофонды народов Восточной Европы эти группы привнесены гуннами, чьи миграции документированы исторически.

* * *

Итак, благодаря молекулярно-генетическим исследованиям к настоящему времени детально охарактеризованы генофонды многих этнорасовых групп. Казалось бы, по распределению маркеров мужских и женских линий ДНК в современных популяциях человека, можно зафиксировать лишь последний кадр их истории. Но филогеографический анализ молекулярно-генетических данных позволяет проследить процесс формирования генофондов в ретроспективе. А значит, и познать историю народов мира и их общностей.

Работа выполнена при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Проект 99-06-80430.

Литература

1. Алексеев В.П. Историческая антропология и антропогенез. М., 1989.

2. Алексеев В.П., Гохман И.И. Антропология азиатской части СССР. М., 1984.

3. Wallace D.C. // Am. J. Hum. Genet. 1995. V.57. P.201—223.

4. Macaulay V., Richards M., Hickey E. et al. // Am. J. Hum. Genet. 1999. V.64. P.232—249.

5. Yao Y.-G., Kong Q.-P., Bandelt H.-J. et al. // Am. J. Hum. Genet. 2002. V.70. P.635—651.

6. Schurr T.G., Sukernik R.I., Starikovskaya Y.B., Wallace D.C. // Am. J. Phys. Anthropol. 1999. V.108. P.1—39.

7. Derenko M.V., Malyarchuk B.A., Dambueva I.K. et al. // Hum. Biol. 2000. V.72. P.945—973.

8. Деренко М.В., Денисов Г.А., Малярчук Б.А. и др. // Генетика. 2001. Т.37. №10. С.1402—1410.

9. Степанов В.А., Харьков В.Н., Солтобаева Ж.О. и др. // Генетика. 2001. Т.37. №2. С.256—259.

10. Derbeneva O.A., Starikovskaya E.B., Wallace D.C., Sukernik R.I. // Am. J. Hum. Genet. 2002. V.70. P.1009—1014.

11. Sajantila A., Lahermo P., Anttinen T. // Genome Res. 1995. V.5. P.42—52.

12. Brown M.D., Hosseini S.H., Torroni A. et al. // Am. J. Hum. Genet. 1998. V.63. P.1852—1861.

13. Derenko M.V., Grzybowski T., Malyarchuk B.A. et al. // Am. J. Hum. Genet. 2001. V.69. P.237—241.

14. Рычков Ю.Г., Перевозчиков М.В., Шереметьева В.А. и др. // Вопр. антропологии. 1969. Вып.31. С.3—32.

15. Santos F.R., Pandya A., Tyler-Smith C. et al. // Am. J. Hum. Genet. 1999. V.64. P.619—628.

16. Karafet T.M., Zegura S.L, Posukh O. et al. // Am. J. Hum. Genet. 1999. V.64. P.817—831.

17. Rosser Z.H., Zerjal T., Hurles M. et al. // Am. J. Hum. Genet. 2000. V.67. P.1526—1543.

http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_02/ASIAN.HTM

[Гость Эльтебер]

Киргизы, Y

Здесь несколько иная ситуация, весьма широко обсуждаемая в научной литературе. Основателями мужских линий были европеоиды, причем индоевропейцы.

Получается у нас кыргызов 75% генов европоидные и 22% монголоидные.

Нашел информацию о кыргызских родах среди монголов. Интересно узнать если на монгольских кыргызах проводились тесты ДНК и насколько они близки генетически к современным кыргызам.

Монгольские роды енисейско-кыргызского происхождения

У части монголов есть предание, будто первоначально в древности их этносу были свойственны голубые глаза и рыжие волосы, но потом из-за смешанных браков с монголоидами они преобрели современный облик.

Сия легенда характерна для северо-монгольских родов енисейско-кыргызского происхождения.

Древние китайцы чётко выделяли 5 известных им "белокурых" народа : ди ("тохары лингвистические"), жуны-прамадьяры (у нынешних венгров сильны боле поздние массагето-юэчжская, гуннская и постдакийская примеси !), динлины (саяно-алтайские скифы-земледельцы), бома (северо-саяно-алтайские прасамодийцы -- тогда ещё не "набравшие" протосаамского протоуралолапоноидного антропологического компонента) и "кочевые динлины" - кайюши (протокыпчаки). В число этих "наивосточнейших нордийцев" северомонголоидные этно-лингвистические предки прамонголов (дунху - сяньби) ханьскими источниками не включались.

Тюркизированные же русоголовые постдинлины (енисейские кыргызы) сумели в 840-х гг. создать свой великий общецентральноазиатский каганат. Часть этих гунно-скифов (с пока ещё преобладающим североевропеоидным физическим компонентом) расселилась тогда по территориям нынешних Халхи, Джунгарии и Сев.-вост. Семиречья.

Однако в 920-х гг. наступила эпоха доминирования киданей-южномонголов !

Часть переселившихся ранее в степь постдинлинов там и осталась (другие вернулись на Саяно-Алтай). Сами кидани старались тогда осесть по обе стороны Великой Китайской Стены. Полуобезлюдевшую в те годы (в 10 в.) Халху начали заполнять северомонгольские вассалы Гурхана.

Такими же вассалами киданей оказались и неушедшие из центральноазиатской степи кыргызы. Да и обитали обе эти этнические группы в 10 - 12 вв. порой чересполосно (как между собой, так и [особенно на западе] с кимаками и карлуками).

В результате сиих взаимоассимиляций начал складываться, с одной стороны, в Сев.-вост. Семиречье пракиргизский этнос, а с другой - халхасские кыргызы-постенисейцы в теч. 10 - 12 вв. осеверомоголились и целиком (в качестве чётких родовых компонентов) вошли в предтемучиновский северомонгольский конгломерат 2-й пол. XII в.

Есугей-Багатур был, повидиму, как-то связан своим происхожднением с одним из таковых омонголившихся степно-кыргызо-постенисейским родом.

Вот именно среди данной части современных монгольских юртов и популярно предание о "древности", когда им были свойственны голубые глаза и рыжие волосы.

http://slavica.maillist.ru/abakumov/?mat=204&rubr=9

[Гость Эльтебер]

Колыбель человечества - Центральная Азия?

Открытия американских генетиков

Замир ОСОРОВ

Ученые получили достоверные доказательства генетического родства коренных народов Центральной Азии, Западной Европы и Американского континента. Эту сенсационную весть сообщили несколько самых авторитетных научных журналов и программ по обеим сторонам Атлантики. Можно не сомневаться в том, что эта новость послужит отправной точкой для новой волны бурных дискуссий и споров об истории и происхождении народов нашего региона. И, похоже, одна из магистралей мировой истории берет начало из Центральной Азии. А не только в Месопотамии, как это было принято считать в прошлом веке.

В том, что коренные американцы - индейцы некогда переселились на Американский континент из Азии через Берингов пролив, уже никто не сомневается. Общего предка всех азиатов и американцев даже условно назвали сибирским человеком. Совершенно естественно, что на этой научной платформе почти все без исключения современные азиатские народы выдвигают свои версии, согласно которым, как правило, американские индейцы оказываются прямыми потомками китайцев, японцев и так далее. Не отстают в этом плане и представители тюркских народов, то есть жители Центральной Азии - кыргызы, уйгуры, казахи, а также их сибирские родственники - якуты, хакасы, ведь общие предки всех этих народов населяли приграничную зону между Азией и Америкой. Во всех этих тюркских республиках написаны и изданы уже десятки книг и монографий, доказывающие, что индейцы происходят от уйгуров, кыргызов, казахов, узбеков и так далее.

Причем все эти ученые как один утверждают, что узбеки, кыргызы, казахи и. т. д. имеют самую древнюю историю. История кыргызов насчитывает по меньшей мере 9 тысяч лет, утверждает автор новейшей "Истории кыргызов", только что появившейся на свет. В ней известная журналистка переплюнула самого Туркменбаши, который в своей книге "Рухнама" оценил возраст туркмен всего в какие-то…6 тысяч лет, то есть поставив их наравне с шумерами. Впрочем, молодые уйгурские историки из Казахстана также печатают книгу за книгой, доказывающие, что этот народ существовал еще 9 тысяч лет назад и американские индейцы по сути являются уйгурами. Примерно то же самое говорят башкиры, татары, чуваши.

Насколько все эти гипотезы соответствуют истине? Или это не что иное, как коллективное сумасшествие? Оказывается, все гораздо сложнее и ближе к истине, чем думали иные скептики.

Последние исследования и открытия в лингвистике, археологии и генетике говорят в пользу того, что весь регион, именуемый Центральной Азией, является по сути одной из мировых колыбелей человечества. Так как именно отсюда берут начало и предки шумеров, и европейцев, и американцев. И историки нашего региона, доказывающие с пеной у рта, что их нация самая–самая древняя, по большому счету, оказываются правы, хотя им и не хватает толерантности по отношению друг к другу.

Согласно последним научным данным, только что опубликованным американским ученым Марком Сейелстадом в журнале American Journal of Human Genetics, в Америку впервые азиаты проникли не 30 и даже не 40 тысяч лет назад, как это принято было считать, а всего 14 тысяч лет назад.

Ученые проводили наблюдения за изменениями в генах американцев, европейцев и азиатов. Им удалось установить различия в хаплотипах, конфигурациях ДНК, которые происходили в ходе генных мутаций. Так вот, оказалось, что хаплотип М173 является типичным или базовым для европейцев, в то время как М3 является типично индейским геном. Обе эти генные конфигурации восходят к общему предку - хаплотипу М45, который появился примерно 40 тысяч лет назад и, как пишет научный журнал, до сих пор сохраняет четкий ареал своего происхождения и базирования - Центральную Азию. А это есть подтверждение того, что именно древние жители этого региона были источником миграции как в Европу, так и Америку. То есть, говоря проще, и европейцы, и американцы вышли из Центральной Азии.

Изучение эволюции "американского" гена М3 и открытие последнего общего американо-азиатского хаплотипа М242 позволило с высокой степенью достоверности установить, что генетическое разделение между центральноазиатами и американскими индейцами не могло произойти раньше, чем 18 тысяч лет тому назад. Этот вывод подтверждается археологическими находками, так как самые древние кости и останки людей, найденные на Американском континенте, датируются сроком в 12-13 тысяч лет.

Генетик Спенсер Велс из Оксфордского университета в связи с этим заявляет, что до этого в Америке не было никого. Во всяком случае, об этом нет никаких свидетельств ни в археологии, ни в крови человека.

По мнению директора антропологического центра университета в Теннеси Ричарда Янса, первая волна миграции из Азии в Америку имела место 15 тысяч лет назад. А последняя - в отрезке времени от 6 до 10 тысяч лет тому назад.

Можно лишь поздравить отечественных историков не только с тем, что именно их предки открыли Америку и Европу, но и с тем, что народы этих двух самых развитых континентов на планете являются прямыми их потомками.

Моя столица

20.08.03

http://www.msn.kg

[Гость vraatyah]

Спенсер действительно очень хорошо разбирается в Y. касательно сроков заселения Америки конечно с фактами туговато. По-честному все яз семьи Америки сходятся никак не раньше чем к этому сроку, генетические коалесценции близки. Остается разобраться с радиоуглеродными датировками - только они портят картину.

[Гость vraatyah]

Только очень слух режет слово ХАПЛОТИП ) по-русски он все-таки ГАПЛОТИП

[Timirhan]

интересно а про якутов подскажите ихний генофонд.

кто все ж таки мы МОНГОЛОИДЫ или европ.

[Clavis]

Есть предложение немного поиграть, внести романтическую нотку в сухую науку генетику.

Речь о том, что все носители определенной гаплогруппы мтДНК (mtDNA) по материнской линии потомки одной и той же женщины, которая в результате мутации стала первым обладателем генного маркера.

Оксфордский генетик профессор Брайан Сайкс для большей наглядности дал этим женщинам современные европейские имена: Урсула, Ксения, Тара, Елена, Катрин, Вальда и Жасмин, соответствующим по первой букве обозначению западно-евразийских гаплогрупп: U, X, T, H, K, V, J. Африканской гаплогруппе L присвоил имя Лара.

Ничего не встречал о подобной персонификации для восточно-евразийских гаплогрупп. Почему бы нам не подобрать имена для первых дам, подаривших миру гаплогруппы A, B, C, D, F, G, Z, M, N,Y, R, W ? Мне кажется, будет справедливо эти имена искать среди народов, у которых сегодня наибольший процент соответствующей гаплогруппы. Скажем, могу предложить для C имя Сынару. Есть у алтай-кижи, у киргизов. По словам одной из девушек с этим именем, в переводе означает "чистая, светлая". Возможно иное толкование (ср. тюрк. сынар "из одного племени, рода", "один из пары");

другой вариант для C – якутское имя Кюнней (английская «си» или латинская «цэ» допускают оба варианта).

Для D могу предложить бурятское имя Дарима. Честно говоря, хотел бы сделать такой подарок одной Дариме, о которой была информация в новостях (17-летнюю бурятскую лучницу Дариму Нимаеву избили орловские скинхеды ... ...Защищая спортивный имидж республики, Дарима оказалась бессильной перед "зубастыми ботинками" орловских бритоголовых)

В общем, жду ваших предложений.

[Стас]

A - Ай сили (лунная красавица - хак.),

B - Биби ханум,

C - Карина,

D - Дарина,

F - Пубай (люлька/качели - хак.),

G - Гюльчатай,

Z - Сабира,

M - Мадина,

N - Намира,

Y - Югдереен (лохматая - хак.),

R - Орис,

W - Пыраскопый (Прасковья - хак.).

[Гость vraatyah]

кое-что у Сайкса есть - коммерческой фантазии нет границ))

http://www.oxan.click2.co.uk/cgi-bin/viewtopic.php?t=638

(и еще что-то на его борде видел)

B - кажется Ina

N9 - Naomi

A - Aiyyana

и несколько имен которые я выговорить не могу

А как именовать N и R ведь все европейские гаплогруппы производны от N и почти все - от R, которая есть сабклэйд N. Аналогично, от R происходит половина азиатскиз клэйдов, другая - от M. M уже можно дать восточное имя.

вообще по моему мнению FTDNA - более профессиональная компания, если судить по моему опыту консультирования ее клиентов да и научным связям.

http://www.familytreedna.com

а тусовка пристойная здесь:

http://archiver.rootsweb.com/th/index/GENEALOGY-DNA/

(хотя специалистов по мт там практически нет)

PS. для маркетинга в генетике - фантастические возможности!

[Гость vraatyah]

Да, именно маркетинг! Сейчас уже есть коммерческие проекты более серьезные чем Оксфорд Ансесторз или ФеймилиТриДиЭнЭй но пока еще на стадии разработки.

Представляю себе сдуревшее человечество разделившееся на кланы по генеалогическому признаку)

Определенно через несколько лет будет бум, затронет он конечно Европу и Америку - в России массового тестирования нескоро дождемся. ПЦР пока еще дорогая штука. Хотя реально коммерческая цена секвенирования ГВС1 в Москве - 60 баксов: $15 сиквенс, остальное подготовка образца. Но это с "медицискими" целями, а для генеалогии будут конечно драть ОЧЕНЬ МНОГО. За "поиск в базе" и еще разную фигню что бесплатно можно делать.

[Гость RODGER]

Здравствуйте! Это моё первое сообщение на форуме.

Мне имя Дарима тоже нравится. Я знаком с одной Даримой из Бурятии. Поддерживаю для буквы D. Только вот мне не ясно, как мы можем придумать имена для этих гаплогрупп? И к нам пислушаются и одобрят наш выбор? Или это мы так в качестве пожеланий?

[Гость vraatyah]

2 RODGER

вы случайно не с ВГД? Я иногда бываю там.

[Clavis]

Если заглянуть на http://www.oxan.click2.co.uk/cgi-bin/viewtopic.php?t=638, то увидим, как легко и непринужденно Elise Harmon окрестила всех родоначальниц африканских гаплогрупп L и впридачу M/M1, М2, U6, U7.

А ведь потом интересующиеся этим вопросом найдут ее сообщение в инете и будут пользоваться, а там и в традицию войдет. Мы с вами сейчас стоим у колыбели новой отрасли масс-культуры, и каждое лыко идет в строку. Я уверен, что каждому удобнеее и приятнее говорить: я происхожу от Гюльчатай, чем говорить: я имею в митохондриальном ДНК гаплогруппу G

[Гость vraatyah]

нет кажется это имена Сайкса - по крайней мере я встречал большинство из них раньше

[Clavis]

to vraatyah: Пусть Сайкс придумал, но в наших-то пажитях кто найдет его книжки, а если найдет, то кому по карману купить? если не в переводе на русский, а в оригинале! а вот тех, кто пишет на конференциях, читаем и цитируем. Мир перевернулся: печатное слово менее значимо, чем разговорное (а разговор на форуме - разновидность разговора вообще)!

[Clavis]

я тоже на ВГДейке пописываю!

[Clavis]

Timirhan. тут есть ответ:

http://www.eimb.ru/molbio/koi8/content/vol37/n4_37_643.htm

С целью изучения структуры митохондриального генофонда якутов проанализировали полиморфизм гипервариабельного сегмента I мтДНК (16024--16390 п.н.) в выборке из 191 коренного жителя Республики Саха (Якутия). В этой выборке выявлены 67 гаплотипов мтДНК, которые относятся к 14 гаплогруппам. Подавляющее большинство линий мтДНК якутов (91.6%) принадлежит к гаплогруппам, специфичным для народов Восточной Евразии -- A, B, C, D, F, G, M*, Y; 8.4% гаплотипов мтДНК относятся к европеоидным кластерам H, HV1, J, T, U, W. Особенностью митохондриального генофонда якутов является высокая частота типов мтДНК, входящих в азиатский суперкластер М. Суммарная частота линий гаплогрупп С, D, G и недифференцированных типов мтДНК гаплогруппы М (M*) составляет 81%. Наибольшим разнообразием характеризуются гаплогруппы С и D, включающие соответственно 22 (44%) и 18 (30%) гаплотипов. В группе тюркоязычных этносов наиболее низкий показатель генетического разнообразия у якутов (Н = 0.964). Результаты филогенетического анализа линий мтДНК якутов, монголов и населения Средней Азии (казахи, киргизы, уйгуры) подтверждают существование общего генетического субстрата, сложившегося до формирования этих этносов. Среди митохондриальных линий якутов 21 (55.5%) общая с народами Средней Азии и монголами. Сравнение митохондриального генофонда якутов и современных палеоазиатов (чукчи, ительмены, коряки) выявило три гаплотипа (8.9%), совпадающих у якутов и коряков. Результаты анализа мтДНК не соответствуют гипотезе значительного вклада палеоазиатского субстрата в генофонд современного якутского этноса.

[Гость vraatyah]

Сама статья живет здесь

http://evolutsioon.ut.ee/publications/Fedorova2003.pdf

если какие-либо моменты непонятны - могу прокомментировать

[Гость Василий]

Кому что хочется, то и обнаруживают. Якутка Федорова тюркские галлотипы

только находит, русская Фефелева арийские антигены, немка Пакендорф

тат-с т.е. галлотип древних выходцев с Западной Европы, Томтосова

из ИПМНС корякские корни. Нам так кажется.

[Гость vraatyah]

Все правильно, это разные подсистемы, так бывает часто. А вы уж сами выбирайте, кто из предков больше нравится)

[Гость vraatyah]

Yoldızlı

>1 можно-ли с помошью таких исследований установить в какое время образовался этнос, или допустим отделился от основного ареала,

Да, очень часто можно, если достаточно данных. Важная деталь - а из какого числа популяций состоит этнос? Похожи ли они внешне, по физическому облику? Ведь генетич типирование - недешевая штука, а бюджет ограничен, поэтому выбирают несколько популяций, основываясь на различиях в ИСТОРИИ и ФИЗАНТРОПОЛОГИИ. Далее, важен размер выборки. Мы работаем с более чем десятком генетических маркеров, и все они ведут себя по-разному. Например, по Y-хромосоме (наследуется по прямой мужск линии) и мтДНК (по прямой женской) достаточно брать 150-200 образцов на каждую популяцию, это будет показательно. Но если популяция огромная и у нее нет четких границ то может и 300 будет мало - некоторые специфические и интересные линии могут встретиться у 301 -го образца.

Далее, люди как известно состоят в родстве по всем своим предковым линиям, поэтому значительное число образцов принадлежит к уже известным типам (аллелям, т.е. вариантам участка ДНК) которые давно классифицированы. И даже новые, еще не встретившиеся тоже имею свое место в этом дереве. Такие группы родственных предковых линий в которые объединяются аллели называются гаплогруппами. Есть гаплогруппы разной древности: одни распались 30 тыс лет назад а другие всего 2-3 тыс лет назад. Здесь есть полная аналогия с языковым родством. Для гаплогрупп мтДНК и Y их примерный возраст и место происхождения вычислены описаны в литературе. А типы, конкретные аллели, т.е. "листики" этого дерева бывают и очень поздними, т.е. могут относиться к ИСТОРИЧЕСКОМУ времени.

Специфическая особенность мтДНК и Y - отсутствие рекомбинации: данные признаки наследуются только от одного родителя (мт - от матери, Y - от отца) Т.е. содержащийся в этих локусах генетический материал отражает ТОЛЬКО ОДНУ предковую линию, в отличие от большей части генома человека. Думаю, из школьного курса все помнят что основная часть генома представлена парами гомологичных хромосом которые рекомбинируют при половом делении клетки. Напротив, мтДНК (которая содержится не в ядре а в митохондриях) и Y-хромосома не РЕКОМБИНИРУЮТ а только МУТИРУЮТ в течение тысячелетий.

Y из-за своего огромного размера подходит даже для изучения генеалогии: если типировать скажем не 10 а 40 Y-овых маркеров то можно достичь прямо генеалогической точности, эдак лет 300-400. Но для массовых популяционных исследований это слишком ДОРОГО, обычно определяют гаплогруппу и берут еще 5-6 дополнительных маркеров.

Аналогично мтДНК: определяем гаплогруппу и дополнительно типируем один весьма вариабельный участок, который указывает "положение" в дереве типов гаплогруппы к которой этот образец относится - подобно положению языка внутри семьи.

Т.е. генетическое типирование - это просто отнесение образца к какому-то определенному типу, как правило уже известному. А частоты типов в популяции - это ее профиль, который часто уникален.

Итак, еще раз: как и физантропология и археология, генетика тоже имеет дело с наборами ПРИЗНАКОВ - например аллель группы крови, аллель мтДНК или Y. Но для каждого признака есть ДЕРЕВО РОДСТВА ("филогения") тогда как у антропологов и археологов СХОДСТВО двух типов строения носа или скажем материальной культуры не обязательно означает их ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РОДСТВО, подобное сходство может объясняться отбором. Это не принципиальная разница, все на свете значимо - и тип избы и нос и глаза и уши и цвет волос, разница в том что мы работаем с ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЯМИ СИМВОЛОВ, букв генетич кода а антропологи - фактически с линейкой. Т.е. мы можем более ДОСТОВЕРНО судить о том случайно или неслучайно совпадение столь большого набора "букв". Если говорить строго математически - то это наиболее принципиальное отличие генетики от физантропологии. А дальше методы сходные, ведь все науки о популяциях используют один и тот же основной метод - изучение СХОДСТВА по тем или иным признакам имеющим разную значимость, разный "ВЕС" как говорят. И здесь есть прямая аналогия с лингвистикой - совпадение более "длинных" корней и нетривиальное совпадение в их семантике - железное доказательство родства или заимствования а не случайного сходства. Эту фразу прошу понимать буквально так как далее процедуры установление родства в лингвистике и генетике различаются: в генетике по понятным причинам нет аналога "стословников".

Далее, вопрос о значимости признаков и связанный с ним вопрос о типе наследования.

Идеальная характеристика генофонда должна основываться на признаках 1) могущих передаваться от обоих родителей 2) как можно менее зависимых от отбора 3) достаточно вариабельных у народов мира.

Этим условиям не удовлетворяет большинство хорошо изученных признаков, например: мтДНК (так как наследуется только от матери); Y (бывает только у мужчин и наследуется только от отца); группы крови ab0 - подвержены отбору и недостаточно варьируют у народов мира); аллели систем HLA (очень вариабельны но увы подвержены отбору) и многие-многие другие.

Более удачный выбор - это малоизвестные в популярной литературе Alu инсерции и тандемные повторы в аутосомах (т.е. в обычных, неполовых хромосомах наследуемых от обоих родителей) Сейчас эти методы быстро развиваются, но тут есть другая проблема - данные признаки еще не так изучены как перечисленные выше системы чтобы определить точно географию и происхождение каждого типа и сделать хороший атлас. Поэтому пока полагаются на более классические мтДНК, Y, HLA и прочие, так как в целом они дают ОЧЕНЬ ПРИСТОЙНУЮ картину, отлично уживаются с классической антропологией и историей, а это немаловажно. Здесь важна картина В ЦЕЛОМ, по всем изученным признакам - точно так же как у антропологов и археологов.

Только теперь отвечу на ваш прямой вопрос конкретным примером.

Известно, что гуанчи, коренные канарцы, за 500 лет были полностью ассимилированы испанцами. Коллекции черепов гуанчей из национ музея Тенерифе ну очень подозрительно похожи на кроманьонские образцы, по этому вопросу есть обширная литература. Вопрос: а когда были заселены Канары? По археологии это непонятно, большинство предметов коллекции относится ко времени испанского завоевания. К счастью, из 129 зубов 500-летней давности удалось выделить днк.

Ancient mtDNA analysis and the origin of the Guanches

Nicole Maca-Meyer et al. European Journal of Human Genetics (2003), 1–8

У гуанчей, как и у современных канарцев, берберов и сенегальцев встречаются линии мтДНК-гаплогруппы U6b1 (ветвь u6b которая в свою очередь ветвь u6 которая ветвь западноевразийской гаплогруппы U - такой вот замысловатый путь по дереву вверх) Это редкая линия которую можно обнаружить только в северо-зап Африке. Ее коалесценция (схождение ветвей) относительно недавняя, примерно 6000 лет - стало быть Канары не могли быть заселены раньше. И что примечательно, у древних канарцев не обнаружено вообще никаких линий мтДНК относящихся к эпохе неолита - стало быть предковая популяция была изолирована от носителей новой передовой земледельческой культуры. Таким образом, хоть гуанчи и похожи внешне на кроманьонцев, попали на Канары они довольно поздно. А вот современные канарцы по набору типов - нечто промежуточное между гуанчами и испанцами.

[Гость vraatyah]

> 2 что показывают исследования относительно этнически пёстрого кавказа, как северного так и южного, что можно сказать о чеченцах, и о кар-бал народе???

в двух словах. И северные и южные кавказцы - промежуточны между европеоидами Пер Азии и Европы, ближе к первым. Кавказские горы - вполне реальная граница и для генофонда: влияние Вост Азии в Закавказье практически незаметно, зато есть кое-что из Южн Азии. Интересно что на Северный Кавказ восточн Азия повлияла сильнее чем это видно по физантропологии. Например, по мтДНК в среднем 10% генофонда попало из Ц Азии и практически только у изолятов Дагестана это 2-3%. И наоборот, адыгов физантропологи часто описывают как популяцию с наиболее сильным по сравнению с соседями влиянием Азии (см дерматоглифику Хить и Долиновой 1990) но по совокупным молекулярным данным (мтДНК и аутосомы) азиатский вклад в адыгейский генофонд на редкость скромный.

По Y: что примечательно, "индоевропейский" R1a1 встречается очень редко, и осетины не исключение. Кстати, осетины изучены лучше всех.

По чеченцам практически ничего нет. У нас есть собственная северо-кавк выборка, с чеченцами, но она еще не готова, после публикации могу рассказать подробно. Из того скудного что опубликовано по чеченцам - это 70 образцов трех разных авторов(Ричардс, Насидзе и Квинтана-Мурчи). Например, частоты азиатских гаплогрупп таковы: 0 из 23, 1 из 13, 0 из 34. Есть специфически кавказские варианты. Из-за недостатка данных сказать что ЭТА популяция очень похожа на кого-то из соседей не могу. Но в целом выборка вполне кавказская.

По балкарцам есть 20 человек из публикации Мурчи 2004. По такому количеству судить не берусь ни о чем. Если на глаз - похожи на соседей. Есть линии N1b и U2e, как и у большниства в этом регионе. Азиатских линий в выборке не встретилось.

[Гость vraatyah]

Дайте пожалуйста комментарии к статье Веллса. Если можно вкратце. Хотя и ссылка не помешает. И желательно более доступным языком, поскольку я не специслист в генетике. Буду Вам благодарен.

И вообще есть ли другие способы сравнить родство народов, поскольку это сравнение не совсем то, как я представлял себе родство народов Евразии.

Правда ли что туркмены так родственны армянам? Неужели ближайшие родственники киргизов это украенцы и таджики? Я думал что это тувинцы.

Подскажите можно ли эту работу принимать как абсолютную родственность народов?

ответ на второй вопрос (о других способах сравнения) вы можете найти в этом же топике выше. где перечислено несколько участков (локусов) ДНК, пригодных для сравнительного изучения человеческих популяций. Они различаются по многим параметрам, прежде всего - по способу наследования, числу вариантов (аллелей), наконец по степени изученности.

Ваш вопрос по статье Веллса очень кстати, так как география человеческой Y-хромосомы действительно странная и местами сильно отличается от ожидаемой. Причина этого лежит почти на поверхности: большинство миграций, засвидетельствованных в историческое время, - это перемещения мужчин, а не женщин и детей, т.е. движение только очень малой части генофонда. Более того, мы знаем историю перемещения народов в основном как описание завоеваний. Типичный завоеватель - это "племенной союз", т.е. некоторое количество кланов, с родственными связями по мужской линии внутри каждого из них. Завоеватели могут и не составлять однородной популяции, так как зачастую состоят из племен различного происхождения, присоединившихся в разное время. В целом патриархальный порядок гарантирует относительно набольшое разнобразие мужских линий, так как члены одного рода, даже большого, состоят в родстве по прямой мужской линии, а значит имеют один и тот же вариант Y-хромосомы. В результате успешного похода такая популяция расширяет свою сферу обитания и получает большее количество "ресурсов": это имущество побежденных, скот, в конце концов женщины. Т.е. непосредственные потомки завоевателей (по мужской линии) будут находиться в более благоприятных для продолжения рода условиях, чем мужское потомство побежденных, даже если оно полностью уцелеет. С другой стороны, генофонд потомков завоевателей как правило, субстратный, так как на протяжении нескольких поколений, пока популяция не станет однородной, можно считать, что завоеватели женятся только на местных.

как видите сценарий очень простой, но и в таком незамысловатом виде он крайне распространен во всех частях света, так как связан не с культурными особенностями а с патриархальной организацией общества. Думаю, перечислять возможные варианты нет надобности - вы сами дорисуете детали и найдете сотни примеров (как и множество исключений)

Теперь немного о том как именно карта "завоеваний" накладывается на Y-хромосомную карту. Здесь типология сложнее, ведь "завоеватель" обычно приносит не одну мужскую линию. Самый типичный случай - это т.назыв. direct mating, по сути описанный выше, т.е. когда мужские линии происходят из одной популяции а женские - из другой. Чтобы подтвердить это типированием, необходимо на 100% отличать линии субстратного происхождения от привнесенных. Например, это сделано для Латинской Америки: и мтДНК и Y-хромосомы америндского происхождения отличаются от европейских и африканских. Начиная с 80гг было проведено множество исследований которые показывают довольно точное соответствие переписи населения (начиная с 17в) и данных генетического типирования современных метисных популяций. Вот некоторые цифры по обеим "прямым" линиям:

"Латинос" Юга США:

мтДНК: америндские линии от 30% до 80% (у мексиканцев до 95%)

Y-хромосома: до 95% европейских линий

Белые кубинцы:

мтДНК: америндские линии 4%, африканские 55%

Пуэрториканцы:

мтДНК: америндские линии 60%

Латиноамериканцы Ц Америки и Колумбии:

мтДНК: америндские линии от 80% до 95%

Y-хромосома: 95% европейских линий

Белые бразильцы:

мтДНК: америндские линии 30%

Y-хромосома: 95% европейских линий

Белые уругвайцы:

мтДНК: америндские линии 60%

Белые аргентинцы:

мтДНК: америндские линии более 80%

Y-хромосома: 85% европейских линий

Большинство представителей данных популяций, за исключением более метисных колумбийцев и центральноамериканцев - типичные европеоиды, однако соотношение мужских и женских линий кажется странным. В Европе, из которой происходит большинство предков среднего латиноамериканца, мтДНК неевропейского происхождения представлена в среднем в количестве 1.5%.

NB! Обратите внимание на кубинское соотношение. Как известно из истории, практически вся нативная популяция острова была уничтожена завоевателями.

Латинская Америка - классический, убедительный пример, однако слишком простой. Он интересен только тем что практически все "быстрые" события этнической истории происходили в течение последних 500 лет и неплохо документированы. Евразия увы более запутана.

Итак, отвечаю на ваш непосредственный вопрос:

1) схемы которые приводятся в статье Веллса, соответствуют расстояниям между популяциями только по ЧАСТОТАМ Y-ХРОМОСОМНЫХ ГАПЛОГРУПП и ни по какой иной части генофонда.

2) следует отличать истинное родословное древо по той или иной линии (тот же Y например) от синтетических древовидных схем. Дерево человеческих Y-хромосомных гаплогрупп (научный термин - "филогенетическое дерево") вы можете найти например на

http://ycc.biosci.arizona.edu/nomenclature_system/fig1.html

узлы такого дерева - не популяции людей а "типы", т.е. фактически несколько десятков древних мужчин в силу случайности основавших огромные "кланы" потомков.

А в статье Веллса - просто древовидное представление БЛИЗОСТИ ИЛИ УДАЛЕННОСТИ популяций друг от друга по частотам Y.

Конечно, киргизов связывают с восточной европой только частоты Y, основную часть генофонда киргизы разделяют с соседями. И кстати, модель здесь гораздо интереснее чем латиноамериканская: скорее всего это отражение перехода древних обитателей ("скифов") на господствующий тюркский - и без смены мужского генофонда. Очень необычный случай, второй подобный - Якутия. Об обстоятельствах судить нереально, мы вряд ли когда-нибудь их узнаем.

Наконец, про Ср Азию и Кавказ. Здесь практически в каждой популяции наиболее распространены 4-5 мужских гаплогрупп, а не 2-3, как в Европе. Я совсем не уверен, что при более детальном типировании (по микросателлитам Y, которые получены далеко не для всех популяций) схема Веллса останется без изменений - ведь гаплогруппы имеют множество вариантов (гаплотипов) различия между которыми данная схема не учитывает. Однако если судить лишь по частотам гаплогрупп, то его схема абсолютна корректна.

[Гость urartu05]

Ох как все запутано!

[Edo]

> 2 что показывают исследования относительно этнически пёстрого кавказа, как северного так и южного, что можно сказать о чеченцах, и о кар-бал народе???

Хотел бы спросить многоувожаемого, vraatyahа, сколько генетически восточной азии в прибалтике и в восточной европе?

По внешностю явно имеетса некоторые черты азии, как например широкость лица и высоко поставленные скулы. При том что монголы в восточной европе практически не оставили генетических следов.