aeon Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Тогда для нас казаки тоже черти... Бог направил их, чтобы наказать тюрок за грехи! Бог восстановил историческую справедливость. Сначала были цыгане (андроновцы) королями Евразии... Андроновцы были русскими. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Урянхаец Опубликовано 26 января, 2009 Поделиться Опубликовано 26 января, 2009 Хы андроновцы русские ? Они же арийцы были? Это же население хиндустана... Цыгане к примеру индоарийской языковой общности относятся? Хотя Малолетко обоснованно считает андроновцев аринцами, т.е. енисейцами... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aeon Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Хы андроновцы русские ? Да, по антропологии и генетике они были русскими, а к цыганам никакого отношения не имели. Дравиды так далеко на север никогда не заходили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Урянхаец Опубликовано 29 января, 2009 Поделиться Опубликовано 29 января, 2009 Прямо русские Ведь русские возникают в 15 веке? В результате отпадения от Ногайского юрта? Киевская Русь отнюдь не русские, это вполне сложившеяся украинская нация с иранским субстратом и обрусевшими казаками-тюрками на плавнях. Кто только на андроновцев не претендует? И что они такого оставили? Большие обсерватории, городища и колесницы? Признак цивилизации? Да читал здесь, что у них был нордический тип лица и даже нордический характер. Прямо как у Штирлица? Да он был русским. Но он был единст. русский среди Мюллеров. А.М.Малолетко по топонимическим данным, так как в Уральской области и в Севере Казахстана встречаются енисейско-нахские языковые изоглоссы пришел к выводу о принадлежности андроновской культуры к енисейским народам (кетам). :oz1: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aeon Опубликовано 30 января, 2009 Поделиться Опубликовано 30 января, 2009 Прямо русские Ведь русские возникают в 15 веке? В результате отпадения от Ногайского юрта? Киевская Русь отнюдь не русские, это вполне сложившеяся украинская нация с иранским субстратом и обрусевшими казаками-тюрками на плавнях. Кто только на андроновцев не претендует? И что они такого оставили? Большие обсерватории, городища и колесницы? Признак цивилизации? Да читал здесь, что у них был нордический тип лица и даже нордический характер. Прямо как у Штирлица? Да он был русским. Но он был единст. русский среди Мюллеров. А.М.Малолетко по топонимическим данным, так как в Уральской области и в Севере Казахстана встречаются енисейско-нахские языковые изоглоссы пришел к выводу о принадлежности андроновской культуры к енисейским народам (кетам). :oz1: Так кеты или цыгане? Вы бы уж как-нибудь определились, а то это не совсем одно и то же. И как это совместить с их русской антропологией и генетикой? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Урянхаец Опубликовано 30 января, 2009 Поделиться Опубликовано 30 января, 2009 так же всем известно, московские русены или русаки имеют финно-угорский тип лица и гены. Значит, андроновцы были финно-уграми? Очень похоже на правду? Ведь андроновцы обнаруживаются и в Минусинской котловине, там есть следы угорских топонимов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aeon Опубликовано 30 января, 2009 Поделиться Опубликовано 30 января, 2009 так же всем известно, московские русены или русаки имеют финно-угорский тип лица и гены. Всем известно, что русские имеют тот же тип лица и те же гены, что и андроновцы. А вот у кетов тип лица и гены совсем другие. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Урянхаец Опубликовано 30 января, 2009 Поделиться Опубликовано 30 января, 2009 Уж не знаю кто проводил такие исслед-я.... Где-то читал, что они вылитые германцы были. Не дадите ссылку? Политика дорогой друг.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aeon Опубликовано 31 января, 2009 Поделиться Опубликовано 31 января, 2009 Уж не знаю кто проводил такие исслед-я.... Где-то читал, что они вылитые германцы были. Так германцы, цыгане или кеты? Или это, по-вашему, одно и то же? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Урянхаец Опубликовано 1 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2009 Всякая династия со временем вырождается, так случилось и с Чингизидами? Москва не преемница Византийской империи, она наследница Золотой Орды. В Куликовом поле русские воины защищали Чингизида Тохтамыша от ногайских всадников. Если бы победили мамаевцы, то Ногайское ханство возможно подмяла бы под собою Русь? Все местные царьки сажали на трон законных царей вроде касиимовского хана именем которого Иван Грозный правил... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aeon Опубликовано 1 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2009 Всякая династия со временем вырождается, так случилось и с Чингизидами?Москва не преемница Византийской империи, она наследница Золотой Орды. В Куликовом поле русские воины защищали Чингизида Тохтамыша от ногайских всадников. Если бы победили мамаевцы, то Ногайское ханство возможно подмяла бы под собою Русь? Все местные царьки сажали на трон законных царей вроде касиимовского хана именем которого Иван Грозный правил... А при чем тут андроновцы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aeon Опубликовано 1 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2009 В Куликовом поле русские воины защищали Чингизида Тохтамыша от ногайскихвсадников. А когда они спустя два года воевали с Чингизидом Тохтамышем, кого они от него защищали? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Урянхаец Опубликовано 1 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2009 Просто Тохтамыш выиграв в более крупном сражении армию Мамая без всяких сомнительных союзников отдал Москву на корм сибирским воинам, помогавшим ему... Иди в тему андроновцы, тут о более серьезном, о подвигах русских князей переодевавшихся простыми воинами, так как у них Господин был один и они решили умереть за Властелина Орды!!! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
aeon Опубликовано 1 февраля, 2009 Поделиться Опубликовано 1 февраля, 2009 Просто Тохтамыш выиграв в более крупном сражении армию Мамая без всяких сомнительныхсоюзников Так не было никакого сражения - ни крупного, ни мелкого. отдал Москву на корм сибирским воинам, помогавшим ему... Как-то ему этот корм с трудом дался. Три дня безуспешного штурма, потом взятие путем обмана, потом бегство от Москвы после поражения у Волока... Иди в тему андроновцы, тут о более серьезном, о подвигах русских князей переодевавшихсяпростыми воинами, так как у них Господин был один и они решили умереть за Властелина Орды!!! Русские князья на Куликовом не пожалели Властелина Орды Тюляка: "Самь же великии князь наеха напередъ въ сторожевыхъ полцехъ на поганаго царя Теляка, нареченаго плотнаго дьявола" (Новгородская IV летопись). А два года спустя вступили в войну с Властелином Орды Тохтамышем. Ведь Властелины Орды были для них просто чертями. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться