И́горь Миха́йлович Дья́конов

[Гость Зиядоглу]

Из его биографии:

"В своей «Книге воспоминаний» Дьяконов упоминает Струве десятки раз, причем каждый раз в негативном смысле, ставя ему в вину даже тембр голоса и форму тела[5]. Противостояние со Струве для Дьяконова усугублялось тем, что Игорь Михайлович был ученым с весьма разнообразными интересами, писал работы по разным языкам и культурам, а Струве, занимаясь большую часть жизни (минимум с 1911г., когда закончил университет) египтологией, с 1933 года плотно сконцентрировался именно на шумерологии, составляя специальные картотеки. Однако, Дьяконова очень интересовали шумерская история и шумерский язык, он занимался исследованиями в данных областях и неоднократно пытался обнаружить недоработки в теориях Струве или как-либо эти теории развить."

Тем не менее, в 1959 году Дьяконов пытался защитить докторскую диссертацию по своей книге «Общественный и государственный строй древнего Двуречья: Шумер» (автореферат ее вышел еще в 1957 г.), выбрав в качестве оппонента именно Струве, однако Струве выступил с большим количеством поправок, которые Дьяконов не принимал и отказался слушать[5]. Защитить докторскую диссертацию Дьяконову помогли добрые отношения с Бободжаном Гафуровичем Гафуровым, видным партийным деятелем, бывшим первым секретарем ЦК Таджикской ССР, а в то время — директором Института Востоковедения, который лично попросил Струве снять возражения (Дьяконов под началом Гафурова занимался организацией XXV Международного Конгресса Востоковедов в Москве в 1960 г., а его брат Михаил Михайлович Дьяконов некогда рецензировал книгу Гафурова «История Таджикистана»)[5]. В 1960 году Дьяконову удалось успешно защититься и стать доктором исторических наук, хотя Струве вообще отказался выступать в качестве оппонента.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8C%....83.D0.B2.D0.B5

[Батый]

У шумеров была великая цивилизация, но вот ее исследователей вроде Струве и Дьяконова я бы не стал называть замечательными и великими людьми при всем к ним уважении.

[Rust]

А можно обосновать свое мнение о том, что это совсем не замечательные люди?

[Батый]

А можно обосновать свое мнение о том, что это совсем не замечательные люди?

Естественно. Как следует хотя бы из первого поста темы, где написано как эти "замечательные" Струве и Дьяконов грызутся друг с другом, придираясь даже к "тембру голоса и форме тела" По мне, так великие и замечательные люди должны вести себя несколько иначе. Добавлю, отказывая Струве и Дьяконову в замечательности и величие, а не хочу сказать что они плохие, бездарные и т. п. Обычные исторические исследователи, коих на свете немало, со своими человеческими слабостями...