Сатир Опубликовано 17 сентября, 2008 Опубликовано 17 сентября, 2008 «По мнению Кифишина А.Г, обнаруженная археологами близ села Суон-Тит на р. Алдан наскальная надпись является первой в мире». Надпись датируется 18000 лет до н.э и означает следующее: «ama+BARAdara +su-kud-Sin, что в переводе с шумерского означает: «Ама-терасу осуждена Сином». Сотрудница Института проблем экологии и эволюции РАН, доктор биологических наук Назарова А.Ф. пишет: «Авторы считают эти места древними святилищами богини Ама-терасу, принадлежащей к пантеону древних обитателей Северной Азии (Сибири), являвшихся предками как шумеров и хеттов - (древних европеоидов), так и японцев (монголоидов). Оказалось, что существуют параллели в пантеонах богов древних шумеров и хеттов, и в японской религии синто. (Из книги "Загадки саха, сюнну и американских индейцев", 2008, Якутск. - С. 26-27)
Урянхаец Опубликовано 17 сентября, 2008 Опубликовано 17 сентября, 2008 «По мнению Кифишина А.Г, обнаруженная археологами близ села Суон-Тит на р. Алдан наскальная надпись является первой в мире». Надпись датируется 18000 лет до н.э и означает следующее: «ama+BARAdara +su-kud-Sin, что в переводе с шумерского означает: «Ама-терасу осуждена Сином». Сотрудница Института проблем экологии и эволюции РАН, доктор биологических наук Назарова А.Ф. пишет: «Авторы считают эти места древними святилищами богини Ама-терасу, принадлежащей к пантеону древних обитателей Северной Азии (Сибири), являвшихся предками как шумеров и хеттов - (древних европеоидов), так и японцев (монголоидов). Оказалось, что существуют параллели в пантеонах богов древних шумеров и хеттов, и в японской религии синто. (Из книги "Загадки саха, сюнну и американских индейцев", 2008, Якутск. - С. 26-27) Долой руку от шумеров! Ну так и быть, 18000 лет назад на Алдане жили древние японцы, хотя в это время мамонтов уже не било.
Сатир Опубликовано 17 сентября, 2008 Автор Опубликовано 17 сентября, 2008 Уважаемый Урянхаец! Советую сначала прочитать произведение О.Сулейменова "Аз и я".http://www.geocities.com/plt_2000plt_us/azia/olc-2-8.html. Кто сказал. что мамонтов не было 18000 лет назад? Это ошибочная точка зрения
Урянхаец Опубликовано 18 сентября, 2008 Опубликовано 18 сентября, 2008 http://www.sir.ru/downloads/kniga.pdf Прочитал, так ти автор сего опуса? И как только бумага все это терпит?
бескаска Опубликовано 18 сентября, 2008 Опубликовано 18 сентября, 2008 Большая просьба разместить здесь факсимильное изображение или прорисовки оригиналов этой надписи, если у вас оно имеется. Заране спасибо.
Karakurt Опубликовано 18 сентября, 2008 Опубликовано 18 сентября, 2008 шумеры в Якутии!!! это Нобель!!!
Сатир Опубликовано 23 сентября, 2008 Автор Опубликовано 23 сентября, 2008 Большая просьба разместить здесь факсимильное изображение или прорисовки оригиналов этой надписи, если у вас оно имеется. Заране спасибо. У меня нет оригиналов этих наскальных рисунков. Хотя многие всерьез не принимают расшифровки Кифишина, письменность в Якутии появилось давно это показывают и наскальные рисунки на реке Сиинэ (http://www.archaeology.ru/ONLINE/Knurenko/knurenko.html). См. рис. 7.
Сатир Опубликовано 23 сентября, 2008 Автор Опубликовано 23 сентября, 2008 У меня нет оригиналов этих наскальных рисунков. Хотя многие всерьез не принимают расшифровки Кифишина, письменность в Якутии появилось давно это показывают и наскальные рисунки на реке Сиинэ (http://www.archaeology.ru/ONLINE/Knurenko/knurenko.html). См. рис. 7. Интересно как бы Вы расшифровали это древнее письмо.
Урянхаец Опубликовано 23 сентября, 2008 Опубликовано 23 сентября, 2008 Если даже там надпись есть, то она не на китайском, а на русском! Не дадим ни пяди земли самураям? Ишь чего выдумали, Аметерасу там нарисована? 18 тыс лет назад. Там всякие Майа и Астека витали, они могли каракули всякие изображить. Нобеля ему рано давать? Не заслужил он еще Нобеля....
Сатир Опубликовано 24 сентября, 2008 Автор Опубликовано 24 сентября, 2008 Если даже там надпись есть, то она не на китайском, а на русском! Не дадим ни пяди земли самураям? Ишь чего выдумали, Аметерасу там нарисована? 18 тыс лет назад. Там всякие Майа и Астека витали, они могли каракули всякие изображить. Нобеля ему рано давать? Не заслужил он еще Нобеля.... Очень интересное замечание! Как лакмусовая бумашка показывает уровень полемики. Уважаемые форумчане не обращайте внимание. Я приношу извинения. Это у нас в городе Якутске в порядке вещей.
Сатир Опубликовано 5 ноября, 2008 Автор Опубликовано 5 ноября, 2008 Тюрко шумерские тюрско-индейские лексические параллели дают повод предпологать, что прародиной шумер, американских индейцев и тюрков была река Алдан. На реке Алдан руническая письменность расшифрована как шумерская. В тех местах в настоящее время проживают якуты. Лексический состав якутского языка тюркская, монгольская и неизвестная. В связи с изложенным якутский язык видимо был предковым для тюркского и монгольского языков и сохранен до настоящего времени в результате длительной изоляции на Средней Лене. Об этом подробно изложено в книге "Загадки саха, сюнну и американских индейцев". Заказ через e-mail: aitri@mail.ru.
Karakurt Опубликовано 6 ноября, 2008 Опубликовано 6 ноября, 2008 /off а почему нет смайлика, бьющегося головой об стенку?
oquzer Опубликовано 6 ноября, 2008 Опубликовано 6 ноября, 2008 /off а почему нет смайлика, бьющегося головой об стенку? :ost1: Уважаемый господин Karakurt! А Вы что, думали что все люди -- "персоязычные андроновцы"? С уважением, Oquzer...
sary_kyrgyz Опубликовано 6 ноября, 2008 Опубликовано 6 ноября, 2008 :ost1: Уважаемый господин Karakurt! А Вы что, думали что все люди -- "персоязычные андроновцы"? С уважением, Oquzer... :kg1:
Karakurt Опубликовано 6 ноября, 2008 Опубликовано 6 ноября, 2008 нет, я так не думаю. но андроновцы не все люди
Сатир Опубликовано 7 ноября, 2008 Автор Опубликовано 7 ноября, 2008 нет, я так не думаю. но андроновцы не все люди Возраст андроновской культуры 2300-1000 лет до н.э. поэтому нельзя думать их неандертальцами, они настоящие Homo sapiens sapiens. 2000 лет до н.э. уже не было никаких неандертальцев, об этом знают каждый школьник.
Karakurt Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 Возраст андроновской культуры 2300-1000 лет до н.э. поэтому нельзя думать их неандертальцами, они настоящие Homo sapiens sapiens. 2000 лет до н.э. уже не было никаких неандертальцев, об этом знают каждый школьник. а кто так думает?
Сатир Опубликовано 8 ноября, 2008 Автор Опубликовано 8 ноября, 2008 а кто так думает? "но андроновцы не все люди" - чьи слова?
Karakurt Опубликовано 8 ноября, 2008 Опубликовано 8 ноября, 2008 "но андроновцы не все люди" - чьи слова? мои. но понимаете их не правильно.
Сатир Опубликовано 9 ноября, 2008 Автор Опубликовано 9 ноября, 2008 мои. но понимаете их не правильно. А как понимать?
Karakurt Опубликовано 9 ноября, 2008 Опубликовано 9 ноября, 2008 А как понимать? перечитайте 3 раза. если не поймете - нам не стоит дискутировать
Сатир Опубликовано 11 ноября, 2008 Автор Опубликовано 11 ноября, 2008 перечитайте 3 раза. если не поймете - нам не стоит дискутировать Теперь понятно!!!
Гость kanishka Опубликовано 11 ноября, 2008 Опубликовано 11 ноября, 2008 А как понимать? Надо понимать так: не все люди на свете являются андроновцами . Полагаю, что вся эта шумиха насчёт надписей 18000 тыс. до н.э. не стоит дороже Пильтдаунского человека.
Сатир Опубликовано 12 ноября, 2008 Автор Опубликовано 12 ноября, 2008 Надо понимать так: не все люди на свете являются андроновцами . Полагаю, что вся эта шумиха насчёт надписей 18000 тыс. до н.э. не стоит дороже Пильтдаунского человека. Кифишин довольно известный шумеролог. Чтобы его опровергать сначала надо быть шумерологом. У Вас имеются ли хоть какие-то труды по шумерологии. Если есть то Вы имеете полное право на свое мнение.
Гость kanishka Опубликовано 14 ноября, 2008 Опубликовано 14 ноября, 2008 Кифишин довольно известный шумеролог. Чтобы его опровергать сначала надо быть шумерологом. У Вас имеются ли хоть какие-то труды по шумерологии. Если есть то Вы имеете полное право на свое мнение. Ну, сейчас каждый, кому не лень, изучает шумерский . К тому же, мнение одного специалиста всё не решает. Помните, как до Симс-Вильямся надписи из Кюль-иобе прочитали через иврит? И какие только интерпретации не были Иссыкской надписи, на каких только языках её не читали. А во-вторых, я ещё даже не видел эту надпись. Буду рад, конечно, если это не утка. Это должно бы перевернуть весь взгляд на традиционную историю и как будто бы послужит аргументом в пользу Атлантиды. Но что если это нечто вроде фальшивой надписи Соломона из Иерусалима, которую очень долгое время не могли разоблачить? Или вспомните так называемый владикавказский диск - тусклое подражание фестскому диску. Так что проверять всё надо. Тем более, у нас есть такие специалисты по шумеру, которые точно заинтересуются находкой - имею ввиду Ашрафа .
