Москвич Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 04:34, Rust сказал: Они были подданными джунгар и были включены в систему сюзеренитета. Енисейских кыргызов было немного на самом деле, но были "люто воисты" - т.е. воинственны. Знать ен. кыргызов как и алтайская были включены в господствующий слой джунгар, ощущали себя джунгарами, отсюда самоназвание горных алтайцев - ойрот. Показать Наверно помимо системы "признания чего-то" было что-то общее между ними, что они не чувствовали по отношению к Тянь-шанцам. Хотя бы общие корыстные интересы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Булагачин Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 И какое отношение кыргызы имеют к Енисею? Кыргызы могли жить на Алтае. Тыве. Монголии. В эпоху великодержавья везде жили. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 12 марта, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 10:42, Москвич сказал: Наверно помимо системы "признания чего-то" было что-то общее между ними, что они не чувствовали по отношению к Тянь-шанцам. Хотя бы общие корыстные интересы. Показать Думаю, что с тяньшанскими кыргызами енисейские в составе джунгар должны были воевать. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 12 марта, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 12:42, Булагачин сказал: И какое отношение кыргызы имеют к Енисею? Кыргызы могли жить на Алтае. Тыве. Монголии. В эпоху великодержавья везде жили. Показать Какие именно кыргызы? Енисейские кыргызы непосредственное. Тяньшанские - опосредованное, они оттуда вышли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 04:34, Rust сказал: Они были подданными джунгар и были включены в систему сюзеренитета. Енисейских кыргызов было немного на самом деле, но были "люто воисты" - т.е. воинственны. Знать ен. кыргызов как и алтайская были включены в господствующий слой джунгар, ощущали себя джунгарами, отсюда самоназвание горных алтайцев - ойрот. Показать Вассалитетом, все не обьяснить.тоже так думал,мол южно -сибирские тюрки вассалы.оказывается по аутосомам алтайцы и тувинцы близкие нам калмыкам,ушедшим еще до создания Джунгарского ханства.значит это кровное родство.те и другие чувствовали свою общность.но языки разные.вобщем вопросов больше чем ответов. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:32, mechenosec сказал: Вассалитетом, все не обьяснить.тоже так думал,мол южно -сибирские тюрки вассалы.оказывается по аутосомам алтайцы и тувинцы близкие нам калмыкам,ушедшим еще до создания Джунгарского ханства.значит это кровное родство. Показать Кстати тяншанские кыргызы тоже близки калмыкам,конечно более отдаленно чем алтайцы и тувинцы,но ближе чем другие ср.азиат.народы к вам.если конечно эта схема аутосом верна.значит сомнения в сибирском происхождении кыргызов и ойратов отпадают? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:32, mechenosec сказал: Вассалитетом, все не обьяснить.тоже так думал,мол южно -сибирские тюрки вассалы.оказывается по аутосомам алтайцы и тувинцы близкие нам калмыкам,ушедшим еще до создания Джунгарского ханства.значит это кровное родство. Показать если исходить из писании, люди произошли от однои пары, об этом пишется и это как бы аксиома , для аврамических религии , это потвердила наука , если это не дезинформация. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:45, думан сказал: если исходить из писании, люди произошли от однои пары, об этом пишется и это как бы аксиома , для аврамических религии , это потвердила наука , если это не дезинформация. Показать Это для вас,мусульман и христиан,но не для нас Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:50, mechenosec сказал: Это для вас,мусульман и христиан,но не для нас Показать а для иудеев? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:50, mechenosec сказал: Это для вас,мусульман и христиан,но не для нас Показать и потом это генетика потверждает , на которых вы делаете выводы о близком родстве сибирскими тюрками Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 т.е по вашеи логике генетика как наука, тоже для людеи писания? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:53, думан сказал: а для иудеев? Показать Ну у вас же аврамистеческие религии,не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:55, думан сказал: и потом это генетика потверждает , на которых вы делаете выводы о близком родстве сибирскими тюрками Показать Так эти сибирские тюрки ближе к западным монголам-ойратам,а не к вам ср.азиат.тюркам,не так? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:55, думан сказал: и потом это генетика потверждает , на которых вы делаете выводы о близком родстве сибирскими тюрками Показать Вы то здесь при чем? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:03, mechenosec сказал: Ну у вас же аврамистеческие религии,не так? Показать ну да. генетика потверждает то что люди от однои пары произошли , писание тому потверждение, вы не согласны выводами генетиков? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:58, думан сказал: т.е по вашеи логике генетика как наука, тоже для людеи писания? Показать Не богохульствуйте!лучше читайте коран Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:06, mechenosec сказал: Так эти сибирские тюрки ближе к западным монголам-ойратам,а не к вам ср.азиат.тюркам,не так? Показать люди когда то были одним народом и имели один язык это тоже из писании Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:10, mechenosec сказал: Не богохульствуйте!лучше читайте коран Показать вот именно Коран приветствует науку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:08, думан сказал: ну да. генетика потверждает то что люди от однои пары произошли , писание тому потверждение, вы не согласны выводами генетиков? Показать Блажен кто верует Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:10, mechenosec сказал: Не богохульствуйте!лучше читайте коран Показать стремитесь знаниям и вам будут дарованы блага ( аят из Корана) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
mechenosec Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:15, думан сказал: стремитесь знаниям и вам будут дарованы блага ( аят из Корана) Показать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:30, mechenosec сказал: Показать смеитесь , пока смеется Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
думан Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 17:30, mechenosec сказал: Показать а если незнаете не смеитесь, а призадумаитесь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Москвич Опубликовано 12 марта, 2017 Поделиться Опубликовано 12 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:32, mechenosec сказал: Вассалитетом, все не обьяснить.тоже так думал,мол южно -сибирские тюрки вассалы.оказывается по аутосомам алтайцы и тувинцы близкие нам калмыкам,ушедшим еще до создания Джунгарского ханства.значит это кровное родство.те и другие чувствовали свою общность.но языки разные.вобщем вопросов больше чем ответов. Показать Были параметры которые сближали людей Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 13 марта, 2017 Admin Поделиться Опубликовано 13 марта, 2017 В 12.03.2017 в 16:40, mechenosec сказал: Кстати тяншанские кыргызы тоже близки калмыкам,конечно более отдаленно чем алтайцы и тувинцы,но ближе чем другие ср.азиат.народы к вам.если конечно эта схема аутосом верна.значит сомнения в сибирском происхождении кыргызов и ойратов отпадают? Показать Дело в том, что ойратская история это не один век. Уже в самом начале ойратского ханства кыргызы были в составе орды, непонятно правда все или частично. Могли быть и ханами, если считать Угэчи-кашку кыргызом. В эпосе "Манас" слово "ойрот" синоним слову кыргыз, однако калмак - всегда враг. Супруги некоторых ханов были бурутками, т.е. кыргызками. Позднее, о чем здесь писалось уже не раз, кыргызы были "сипахсаларами" джунгарского войска, т.е. генералами. Когда они отложились и взали сторону уйгуров, хунтайша написал уйгурам гневное письмо. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться