Войны Цин с центральноазиатскими государствами в XVIII веке

[BAWIR$AQ]

Сражение между войсками Фу Дэ и белогорских ходжей Бурхан ад-Дина и Хан-ходжи при оз. Ешилькуль в 1759 г. Восточный Памир.

http://www.ramus.ru/forum_alt/download.php...25909d40c521f53

Кто такие "белогорские" ходжи?

Что за широкополые головные уборы носят войска этих ходжей?

Чем конкретно вооружены войска мусульман и армия маньчжуры?

Заранее спасибо

[Гость Бату]

Только по поводу происхождения ходжей.

Белогорские ходжи (ак-таглык) - потомки старшей ветви ходжи Махдум-и Азама (ум. ок. 1542 г.). После его смерти сторонники двух его сыновей разделились на белогорцев и черногорцев. Белогорцы в конце XVII в. правили Кашгаром, потом их сменили черногорцы, но около 1756 г. белогорец Бурхан-ходжа помирился с ними и объединил Кашгарию под своей властью.

Впоследствии эти ходжи добавляли к своему имени приставку "тюря" - вероятно путем браков они породнились с Чингизидами и считали себя законными претендентами на трон Кашгарии.

Про них есть в "Хронике" Шах Махмуда Чураса и у Валиханова в "О состоянии Алтышара".

[BAWIR$AQ]

Спасибо, Бату

[Rust]

Кстати эти широкополые головные уборы напоминают мне кыргызские колпаки - известно, что в войсках белогорцев было очень много кыргызов.

[BAWIR$AQ]

Кстати эти широкополые головные уборы напоминают мне кыргызские колпаки - известно, что в войсках белогорцев было очень много кыргызов.

Точно. Мне они тоже напоминают казахские/кыргызские калпаки. Неужели у кашгарцев тоже есть такой головной убор?

PS.

Подкорректируйте пжста название топика - "Циньской"

[Rust]

Это похоже и есть кыргызы и казахи в войске кашгарцев.

[Тетон]

Подкорректируйте пжста название топика - "Циньской"

Тогда уж "Цинской" (Цин). А Циньская (Цинь) была в древности, когда Великую стену построили

[Гость Altaica Militarica]

* Чем конкретно вооружены войска мусульман и армия маньчжуры?

Мусульманские войска вооружены пресловутыми карамультук-ами - фитильными ружьями, с сошками или без. В китайских источниках их называют няоцян, что дало повод для неоднократного неправильного перевода этого термина как "охотничье ружье/дробовик" (С.А. Школяр, И. Ермаченко, А. Ходжаев).

Цины вооружены няоцян, но несколько иного образца (всего до 1762 г. в армии империи Цин имелось ручное огнестрельное оружие 44 разных образцов), луками (конница) и пушками (букв. "сидящий тигр"). Эти пушки имели маленький вес (до 50 кг.) и очень небольшой калибр - 20-40 мм.

Однако это дало повод советским ученым тенденциозно заявить о техническом превосходстве цинских войск, пушкам которых якобы противостояли патриотически настроенные уйгуры, вооруженные "охотничьми ружьями".

Если побродите по форуму RAMUS побольше, то увидите много других видов вооружения - и клинковое оружие, и пушки, и ружья, и доспехи.

А вообще, очень надеюсь дописать главу о Третьей маньчжуро-ойратской войне хотя бы в 2006 г.

[Гость Altaica Militarica]

Салам, Рустеке!

* Это похоже и есть кыргызы и казахи в войске кашгарцев.

Да, это верно. Особенно хорошо видны особенности одежды воина-кашгарца, выдающие в нем казаха на картине Джузеппе Кастильоне, изображающем подвиг цинского военачальника Мацана: Мацан сильно обиделся на напавшего на него воина врага и гнался за ним, стреляя из лука. Увлекшись погоней он ворвался в ряды кашгарского войска и был окружен врагом. Его сбили с коня и попытались убить, но он сражался мечом и, получив 18 ран, продержался до подхода своих.

Сколько здесь квота на закачку изображения? Если меньше 50 кБ, то я выложу Мацана на RAMUS и дам здесь ссылку.

С уважением,

Алексей.

[Гость Altaica Militarica]

http://www.ramus.ru/forum_alt/viewtopic.php?t=161&start=15

Мацан догоняет кашгарского воина (казаха?)

[ms14v07]

Начать хочу с того, что я абсолютный дилетант в вопросах истории и в этом форуме только для того, чтобы читать мнения профессиональных историков по некоторым историчеким событиям.

Недавно нашел статью на форуме xlegio о казахско-китайской войне 1757 года. Мне стало интересно каково мнение у участников форума на счет событий той войны и насколько вы согласны с автором статьи.

Источник

Здесь задали вопрос об одном русском документе, в котором было сказано, что казахи разгромили цинские войска и что теперь необходимо опасаться нападений казахов на русские укрепленные линии.

Поскольку это сообщение стало часто появляться на разных форумах в качестве свидетельства о победе казахов над Цинами, требуется внести ясность в вопрос.

Начнем с того, что документ русский и датирован 17 декабря 1756 г. Соответственно, возникает вопрос о его месте в общем массиве информации по данному вопросу.

У русских властей в Сибири были крайне противоречивые и зачастую неточные данные о положении в Джунгарии и Казахстане в ходе войны 1755-1760 годов. Зачастую на веру принимались слухи, рассказы купцов из Кашгарии, беглецов из плена (казахского, джунгарского или цинского), казахских и джунгарских представителей. Ценность этой информации крайне неоднозначна. Зачастую слухи сильно приукрашивали события и, в результате, русские источники преувеличивали силы Цинской империи в регионе, а также давали совершенно искаженное представление о боевых действиях. Так, до сих пор ученые оперируют сведениями русских источников о 200-тысячной армии, направленной весной 1755 г. в Джунгарию (при ее населении в 600 тысяч человек!), хотя есть китайские документы, где конкретно расписано движение частей армии вторжения с указанием мест их дислокации - учитывая, что они будут вводиться в действие поэшелонно и занимать отдельные населенные пункты для контроля за путями сообщения, их оказалось всего ... 48 тысяч человек. В сочинении цинского историка Вэй Юаня "Шэньу цзи" (XIX век) также названа цифра 50 тысяч человек. Хотя она хорошо известна нашим ученым и подтверждается первичной цинской документацией, в вполне конкретных целях ее стараются не упоминать. И т.д. и т.п.

Далее часто муссируется миф о якобы имевшем место геноциде ойратов, причем в качестве доказательства приводят слова того же Вэй Юаня о том, что 6/10 ойратов умерли от оспы, 2/10 погибли от рук цинских солдат, 1 /10 осталась на месте и 1/10 откочевала в Россию. Налицо выборочный подход к информации источника. На деле все обстоит гораздо интереснее - уничтожались только те ойратские поселения, которые не признали власть Цинов. В самой цинской армии имелись многочисленные ойратские контингенты, действовавшие против своих же единоплеменников наряду с маньчжурами, солонами, чахарами и халхасцами. Кроме того, эпидемия оспы не щадила никого - ни казахов, ни ойратов, ни самих цинских солдат. Тут обвинения, как говорится, излишни. После окончательного утверждения Цин в Джунгарии все караулы на границе с казахами были заняты гарнизонами из... ойратов под начальством маньчжурских и монгольских офицеров! Даже плененного весной 1755 г. последнего признанного джунгарского правителя Дабачи Цины не казнили, как часто упоминают наши ученые, а оставили в Пекине при дворе, а сына его отправили в Джунгарию в качестве правителя над ойратским населением.

В общем, хватит о доверии к источникам о войне между Цин и Джунгарией и перейдем к теме войны между Цин и казахами.

Война началась после того, как Амурсана, имевший еще с 1740-х годов отношения с Аблай-султаном, поднял осенью 1755 г. восстание и истребил малочисленный гарнизон цинских войск (500 человек), причем командующий цинской армией в Джунгарии Баньди был вынужден покончить жизнь самоубийством, чтобы не попасть в плен к врагу. Поскольку сил у Амурсаны не хватало (население его не признало в качестве безусловного и единственного правителя Джунгарии), он обратился за помощью к Аблаю. В ходе боев с цинскими войсками Амурсана был вынужден бежать к Аблаю, уведя с собой небольшую группу ойратов (около 200-300 мужчин и порядка 200 женщин и детей).

Объединив свои силы с Аблаем, он попытался начать войну за установление своего личного контроля над Джунгарией. Казахи собрали порядка 2400-3000 воинов. 200 было у Амурсаны. Цинское командование (новый командующий Цэрэн) узнало об этом инаправило весной 1756 г. в Казахстан военачальника Дардану с войском около 3000 воинов (из халхасцев). До начала лета сведений о Дардане не поступало. Но в августе казахско-ойратский отряд Кожибергена и Амурсаны впервые столкнулись с Дарданой у гор Ку-Казалак. В первом бою у Ярлы казахи потерпели поражение, потеряв около 540 человек. Цинский источник упоминает о захваченных пушках, но перевод его сделан в XVIII веке и ручаться за его терминологическую точность я не могу. Во втором сражении у Нулы казахи потерпели поражение, потеряв около 380 человек (думаю, что считали и казахов и ойратов - монголы сдавали в качестве доказательства отрезанные уши, что упоминается в цинских документах). Навстречу Цинам выступил сам Аблай-султан с отрядом в 400-1000 человек (данные источников разнятся). В бою у Нор-Ишима казахи потеряли 200 человек, причем был ранен и сам Аблай (копьем в бедро). Казахи бежали к границам России и просили защиты, ссылаясь на свое подданство. Однако, как это бывает в таких случаях, начались стычки с русскими поселенцами и нападения на русские крепости - до разрешения из СПб пустить казахов на русскую территорию военные власти не имели права, а большое количество людей и скота, сконцентрированное на малой территории, требовало провианта и фуража.

Одновременно казахи пытались сопротивляться Цинам и даже смогли осенью объединенными силами Амурсаны и Аблая (около 500 человек после 3 поражений - другие роды и племена не поддержали Аблая и вели борьбу самостоятельно) окружить один из монгольских отрядов и "морить его голодом". Можно предположить, что численность монголов была невелика - 500 человек могут окружить только такой отряд, численность которого вряд ли превышает его собственные силы. 9 ноября 1756 г. сибирский губернатор Неплюев сообщил в СПб о полном разгроме казахов Цинами и просил а) разрешения уадить вопрос с беженцами и б) принять меры по повышению боеготовности русских войск на случай, если казахи начнут несанкционированно вторгаться в русские пределы.

В конце ноября 1756 г. Цины начали плановый отвод войск на зимние квартиры (обычная практика для всех войн между Цин и Джунгарией). Тут-то появляется документ из СПб о том, что казахская Средняя Орда (Орта Жуз) разгромила Цинов. Однако далее происходит во что - наступление монгольских отрядов на казахов возобновляется в конце марта - начале апреля 1757 г. Аблай объединяет 3 рода Среднего Жуза и пытается оказать сопротивление Цинам, предварительно исключив из активной политической игры Амурсану (его положение становится более похожим на положение заложника при Аблае) но в бою у Айдынсу в середине июня 1757 г. обозначается явный перевес Цинов над казахами. По сведениям беглых пленных, Цины успели убить лишь 1 или 2 казахов, а казахи - 2 коней у цинских воинов. И тут же Аблай предложил перемирие, по результатам которого Цины и казахи вместе стали воевать против джунгаров. Причем цинские военачальники отдали казахам всех пленных ойратов в качестве жеста доброй воли в обмен на признание Аблаем своей зависимости от Цин. Но Аблай помог Амурсане ускользнуть от Цинов и очень энергично "ловил" его впоследствии, что помогло Амурсане укрыться в России. Сыграли свою роль личные отношения между Аблаем и Амурсаной и желание Аблая оставить козырь для политического давления на Цинов.

С июня 1757 г. казахи помогают Цинам громить откочевывающих в Россию джунгар, причем оставшиеся без защиты джунгары (джунгарской армии уже нет) массами попадают в плен к казахам (после одного из походов на каждого казахского воина пришлось по 7 пленных джунгар). К ноябрю 1757 г. казахи собирают большой отряд войск, который сопровождает цинские войска до границы с Казахстаном в качестве почетного караула, попутно грабя уцелевшие кочевья ойратов и алтайцев.

Таким образом, война между Цин и казахами длилась с мая 1756 по июнь 1757 г. (чуть более года с перерывом на 4 месяца с декабря по апрель), в ходе этой войны имели место 4 крупных столкновения между казахами и цинскими войсками, в 3 из которых казахи потерпели поражения, а в заключительном казахи пошли на признание своей зависимости от Цин, за счет чего избежали поражения и заключили союз с Цинами. Мелкие стычки между небольшими по численности отрядами учету не поддаются. Однако обращает внимание малая численность задействованных войск с обеих сторон - Амурсана, Аблай и Кожиберген совокупно имели около 3000 человек. Цины дважды (в 1756 и 1757 годах) отряжали в Казахстан отряды по 3000 человек (почти все воины - монголы), которые действовали по 2 направлениям. Исход войны достаточно однозначен - организованная армия одержала логичную победу над племенными ополчениями, причем практически не происходило классических сражений времен Галдан Бошокту-хана (конец XVII века), когда исход боя решался в сражении пехоты, вооруженной огнестрельным оружием. Монгольская конница (далеко не всегда знаменная - преимущественно, феодальное ополчение Халхи) одержало победу надо племенными ополчениями казахов.

И пусть никто не обижается - все это уже очень давно седая история.

[Бахтияр]

После захвата цинами восточного туркестана, были попытки организовать антицинскую коалицию мусульман во главе с афганским ахмет-шахом дуррани, на тот момент он был правителем сильнейшего мусульманского государства в центральной азии.

в эту коалицию входили кокандский ирдана-бий, казахские султаны во главе с абылай-ханом, и уйгурские беки во главе с ходжами-белогорцами которые больше всех прилагали усилий, и добились разорения бадахшана афганцами и казни его правителя султан-шаха, ответственного за убийство братьев-ходжей.

ахмет-шах дуррани даже отправил некоторую часть своих войск которые были размещены ирдана-бием в районе ташкента, а также поставил ультиматум цинам чтоб вывели войска из земель мусульман, и отправил посольство к цинскому двору в в пекин.

в дальнейшем коалиция распалась, т.к. сикхи восстали в пенджабе и ахмет-шах дуррани вынужден был отправить значительные силы на их подавление, что заняло значительное время и немалые средства, и впоследствии отразилось на его антицинской политике, а также вследствие разлада абылай-хана с ирдана-бием. а тем временем уйгуры подняли восстание в уч-турфане, которое было жестоко подавлено, и все его жители от мала до велика казнены.

думаю сам по себе факт, попытки объединить усилия против цинов со стороны мусульман довольно интересны, т.к. в дальнейшем таких попыток объединиться против кого либо внешнего игрока в центральной азии не было.

[Бахтияр]

[Бахтияр]

[Бахтияр]

[Бахтияр]

еще один интересный эпизод, касается братьев ходжей когда они еще были живы, они отправляли людей к абылай-хану, с просьбой не продавать лошадей цинам, т.к. цины потерпели первые неудачи в осаде восточнотуркестанских городов, и для дальнейших их походов нужны были подрепления, в т.ч. была острая нехватка в лошадях, и уйгуры пытались добиться чтоб казахи не снабжали лошадьми цинов, надеясь что это задержит их (цинов) на некоторое время.

[Бахтияр]

еще один интересный эпизод, касается братьев ходжей когда они еще были живы, они отправляли людей к абылай-хану, с просьбой не продавать лошадей цинам, т.к. цины потерпели первые неудачи в осаде восточнотуркестанских городов, и для дальнейших их походов нужны были подрепления, в т.ч. была острая нехватка в лошадях, и уйгуры пытались добиться чтоб казахи не снабжали лошадьми цинов, надеясь что это задержит их (цинов) на некоторое время.

цины пытались завлечь соседние народности в подавление сопротивления уйгуров, было задействовано все и лесть, и подкуп и угрозы, большинство не поддались этому, но были и отдельные феодалы которые под угрозой цинского вторжения содействовали им.

[Бахтияр]

сражение при озере яшиль-куль, при отходе белогорских братьев-ходжей в бадахшан, 1759 год.

[Бахтияр]

там же фрагменты одного полотна.

битва при Курмане, 1759 год.

[Бахтияр]

цины пытались завлечь соседние народности в подавление сопротивления уйгуров, было задействовано все и лесть, и подкуп и угрозы, большинство не поддались этому, но были и отдельные феодалы которые под угрозой цинского вторжения содействовали им.

один из них бадахшанский правитель султан-шах. это было расценено всеми мусульманами туркестана как предательство мусульман. двое братьев ходжей были убиты, их головы были переданы цинам. остался только один малолетний сын самсак-ходжа одного из братьев, которого верные беки укрыли и бежали с ним в кабул, в бухару, а затем в коканд, поближе к кашгару.

впоследствие беки добились того чтоб афганский правитель ахмет-шах дуррани вторгся в бадахшан (по др. источникам это сделал один из его вассалов балхский правитель), и разорил его, а султан-шаха казнил.

согласно персидскому источнику

http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Muchammad_tagu_chan/text1.htm

Оба брата волей-неволей обратились в бегство и направились в Бадахшан.

Падишах Китая соблазнил Султан-шаха, бывшего повелителем Бадахшана, большим количеством серебра и золота, так что тот пригласил обоих ходжей к себе в гости, обезглавил их и головы послал к падишаху Китая. (Более подробно об этих событиях см. .В. В. Григорьев. Восточный или Китайский Туркестан, СПб., 1873, стр. 355 и сл.)

Мухаммед Эмин-ходжа, сын Ай-ходжи, бежал в Кабул, а Ахмед-шах, абдали, афганский, (Основатель нынешнего афганского государства. Ахмед-хан, абдали, ставший впоследствии (1747-1773 г.) шахом, был сыном Заман-хана из афганского родасадозай, захватившего власть над племенем абдали. Родился около 1722 г. Еще очень молодым человеком он занял видное положение при Надир-шахе, который под конец своей жизни, питая подозрительность и недоверчивость к шиитам, опирался на узбеков и афганские племена, в особенности на племя абдали. Немедленно после насильственной смерти Надир-шаха в 1747 г. Ахмед-хан с отрядом абдали направился в Афганистан, захватил Кандагар, был провозглашен шахом предводителями абдали и других племен и присвоил себе титул «Дурр-и-дурран» — «Жемчужина жемчужин», откуда и получилось «дуррани» — новое имя племени абдали. Считая себя, по-видимому, наследственным владетелем восточной части державы Надир-шаха, Ахмед-шах в течение своей жизни совершил семь походов в Индию, где ему пришлось вести борьбу с сихами и махраттами; последние в 1760 г. при Панипате потерпели полный разгром. Материальные блага, доставшиеся Ахмед-шаху в Индии, позволяли ему не слишком сильно нажимать налоговый пресс, и это вместе с его личными качествами способствовало широкой популярности и симпатиям, которыми он пользовался среди всех афганских племен. Не обладая достаточными и надежными средствами, Ахмед-шах не мог закрепить за своим государством результаты своих походов и благоразумно ограничил его пределы, уйдя под давлением сихов из Пенджаба, признав независимость Белуджистана (находившееся в вассальном подчинении ему Келатское ханство), предоставив иранцам Хорасан за исключением Герата, но, сохранив за собой контроль над. всеми неафганскими племенами — таджиками, хезаре и др. Longworth Dames в Enzyklopaedie des Islam, I (1913), p. 214-216) взяв с собой войско, в отомщение за ходжей завоевал Бадахшан. Взяв в плен Султан-шаха (стр. 126) он предал его в руки Мухаммед Эмин-ходжи, чтобы тот в отмщение за дядю и отца отрубил ему на городской площади Кабула голову с плеч, а тело его распял.

[Hooker]

Цин это государство маньчжуров.А поданые ханьцы тоже на стороне туркестанцев против маньчжуров воевали что ли?

[Le_Raffine]

еще один интересный эпизод, касается братьев ходжей когда они еще были живы, они отправляли людей к абылай-хану, с просьбой не продавать лошадей цинам, т.к. цины потерпели первые неудачи в осаде восточнотуркестанских городов, и для дальнейших их походов нужны были подрепления, в т.ч. была острая нехватка в лошадях, и уйгуры пытались добиться чтоб казахи не снабжали лошадьми цинов, надеясь что это задержит их (цинов) на некоторое время.

И Абылай-хан ввел эмбарго?

[Бахтияр]

И Абылай-хан ввел эмбарго?

Честно говоря так и не понял ввел или нет. Видимо он не мог контролировать всех казахов, т.к. некоторые все же пригоняли табуны лошадей в Илийский край для цинов.

[eleri]

Бахтияр, а есть побольше изображения?

[Бахтияр]

Бахтияр, а есть побольше изображения?

это вырезки с картин с макс расширением что я нашел в сети

вырезаны отсюда, на этом ресурсе вроде пока лучшее из всего что есть в сети по этим картинам

http://www.battle-of-qurman.com.cn/e/hist.htm