mechenosec

Пробивать лбом стену?не я не собираюсь ,лучше задайте себе самому вопрос,у каких еще тюрков днк так похож на монголов(монголоязычных),как у казахов?значит вы тоже с амурских лесов?

У него С3 старкластер вроде бы,как у значительной части халха,я вот не пойму он не понимает что его предки монголоязычные,или не может принять этого?с какой целью хочет унизить монголов,не понимает что глумиться над предками?

Практически все посты у него,это принизить других и возвысить себя.какая разница едят монголы тарбаганов, охотятся ли с беркутами,они не перестанут от этого быть монголами.а он буквально глумится над своими монголоязычными предками,и делает это вместе стувинцами у которых днк совсем не похож на халха,в отличии от него,хоть они веками жили рядом.

Ну-ну,то что вам много раз предоставляли аргументы этого вы не заметили,да плевать вы на них хотели,тут даже целая тема есть,письменные памятники монгольской империи,и что,смысл есть ВАМ и ВАШИМ ДРУЗЬЯМ что-то приводить? вам простой вопрос задают в каких тюрк.языках мурэн-река,Нур-озеро,сар-луна,наран-солнце,ноха-собака,вы начинаете изворачиваться.

Тут я пожалуй был неправ,признаю.часть казахов (начинаю подозревать не малая, "вражеская " пропаганда действует? ),вернее их предки монголы со временем могли утратить монгольское вооружение, как калмыки позже.просто смотрел изображения казахов в войне с джунгарами,там у них кольчуги,не куяк ит.д.сразу подумал про традиции,которыми казахи кичатся,сразу возник вопрос:потомки монголов? а почему доспех такой?

Мерген наверно вы правы,я не помню точно

Ув.Руст вы уже приводили для Акб,печати Хулагу на монгольском,др.документы приводили др.юзеры,результата ноль,либо их начинают переводить с тувинского(почему-то)или при помощи ДТС.и мурен и нур у них тюркские слова,честное слово не пойму это слепота или наглость и бессовестность?

Был такой налог с каждой семьи(или юрты не помню точно)1 или 2 кучка(панциря)в год,но как на волгу пришли,алтайские горы с железом стали слишком далеко

А как же свидетельства русских-у крымских татар только у богатых доспех,а у калмыков все в панцирях с нашитыми "в пол ладони толщиной"железными пластинами,ни меч ни стрела их не берут ,а у богатых и кони в броне?надо же иногда хотя бы правду говорить,а товарищи?

У казахов были кольчуги,все таки я был прав? а у монголов 13в и калмыков 17в пластинчатый,Зол.Орду в пример не надо приводить,все таки это кипчакское гос-во,и вооружение, доспех(кольчуги) и т.д.естест.западноеевразийское.вы почитайте статью Боброва "воронья стая над крымом" убедитесь что и во второй половине 17в.этот доспех вполне эффективен.латы вобще вы слишком рано списали,а как же знаменитые "железнобокие люди" 19в кирасиры Наполеона? а саперы или спецназ?к

Я же ровно это и говорил,калмыки пришли на новую родину в традиционном монгольском доспехе насколько знаю он себя неплохо проявил,в новых местах.

Ув Али текст получился неясным,я понял что у казахов и ногайцев,были кольчуги?у монголов 13в и ойратов,пластинчатый?на дальнем востоке ведь не знали такого до успеха(кольчуги)?

СКладывается впечатление что вы мало знаете о других народах,но зато беретесь судить.китайцы похожи на монголов по телевизору,в жизни они резко отличаются.Назарбаев по тв вылитый монгол или калмык.как и Бакиев,уверен вжизни они совсем другие.половина ногайцев похожа на даргинцев или арабов,это как пример раз уж мы похожи на китайцев

Честно говоря всегда верил,вы же тюрки.также как верю в братство монгольских народов.иногда бывает обида на халха За джунгарию,но это эмоции

Вы совсем не имеете об этом представления,есть классический буддизм в индии и т.д , долго обьяснять,да и зачем?вобщем у нас разные религии.

Нда я был о вас лучшего мнения,вас с казахами обьединяет язык, культура,религия.что из этих трех обьединяет нас с китайцами?ничего .фейсы,это на ваш взгляд,а на наш взгляд вы вылитые кавказцы ,если будете хамить,в ответ получите то же самое,может и похлеще, поверьте другие тоже могут оскорблять

А что вы скажете о составе кипчаков в Венгрии?джалаиры,катаганы.я же говорю свидетельств все больше!наверное в составе кипчаков, все таки были монголы,оттуда и днк которому все придают преувеличенное значение

Согласен с вами,что некоторые монгол.рода типа Тогуз Татар,попали на запад в составе Половцев,отсюда и С3 у вас.и думаю что вы не правы,отделяя казахов от себя,культура и язык это все таки главное,нежели днк мифического предка, который жил 800лет назад.не надо придавать днк большого значения,днк как у монголов есть и у китайцев(0) у финнов (N1c),даже у австрал.абориген(С3).понятно что они немного другие,но смысл понятен.у вас даже эпосы одни,вот мы калмыки совсем другой народ,дело даже не в религии,в психологии, менталитете,наш эпос Джангар даже по слогу отличается.а ведь по днк мы с казахами похожи,поймите днк это не главное.в соседней ветке ув.Бахтияр(настоящий красавчик!)одним словом определил,то что я понимал,но ни никак не мог сформулировать-"Золото-Ордынский Котел" Монголы вошли в него,но вышли из него через 50-100лет,уже не монголы,а совершенно другой народ-Тюрки Казахи.по всем параметрам они вам братья,думаю это ваша ошибка отказываться от братьев.еще раз скажу не придавайте большого значения днк,она всего-лишь подсказывает миграции человечества.давайте возьмем предметы материальной культуры,например доспех,вооружение.у калмыков,джунгар(т.е ойратов) пластинчатый доспех(хуяг панцирь),стальные пластины нашитые на несколько слоев воловьей кожи,немного искривленный меч типа палаш-все аналогично монголам ЧХ 13века. У вас по другому у ногайцев и казахов,имею ввиду. все это тоже общее,но другое -кольчуги(присущи мусульманам и христианам).кривые красивые сабли и т.д.если не прав,специалисты ув,Вольга и Али поправят,если конечно прочтут, если ,нет я им сам напишу в "военное дело".это разные элементы культуры.а вообще смешно когда человек другого мира,этноса пытается помирить родных братьев

Курлеуты-Кипчаки?термин подозрительно монгольский.может в составе кипчаков,на запад откочевали некоторые монгольские племена,рода?еще до времен ЧХ?мне кажется свидетельств этого, все больше.

Не понял? ну Канглы,Кипчаки примерно,я все таки не историк,наверное еще есть.вы не согласны что они говорят на тюркском-кипчакском?конечно мне не нравиться воровство чужого наследия(истории монголов).но косвенное отношение думаю имеют, через тот мизер потомков монголов, тех 4000 которых им выделил ЧХ. Главными наследниками Ногайской орды все таки являются Ногайцы,но косвенные права думаю имеют и казахи и каракалпаки и кумыки и др.но это мое личное мнение.прошу не обижаться

2)Согласен с вами, Кенан переоценивает этнонимы монгольских племен, и недооценивает подавляющую их тюркскую составляющую (т.е основу).и на этом строятся легенды,пожалуйста учитывайте всего лишь 4000 монголов в улусе Джучи.

Какой трехсмысленный ответ на прямой вопрос! сартаульская военная хитрость?

На ваши степи и города навалились могучие тумены всего Монгол улуса, сомневаетесь в их мощи? они дошли до Италии и Святой земли и не только.так что ваш Дешт и Кипчак не предел а не войска улусов Джучи иЧагадая,которым отец выделил по 4000 тыс.т.е неполный тумен  на двоих,смогли бы они взять Самарканд? ,большинство конечно вернулись в Халху, на родину а куда еще.? только сумасшедший (или ваш земляк, патриотизма ради) поверит что из 8000 столько народа будет в двух улусах.естественно большинство потомки победителей а как же иначе?а то что большинство составляли аборигены говорившие на тюрки,это ерунда,да и вообще монголы общались на кипчакском! или на худой конец на тувинском! Вобщем рассказывайте сказки некоторым тувинцам и землякам,вернее друг другу,думаю будете взаимно счастливы , а мне с вами спорить совсем не хочется.

Прошу прощения, ах-ду,не так понял .